上訴人（原審被告）：方圓集團(tuán)有限公司，住所地山東省煙臺市海陽市海陽路243號。
法定代表人：高秀，該公司董事局主席。
委托訴訟代理人：昃文政，山東金福律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：畢可超，山東同濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：博山區(qū)崮山鎮(zhèn)乾坤物資綜合經(jīng)營部，住所地山東省淄博市博山區(qū)崮山鎮(zhèn)南莊村。
負(fù)責(zé)人：商傳新，該經(jīng)營部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商傳坤，男，該經(jīng)營部業(yè)務(wù)員。
委托訴訟代理人：曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
原審被告：泰安市龍誠建材有限公司，住所地山東省泰安市泰山區(qū)后省莊。
法定代表人：周紀(jì)榮,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙興隆，男，該公司員工。

上訴人方圓集團(tuán)有限公司（以下簡稱方圓集團(tuán)）因與被上訴人博山區(qū)崮山鎮(zhèn)乾坤物資綜合經(jīng)營部（以下簡稱乾坤經(jīng)營部）、原審被告泰安市龍誠建材有限公司（以下簡稱龍誠公司）票據(jù)返還請求權(quán)糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2016）冀0528民初2976號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人方圓集團(tuán)的委托訴訟代理人昃文政、畢可超，被上訴人經(jīng)營部的委托訴訟代理人商傳坤、曹紹靜，原審被告龍誠公司的委托訴訟代理人趙興隆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方圓集團(tuán)上訴請求：1、撤銷原判，依法判決上訴人為承兌匯票的合法持有人，駁回被上訴人的訴訟請求；2、本案全部費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實和理由：1、該承兌匯票是上訴人合法取得，是合法持有人。上訴人因與龍誠公司的買賣關(guān)系收取了該承兌匯票，取得該票據(jù)時間在被上訴人掛失之前，是善意取得。2、一審判決認(rèn)定事實和適用法律錯誤。
被上訴人受讓的匯票丟失的事實，一審中沒有提出證據(jù)證明涉案匯票丟失，我方從網(wǎng)上山東法制報查出兩個案例，都是被上訴人以匯票丟失為由，向法院申請公示催告，一個是在青島市市南區(qū)人民法院，另一個在濰坊市奎文區(qū)人民法院，說明被上訴人的匯票不是真正丟失，上訴人是倒賣匯票謀取利益的機(jī)構(gòu)。根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第七條第一款及第二款的規(guī)定，第三十一條第二款的規(guī)定，可以得知背書簽章只有單位蓋章才符合法律規(guī)定，上訴人收到匯票時，票據(jù)顯示出票人為河北金躍來玻璃制品有限公司，收款人為淄博八陡耐火材料有限公司，背書轉(zhuǎn)讓人被上訴人及原審被告均由單位蓋章及相關(guān)人員印章，且蓋章前后銜接，所以上訴人取得匯票時在法律形式上沒有瑕疵，背書是連續(xù)的，上訴人補(bǔ)寫了原審被告龍誠公司的名稱與匯票的背書連續(xù)沒有關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四十九條之規(guī)定，添寫名稱不影響背書連續(xù)。原審認(rèn)定被上訴人與原審被告之間背書轉(zhuǎn)讓關(guān)系不存在，涉案承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓的連續(xù)性實際上是中斷的，并以此認(rèn)定上訴人不享有票據(jù)權(quán)利的事實認(rèn)定是錯誤的。票據(jù)具有無因性的特點，票據(jù)只要從形式上背書連續(xù)，就有合法效力，如果按照一審認(rèn)定，匯票持有人在接收匯票前要逐個審查匯票和各個背書人之間的交易關(guān)系，否則就不享有匯票權(quán)利，不符合票據(jù)無因性的特點。3、一審判決的結(jié)果與一審原告的訴求不一致，一審的訴求是票據(jù)返還請求權(quán)糾紛，并未要求確認(rèn)票據(jù)權(quán)利為其所有，一審判決超出了訴訟請求范圍。
乾坤經(jīng)營部辯稱，我公司與龍誠公司沒有真實交易關(guān)系，龍誠公司對取得的承兌匯票來源無法說清，轉(zhuǎn)讓票據(jù)的背書人與受讓票據(jù)的被背書人在匯票上簽章應(yīng)當(dāng)前后銜接、連續(xù)，持票人以背書的連續(xù)證明其權(quán)利，非經(jīng)背書的轉(zhuǎn)讓匯票，后手應(yīng)對前手背書的真實性負(fù)責(zé)。上訴人在申請公示催告之后，在被背書人一欄中私自添加了上訴人單位名稱，從這一點看，背書不具有連續(xù)性、合法性。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，二審應(yīng)予維持。
龍誠公司述稱，應(yīng)當(dāng)支持上訴請求。
乾坤經(jīng)營部向一審法院起訴請求：1.請求依法判令上述被告返還原告銀行承兌匯票一張，票面價值48萬元，票號：40200051/21780013；2.本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：原告在經(jīng)營中取得銀行承兌匯票一張，出具日期為2016年5月9日，匯票號為：40200051/21780013，出票人為：河北金躍來玻璃制品有限公司，金額480000元，付款銀行為：河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行，匯票到期日為2016年11月9日。2016年5月18日，原告發(fā)現(xiàn)該銀行承兌匯票丟失后，向付款銀行河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行申請了掛失，河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行給原告出具了掛失止付通知書。2016年5月19日，原告向河北省寧晉縣人民法院申請公示催告。在公示催告期間，被告方圓集團(tuán)有限公司向河北省寧晉縣人民法院申報權(quán)利，該公示催告程序依法終結(jié)。原告遂于2016年8月23日向河北省寧晉縣人民法院提起票據(jù)返還請求權(quán)訴訟。經(jīng)庭審審查，涉案票據(jù)票面顯示的背書人依次為淄博八陡耐火材料有限公司、博山區(qū)崮山鎮(zhèn)乾坤物資綜合經(jīng)營部、泰安市龍誠建材有限公司、方圓集團(tuán)有限公司，被背書人依次為博山區(qū)崮山鎮(zhèn)乾坤物資綜合經(jīng)營部、泰安市龍誠建材有限公司、方圓集團(tuán)有限公司。原告博山區(qū)崮山鎮(zhèn)乾坤物資綜合經(jīng)營部否認(rèn)與被告泰安市龍誠建材有限公司之間有交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告泰安市龍誠建材有限公司也承認(rèn)此事實。被告方圓集團(tuán)有限公司承認(rèn)己方在涉案承兌匯票的原告背書簽章部分上方的被背書人欄填寫了泰安市龍誠建材有限公司字樣。方圓集團(tuán)有限公司與泰安市龍誠建材有限公司承認(rèn)雙方之間存在交易關(guān)系。泰安市龍誠建材有限公司稱是從姬光強(qiáng)個人手中取得該爭議承兌匯票，而姬光強(qiáng)給泰安市龍誠建材有限公司出具的證明中稱該爭議承兌匯票為李海華轉(zhuǎn)貼其個人?，F(xiàn)原、被告雙方為爭議承兌匯票的權(quán)利歸屬發(fā)生爭執(zhí)。
一審法院認(rèn)為，票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)上的記載事項應(yīng)當(dāng)真實，不得偽造、變造。偽造、變造票據(jù)上的簽章和其他記載事項的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。作為票據(jù)的承兌匯票可以背書轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章應(yīng)當(dāng)依次前后銜接、連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，應(yīng)依法舉證，證明其匯票權(quán)利。已背書轉(zhuǎn)讓的匯票，后手應(yīng)當(dāng)對其直接前手背書的真實性負(fù)責(zé)。本案中，原告受讓取得的涉案承兌匯票丟失后，通知了票據(jù)的付款人掛失止付，并在掛失止付后依法向人民法院申請了公示催告，履行了法律規(guī)定的義務(wù)。涉案承兌匯票被背書人欄形式上的背書連續(xù)系被告方圓集團(tuán)有限公司私自越權(quán)填寫，被告泰安市龍誠建材有限公司承認(rèn)其直接上手是姬光強(qiáng)而非原告博山區(qū)崮山鎮(zhèn)乾坤物資綜合經(jīng)營部，其與原告之間不存在任何交易關(guān)系，因此，原告與被告泰安市龍誠建材有限公司之間的背書轉(zhuǎn)讓關(guān)系不存在，涉案承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓的連續(xù)性事實上是中斷的，被告泰安市龍誠建材有限公司不應(yīng)享有涉案承兌匯票權(quán)利，作為泰安市龍誠建材有限公司直接后手的被告方圓集團(tuán)有限公司亦不應(yīng)享有涉案承兌匯票權(quán)利。被告方圓集團(tuán)有限公司受到的損失，可以依法向其前手被告泰安市龍誠建材有限公司行使追索權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國票據(jù)法》第十條、第十四條第一款、第十五條、第二十七條第一款、第三十一條、第三十二條、第三十七條之規(guī)定，判決：“出具日期為2016年5月9日，匯票號為：40200051/21780013，出票人為：河北金躍來玻璃制品有限公司，金額480000元，付款銀行為：河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行，匯票到期日為2016年11月9日”的銀行承兌匯票權(quán)利為原告博山區(qū)崮山鎮(zhèn)乾坤物資綜合經(jīng)營部所有。案件受理費(fèi)8500元，由原告博山區(qū)崮山鎮(zhèn)乾坤物資綜合經(jīng)營部負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，關(guān)于背書是否連續(xù)問題，本案在公示催告階段，方圓集體提交的承兌匯票，在乾坤經(jīng)營部背書一欄中，沒有填寫被背書人的名稱，到訴訟過程中，方圓公司添寫了其上手龍誠公司，龍誠公司認(rèn)可是方圓集團(tuán)添寫、內(nèi)容是真實的?！镀睋?jù)法》第七條規(guī)定，票據(jù)的簽章，為簽名、蓋章或者簽名加蓋章。本案中，乾坤公司在背書欄中加蓋了本公司的財務(wù)專用章和法定代表人印章，沒有填寫被背書人，屬于空白背書，空白背書是一種授權(quán)，后手將其補(bǔ)全即取得票據(jù)權(quán)利。方圓公司向上手支付了對價，補(bǔ)全了被背書人名稱，該票據(jù)背書連續(xù)，方圓集團(tuán)合法取得有了持有票據(jù)的權(quán)利，乾坤公司以該票據(jù)丟失為由要求返還該票據(jù)理據(jù)不足。一審判決不當(dāng)，二審予以糾正。
綜上所述，上訴人方圓集團(tuán)的上訴請求成立，應(yīng)予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省寧晉縣人民法院（2016）冀0528民初2976號民事判決；
二、駁回被上訴人博山區(qū)崮山鎮(zhèn)乾坤物資綜合經(jīng)營部的訴訟請求。
一、二審案件受理費(fèi)各8500元，均由被上訴人博山區(qū)崮山鎮(zhèn)乾坤物資綜合經(jīng)營部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　魏如奇 代理審判員　　馮孟群 代理審判員　　杜　浩

書記員：田雨