原告方四海，男，漢族，生于1976年2月15日，湖北省竹山縣人，建筑公司監(jiān)理。
委托代理人吳永利，鄖西縣城關法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等特別授權。
被告焦盛久（曾用名焦勝玖），男，漢族，生于1955年9月19日，湖北省鄖西縣人，退休干部。

原告方四海訴被告焦盛久民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由審判員王學林適用簡易程序于2016年3月22日公開開庭進行了審理。原告方四海及其委托代理人吳永利、被告焦盛久到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年3月7日原、被告雙方簽訂了由當時鄖西縣公安局店子派出所教導員吳毅起草的借款協(xié)議，協(xié)議約定被告將其所有的車牌號為鄂C×××××號雪鐵龍世嘉牌轎車一輛抵押給原告。原告借款5萬元，期限10天；若原告10日內不償還借款，自2015年3月22日起被告按月息3分計算支付給被告；2015年6月8日后，被告可以依法申請人民法院將抵押車輛判歸原告所有；被告承擔該車輛原有的交通違章、罰款及尚欠的車輛分期貸款；2015年6月8日前，原告不得使用該車，若適用該車，造成車輛出險的損失由其承擔。簽訂協(xié)議后原告即將其所有的牌號為鄂C×××××號雪鐵龍世嘉牌轎車一輛交付給原告。后原告即通過銀行卡卡轉賬的方式向被告轉賬了5萬元，被告向原告出具了借條5萬元及欠條5000元各1份，原告至今索要借款未果，故訴諸本院要求被告按照協(xié)議償還原告借款或者以車輛抵償借款。

本院認為：原、被告簽訂的借款協(xié)議系雙方當事人真實的意思表示，合法有效，雙方均應當按照合同約定全部履行義務。原告方四海向被告焦盛久提供了借款，被告應當按照合同的約定向原告償還借款本金并支付利息，原告訴請的按照協(xié)議償還借款是償還原告借款本金50000元和從2015年3月7日起10天的利息5000元及從2015年3月22日起按照月息3分計息，按照法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率以不超過年利率24％為限，原告主張的借期內及逾期利息利率均超過了法定的年利率24％，故原告主張的利息應以年利率24％計息。原、被告間約定的被告將其所有的車牌號為鄂C×××××號雪鐵龍世嘉牌轎車一輛質押給原告實際為雙方簽訂的質押合同，且被告已將該車輛交付給原告占有，該質押合同生效，根據(jù)法律規(guī)定，原告有權以該車輛折價或者以拍賣、變賣該車輛的價款優(yōu)先受償，原、被告間的借款協(xié)議中在此質押的車輛未作價的情況下約定原告可以依法申請人民法院將被告的質押車輛判給原告所有的條款，違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，對該項訴請本院不予支持。被告辯稱該筆借款系他人（宋達國）使用，未向本院提交證據(jù)，對此辯解意見本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六十三條、第六十四條、第六十六條及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告焦盛久于本判決生效后15日內償還原告方四海借款50000元及利息（借期內的利息為333元（50000元×24％÷360×10天=333.33元取整），逾期利息為從2015年3月7日起以本金50000元按年利率24％計算至清償之日止）。
二、若被告焦盛久逾期履行，原告有權以被告焦盛久所有的車牌號為鄂C×××××號雪鐵龍世嘉牌轎車一輛折價或拍賣、變賣該財產的價款優(yōu)先受償。
三、駁回原告方四海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，由被告焦盛久負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；賬號：17×××01；開戶行：農業(yè)銀行十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　王學林

書記員：殷勇