原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)。委托代理人：劉霄，男，北京市正仁律師事務(wù)所律師。被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門外北大街17號(hào)。負(fù)責(zé)人：郭少軍，公司總經(jīng)理。委托代理人：葛永梅，公司職員。

原告方某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償各項(xiàng)損失變更為315，495.4元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月16日16時(shí)許，被告孫某駕駛京Ｍ×××××號(hào)小型普通客車，由西向東行駛至懷來(lái)縣東花園鎮(zhèn)東花園葡萄大道，撞上前同向行駛方某某駕駛的二輪電動(dòng)自行車，造成雙方車輛受損，方某某受傷的交通事故。懷來(lái)縣交警大隊(duì)認(rèn)定我負(fù)事故次要責(zé)任，被告孫某負(fù)主要責(zé)任?，F(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求依法裁決。被告孫某辯稱，對(duì)原告提供的證據(jù)清單及賠償明細(xì)，沒有什么意見。我給原告墊付費(fèi)用62，033元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，未出庭參加抗辯。提供了書面答辯意見稱，1.醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)屬基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍，且用藥與本事故有因果關(guān)系。有墊付費(fèi)用可一并處理；2.伙補(bǔ)費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)，每天30元計(jì)算；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需提供鑒定報(bào)告，同意按每天30元計(jì)算；4.誤工費(fèi)需提供鑒定報(bào)告、損失證明、勞動(dòng)合同、工資明細(xì)、扣發(fā)證明、納稅證明，農(nóng)民的按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5.護(hù)理費(fèi)需提供鑒定報(bào)告、護(hù)工協(xié)議、工資明細(xì)、扣發(fā)證明、納稅證明；6.交通費(fèi)原告訴求過(guò)高，請(qǐng)法官酌定。7.傷殘賠償金原告訴求過(guò)高，我司不予認(rèn)可；8.精神撫慰金需構(gòu)成傷殘等級(jí)；9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，請(qǐng)法官審核原告提供的證據(jù)，合理判決；10.車損費(fèi)、物品損失費(fèi)需提供維修發(fā)票、明細(xì)，損失清單，與本次交通事故有關(guān)，我司才認(rèn)可。11.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)答辯人不同意承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：經(jīng)審理查明，2017年8月16日16時(shí)許，被告孫某駕駛京Ｍ×××××號(hào)梅賽德斯-奔馳牌小型普通客車，由西向東行駛至懷來(lái)縣東花園鎮(zhèn)東花園葡萄大道，撞上前同向行駛方某某駕駛的二輪電動(dòng)自行車，造成雙方車輛受損，方某某受傷的交通事故。原告經(jīng)到懷來(lái)縣××醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院、民航總醫(yī)院治療，花去醫(yī)藥費(fèi)62,849.37元。原告向被告孫某支取現(xiàn)金55,000元。被告孫某另為原告在懷來(lái)縣中醫(yī)院墊付醫(yī)藥費(fèi)3805.3元，在中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院墊付醫(yī)藥費(fèi)3117.72元。為原告墊付住宿費(fèi)700元，墊付交通費(fèi)10元。懷來(lái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書：1.九級(jí)傷殘；2.誤工期限：120日；護(hù)理期限及人數(shù)：一個(gè)人60日；4.營(yíng)養(yǎng)期限：60日；原告支付鑒定費(fèi)1600元。懷來(lái)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告孫某負(fù)主要責(zé)任。另查明，被告孫某駕駛并所有的京Ｍ×××××號(hào)梅賽德斯-奔馳牌小型普通客車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)五十萬(wàn)元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告母親汪幫英，父親方一才系農(nóng)業(yè)家庭戶口。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書；被告駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、就診醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)；司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；戶口本、子女關(guān)系證明；誤工及收入減少證明、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照；暫住證、租房協(xié)議、租房費(fèi)收條；被損壞的手機(jī)實(shí)物等證據(jù)；墊付款收條等在案佐證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告方某某與被告孫某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某某及其委托代理人劉霄，被告孫某到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，原告方某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告孫某承擔(dān)主要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書佐證，且到庭的雙方當(dāng)事人對(duì)此無(wú)異議，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，作為京Ｍ×××××號(hào)肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告方某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，支付賠償金。審理中原告方某某與被告孫某，就孫某的車損達(dá)成書面和解，即原告方某某賠償被告孫某車損4000元，本院于以確認(rèn)，在判決中一并處理。原告主張：1.原告支付的醫(yī)藥費(fèi)62,849.37元加上被告孫某墊付的醫(yī)藥費(fèi)6923.02元，計(jì)款69,772.39元，予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23天×30元/天=690元，根據(jù)司法鑒定，予以支持；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元，根據(jù)司法鑒定，予以支持；4.護(hù)理費(fèi)60天×120元/天=7200元，根據(jù)司法鑒定，予以支持；5.誤工費(fèi)5000元/月×4個(gè)月=20000元，提供了誤工及收入減少證明和用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，予以支持；6.殘疾賠償金62，406元×20年×20%=249，624元，根據(jù)司法鑒定及原告所提供的暫住證，在北京居住的租房協(xié)議，租房費(fèi)收條之間互相印證，予以支持；7.精神損害撫慰金6000元，根據(jù)司法鑒定及責(zé)任比例，按4200元予以支持；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，母親汪幫英71周歲11106元×9年×20%/3人=6663.6元，父親方一才74周歲,11106元×6年×20%/3人=4442.4元，予以支持；9.鑒定費(fèi)1600元，予以支持；10.物品損失費(fèi)（手機(jī)）1100元，證據(jù)不足，考慮到實(shí)際損壞，酌定600元；11.電動(dòng)自行車損失900元，未提供證據(jù)，不予支持；12.交通費(fèi)1000，未提供證據(jù)，考慮到實(shí)際支出，酌定500元。以上損失共計(jì)367,092.37元。本案經(jīng)到庭的雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失120,600元；被告孫某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失246,492.37元的70%，即172,544.65元，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，向原告支付賠償金。二、原告在取得上述款項(xiàng)的同時(shí)，給付被告孫某墊付款62,633.02元，車損款4000元，計(jì)66，633.02元。以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2826元，由被告孫某負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力次日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李長(zhǎng)純

書記員：劉曉梅