原告：方友連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市團(tuán)城山柯爾山新區(qū)。委托代理人：徐紅蓮，系黃某市誠信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市西塞山區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地：黃某市華新路2號。負(fù)責(zé)人：張旭明，系該公司經(jīng)理。委托代理人：孫重陽、金麗莎，系湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告方友連訴稱：2017年7月25日8時許，被告董某駕駛鄂Ｂ×××××號小轎車行至黃某馬家嘴小學(xué)路段時，與在此過馬路的原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，電動車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告董某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告僅支付了原告住院期間的部分醫(yī)療費用，對原告的其他損失拒不賠償。原告的損傷經(jīng)黃某求實司法鑒定中心鑒定，已經(jīng)構(gòu)成十級傷殘，傷后護(hù)理60日，休息150日。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、精神損害撫慰金等各項損失107027.8元，平安保險公司黃某支公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告精神損害撫慰金等項損失，超過交強(qiáng)險的責(zé)任限額部分，由被告共同承擔(dān)；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。原告為證明自己所主張的事實，向本院提交了原告身份證復(fù)印件、居住證明、被告身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、保險單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、護(hù)理費收據(jù)、司法鑒定意見書、誤工證明、車損鑒定書、鑒定費票據(jù)、施救費用票據(jù)等證據(jù)。被告董某對本案事實沒有異議，其向本院提交了醫(yī)療費及車輛修理費票據(jù)，證明其為原告墊付醫(yī)療費1048.75元、救護(hù)車費用249元及其自己修車花費6519元。被告平安保險公司黃某支公司答辯稱：答辯人不承擔(dān)訴訟費及鑒定費等間接損失。非醫(yī)保用藥需扣減10%。原告的部分訴求過高，請法庭依法核減。被告平安保險公司黃某支公司向本院提交了一份調(diào)查報告作為證據(jù)，證明原告并不在其主張的社區(qū)居住。經(jīng)審理查明：2017年7月25日8時5分許，被告董某駕駛鄂Ｂ×××××號小型轎車從西塞往工人村方向行駛，行至黃某馬家嘴小學(xué)路段時，與橫過道路的原告駕駛的電動車相撞，致原告受傷，兩車受損。經(jīng)黃某市公安局交通巡邏警察支隊西塞山大隊認(rèn)定，董某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，方友連負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在黃某市中心醫(yī)院住院治療，共住院24天，共花費醫(yī)療費19398.09元。在黃某愛爾眼科醫(yī)院診療花費1046.60元。在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院診療花費1455.15元。原告在住院期間花費護(hù)理費1700元。原告支付電動車拖車費用共370元。經(jīng)車物損失價格評估公司評估，原告新日電動車損失總額為960元。原告花費鑒定費用100元。另查明，被告董某在原告受傷后，為其墊付破傷風(fēng)人免疫球蛋白費用380元以及門診西藥費、輸液費、治療費、救護(hù)車費用共249元。被告董某車輛受損花費維修費6519元。上述查明的事實有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以佐證。本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，原告訴訟請求理由正當(dāng)，本院予以支持，但具體的賠償項目及金額應(yīng)以法院審定為準(zhǔn)。關(guān)于原告主張的：一、醫(yī)療費，根據(jù)原告及第一被告提交的醫(yī)療費票據(jù)，原告支付醫(yī)療費8899.84元，第一被告董某墊付醫(yī)療費13629元。二、住院伙食補(bǔ)助費，原告共計住院24天，本院支持2400元（24天×100元/天）。三、營養(yǎng)費，原告住院24天，且有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院支持720元（24天×30元/天）。四、護(hù)理費，根據(jù)鑒定意見，原告護(hù)理時間為60日，本院支持按2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年標(biāo)準(zhǔn)35214元計算60天，共計5788.60元。五、傷殘賠償金，根據(jù)原告提交的社區(qū)證明，本院認(rèn)為原告應(yīng)在城鎮(zhèn)居住，雖被告平安保險公司黃某支公司提交了調(diào)查報告擬證明原告不在其主張的社區(qū)居住，本院認(rèn)為，該份調(diào)查報告上無任何單位印章或個人簽名，不足以達(dá)到其證明目的，本院不予采信。故原告的該項訴求本院支持按2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年標(biāo)準(zhǔn)31889元計算20年，共計63778元（31889元/年×20年×0.1）。六、誤工費，雖原告提交了相關(guān)誤工證明及工資發(fā)放表，但本院認(rèn)為其提交的證據(jù)尚不足以證明其誤工損失。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)笮菹?50日，本院支持按2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年標(biāo)準(zhǔn)35214元計算150天，共計14471.51元。七、交通費，考慮到原告就醫(yī)治療必然產(chǎn)生交通費用，本院酌情支持250元。八、精神損害撫慰金，因原告損傷評定為十級傷殘，本院酌情支持2000元。九、物損及施救費用，根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，本院支持原告主張的1330元。十、鑒定費，100元。關(guān)于第一被告董某車輛維修費用6519元，因其在庭審時并未提交相關(guān)定損證據(jù)，對此，其可另行主張。綜上，第一、二、三項共計12019.84元，由被告平安保險公司黃某支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償項下賠償原告10000元，超出較強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額部分2019.84元，由被告平安保險公司黃某支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告1413.89元，由原告自行負(fù)擔(dān)605.95元。第四、五、六、七、八項共計86288.11元，由被告平安保險公司黃某支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告。第九項1330元，由被告平安保險公司黃某支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償給原告。第十項100元，由被告董某賠償原告70元，由原告自行承擔(dān)30元。被告董某墊付的醫(yī)療費13629元，由被告平安保險公司黃某支公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)9540.30元，由原告承擔(dān)4088.70元，沖抵被告董某應(yīng)賠償給原告的70元后，余4018.70元由原告支付給被告董某，該部分由被告平安保險公司黃某支公司在應(yīng)賠償給原告的數(shù)額中直接扣除并償還給被告董某。關(guān)于被告平安保險公司黃某支公司主張非醫(yī)保用藥扣減10%，其并未就醫(yī)療費用中是否存在非醫(yī)保用藥以及費用的具體數(shù)額、是否存在醫(yī)保范圍內(nèi)可替代用藥以及具體的數(shù)額等提供證據(jù)，且未提供相關(guān)證據(jù)證實其與被告董某就醫(yī)療費扣減事項有約定，故對此本院不予支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告方友連訴被告董某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱平安保險公司黃某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人徐紅蓮，被告董某，被告平安保險公司黃某支公司委托代理人金麗莎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方友連各項共計94943.30元；賠償被告董某損失13629元；二、駁回原告方友連的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1220元，由被告董某負(fù)擔(dān)854元，由原告方友連負(fù)擔(dān)366元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員　　劉天躍

書記員：汪金昌