方友雙
何選彬（湖北清江源律師事務(wù)所）
祝某某
趙耀（湖北施州律師事務(wù)所）
蔡建華（湖北施州律師事務(wù)所）
李某某
李某某
譚娥
李某某、譚娥的
李某某

原告方友雙，個(gè)體工商戶。
委托代理人（特別授權(quán)）何選彬，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
原告祝某某，恩施市方舉水泥制品有限公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）趙耀、蔡建華，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告李某某，個(gè)體工商戶。
被告李某某，個(gè)體工商戶。
被告譚娥，個(gè)體工商戶。
被告李某某、譚娥的
委托代理人（特別授權(quán)）李某某，基本情況同上。
原告方友雙訴被告李某某、李某某、譚娥合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年2月11日立案受理后，經(jīng)審查認(rèn)為該案的處理結(jié)果與祝某某有法律上的利害關(guān)系，故依法追加祝某某作為本案的原告參加訴訟。本案由審判員吳紅依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方友雙及其代理人何選彬，原告祝某某及其代理人蔡建華，被告李某某暨被告李某某、譚娥的委托代理人到庭參加訴訟。審理中，原、被告向本院申請(qǐng)庭外調(diào)解期限三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告方友雙、祝某某與被告李某某、李某某、譚娥所簽訂的《合伙協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行。因原、被告雙方在合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生矛盾，致個(gè)人合伙經(jīng)營(yíng)的合同目的無(wú)法繼續(xù)，雙方已于2013年9月30日終止合伙事務(wù)。故對(duì)原告方友雙要求進(jìn)行合伙清算、分割財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告祝某某就其合伙事務(wù)終止后，已經(jīng)清算完畢的主張，未向本院舉證證實(shí)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第55條 ?的規(guī)定:合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見(jiàn)酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人意見(jiàn)處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。因此，對(duì)于原、被告雙方終止合伙經(jīng)營(yíng)后對(duì)倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行盤(pán)存清點(diǎn)和拉走貨物的具體情況，雖然原告祝某某不予認(rèn)可，但其他合伙人即原告方友雙、被告李某某、李某某、譚娥對(duì)該事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第32條 ?的規(guī)定:合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。按照合同的約定，原、被告雙方對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)按各自50%的投資比例進(jìn)行分割。就原告方友雙、祝某某與被告李某某、李某某、譚娥對(duì)合伙帳目數(shù)額如何負(fù)擔(dān)，結(jié)合大多數(shù)合伙人對(duì)合伙帳目共同確認(rèn)的項(xiàng)目及意見(jiàn)，本院認(rèn)為，1、合伙經(jīng)營(yíng)期間尚有利潤(rùn)60638元未分配，其中原告祝某某妻子向梅尚有貨款6378元未交帳，被告譚娥手中現(xiàn)金應(yīng)為52460元，原告方友雙、祝某某和被告李某某、李某某、譚娥各分得27130元；2、原告祝某某家倉(cāng)庫(kù)貨物盤(pán)存價(jià)值544187元，原、被告各應(yīng)分得貨物價(jià)值272093.5元，被告李某某、李某某、譚娥已拉走貨物價(jià)值242184.2元，因原告祝某某已經(jīng)對(duì)庫(kù)存貨物進(jìn)行處理，原告方友雙、祝某某應(yīng)給被告李某某、李某某、譚娥補(bǔ)償貨物折價(jià)人民幣29909.3元；3、雙方共同債權(quán)有客戶賒銷貨款108053元、向梅未上交貨款6378元以及保潔瓦業(yè)收取的保證金10000元，共計(jì)124431元，待原、被告共同收取后按各自50%的比例進(jìn)行分配。4、合伙期間購(gòu)買(mǎi)的長(zhǎng)安牌集裝箱小車一輛歸被告李某某所有，以沖抵5000元購(gòu)車欠款。
綜上，原、被告合伙經(jīng)營(yíng)事務(wù)已經(jīng)終止，雙方已經(jīng)對(duì)部分合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，倉(cāng)庫(kù)無(wú)庫(kù)存貨物?，F(xiàn)原告方友雙、祝某某應(yīng)分得款項(xiàng)為利潤(rùn)27130元，被告李某某、李某某、譚娥應(yīng)分得款項(xiàng)為利潤(rùn)27130元和貨物折價(jià)29909.3元共計(jì)57039.3元，因被告譚娥手中管理有現(xiàn)金52460元，故二原告應(yīng)當(dāng)支付三被告人民幣4579.3元。合伙期間的共同債權(quán)，由原、被告共同收取后各分得一半。對(duì)于原告祝某某已處理的庫(kù)存貨物（價(jià)值544187－242184.2＝302002.8元）及原告祝某某以12萬(wàn)元現(xiàn)金入股的主張，則系二原告之間的內(nèi)部合伙事務(wù)，與本案原、被告之間的合伙清算無(wú)關(guān)，當(dāng)事人可另行向人民法院主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告方友雙、祝某某于本判決生效之日起三日支付被告李某某、李某某、譚娥人民幣4579.3元。
二、合伙期間的共同債權(quán)124431元，由原、被告共同收取后各分得一半。
三、合伙期間購(gòu)買(mǎi)的鄂Q9H029長(zhǎng)安牌集裝箱小車一輛歸被告李某某所有。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)300元，減半交納150元，由原告方友雙、祝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告方友雙、祝某某與被告李某某、李某某、譚娥所簽訂的《合伙協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行。因原、被告雙方在合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生矛盾，致個(gè)人合伙經(jīng)營(yíng)的合同目的無(wú)法繼續(xù)，雙方已于2013年9月30日終止合伙事務(wù)。故對(duì)原告方友雙要求進(jìn)行合伙清算、分割財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告祝某某就其合伙事務(wù)終止后，已經(jīng)清算完畢的主張，未向本院舉證證實(shí)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第55條 ?的規(guī)定:合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見(jiàn)酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人意見(jiàn)處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。因此，對(duì)于原、被告雙方終止合伙經(jīng)營(yíng)后對(duì)倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行盤(pán)存清點(diǎn)和拉走貨物的具體情況，雖然原告祝某某不予認(rèn)可，但其他合伙人即原告方友雙、被告李某某、李某某、譚娥對(duì)該事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第32條 ?的規(guī)定:合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。按照合同的約定，原、被告雙方對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)按各自50%的投資比例進(jìn)行分割。就原告方友雙、祝某某與被告李某某、李某某、譚娥對(duì)合伙帳目數(shù)額如何負(fù)擔(dān)，結(jié)合大多數(shù)合伙人對(duì)合伙帳目共同確認(rèn)的項(xiàng)目及意見(jiàn)，本院認(rèn)為，1、合伙經(jīng)營(yíng)期間尚有利潤(rùn)60638元未分配，其中原告祝某某妻子向梅尚有貨款6378元未交帳，被告譚娥手中現(xiàn)金應(yīng)為52460元，原告方友雙、祝某某和被告李某某、李某某、譚娥各分得27130元；2、原告祝某某家倉(cāng)庫(kù)貨物盤(pán)存價(jià)值544187元，原、被告各應(yīng)分得貨物價(jià)值272093.5元，被告李某某、李某某、譚娥已拉走貨物價(jià)值242184.2元，因原告祝某某已經(jīng)對(duì)庫(kù)存貨物進(jìn)行處理，原告方友雙、祝某某應(yīng)給被告李某某、李某某、譚娥補(bǔ)償貨物折價(jià)人民幣29909.3元；3、雙方共同債權(quán)有客戶賒銷貨款108053元、向梅未上交貨款6378元以及保潔瓦業(yè)收取的保證金10000元，共計(jì)124431元，待原、被告共同收取后按各自50%的比例進(jìn)行分配。4、合伙期間購(gòu)買(mǎi)的長(zhǎng)安牌集裝箱小車一輛歸被告李某某所有，以沖抵5000元購(gòu)車欠款。
綜上，原、被告合伙經(jīng)營(yíng)事務(wù)已經(jīng)終止，雙方已經(jīng)對(duì)部分合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，倉(cāng)庫(kù)無(wú)庫(kù)存貨物。現(xiàn)原告方友雙、祝某某應(yīng)分得款項(xiàng)為利潤(rùn)27130元，被告李某某、李某某、譚娥應(yīng)分得款項(xiàng)為利潤(rùn)27130元和貨物折價(jià)29909.3元共計(jì)57039.3元，因被告譚娥手中管理有現(xiàn)金52460元，故二原告應(yīng)當(dāng)支付三被告人民幣4579.3元。合伙期間的共同債權(quán)，由原、被告共同收取后各分得一半。對(duì)于原告祝某某已處理的庫(kù)存貨物（價(jià)值544187－242184.2＝302002.8元）及原告祝某某以12萬(wàn)元現(xiàn)金入股的主張，則系二原告之間的內(nèi)部合伙事務(wù)，與本案原、被告之間的合伙清算無(wú)關(guān)，當(dāng)事人可另行向人民法院主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告方友雙、祝某某于本判決生效之日起三日支付被告李某某、李某某、譚娥人民幣4579.3元。
二、合伙期間的共同債權(quán)124431元，由原、被告共同收取后各分得一半。
三、合伙期間購(gòu)買(mǎi)的鄂Q9H029長(zhǎng)安牌集裝箱小車一輛歸被告李某某所有。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)300元，減半交納150元，由原告方友雙、祝某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳紅

書(shū)記員：羅毅