原告方又仿，男，漢族，漢川市人，住漢川市。
原告李某某，女，漢族，漢川市人，住漢川市。系原告方又仿之妻。
原告漆秀華，女，漢族，漢川市人，住漢川市。
三原告委托代理人尹勤學，湖北諦益律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告邱某仿，男，漢族，漢川市人，住漢川市。
被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69號。
負責人賀學兵，該公司總經理。
委托代理人葉愛民，湖北山川律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告方又仿、李某某、漆秀華訴被告邱某仿、中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月27日公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告訴稱，2015年4月1日14時02分，被告邱某仿駕駛鄂Ｋ×××××號貨車沿106省道由東向西行駛至53KM+900M處，遇原告方又仿駕駛正三輪電動車載李某某、漆秀華由南向北行駛，兩車相撞，造成方又仿、李某某、漆秀華受傷，兩車受損的交通事故。經漢川市公安局交警大隊認定，被告邱某仿承擔此次交通事故的主要責任，原告方又仿承擔次要責任。肇事車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，三原告被送往醫(yī)院治療，原告方又仿住院治療44天，用去醫(yī)療費135986.48元，李某某住院治療5天，用去醫(yī)療費3734.40元，漆秀華用去醫(yī)療費424.50元。被告邱某仿為原告方又仿墊付醫(yī)療費114099.88元，被告保險公司墊付醫(yī)療費10000元。因雙方對賠償事宜未達成一致，故三原告起訴，要求二被告共同賠償因交通事故給原告造成的經濟損失265646.86，其中賠償方又仿255922.26元，賠償李某某9300.10元，賠償漆秀華424.50元。
原告方又仿為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據：
證據一：方又仿的身份證復印件1份，擬證明其訴訟主體資格；
證據二：原告方又仿的住院病歷、診斷證明、出院小結、醫(yī)療費收據等，擬證明原告方又仿住院治療情況，在漢川市人民醫(yī)院住院治療22天，在武漢同濟醫(yī)院住院治療22天，用去醫(yī)療費135986.48元；
證據三：湖北孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病鑒定所出具的（2015）精鑒第168號司法鑒定意見書1份，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所出具的孝漢正（2015）第1437號司法鑒定意見書1份，擬證明原告方又仿患腦外傷所致精神障礙，同車禍直接相關，屬四級傷殘，原告方又仿的損傷程度為四級傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.72，誤工期為540天，護理期為360天，營養(yǎng)期為360天，后期治療費35000元；
證據四：鑒定費收據2份，擬證明原告方又仿支出了鑒定費3500元；
證據五：漢川市公安局交警大隊道路交通事故責任認定書1份，擬證明被告邱某仿承擔此次交通事故的主要責任，原告方又仿承擔次要責任，原告李某某、漆秀華無責任；
證據六：保單2份，擬證明肇事車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責任險；
證據七：原告方又仿所在的村委會及沉湖鎮(zhèn)人民政府出具的證明材料1份，擬證明原告方又仿全家所有的生活經濟來源靠原告方又仿種地供養(yǎng)的情況；
證據八：原告方又仿母親的身份證、戶口本復印件各1份，及其所在村委會出具的證明材料1份，擬證明原告方又仿的母親出生于1923年3月7日，有5個子女的情況；
證據九：原告方又仿兒媳孫文彥所在單位出具的證明材料，擬證明方又仿受傷后其兒媳孫文彥請假護理收入減少的情況；
證據十：交通費票據，擬證明原告方又仿支出了交通費3000元。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據：
證據一：李某某的身份證復印件1份，擬證明其訴訟主體資格；
證據二：原告李某某的住院病歷、診斷證明、出院小結、醫(yī)療費收據等，擬證明原告方又仿住院治療情況，在漢川市人民醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費3734.40元；
證據三：漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所出具的孝漢正（2015）第1576號司法鑒定意見書1份，擬證明原告李某某的損傷程度為輕微傷，誤工期為40天，護理期為5天；
證據四：鑒定費收據份，擬證明原告李某某支出了鑒定費600元；
證據五：交通費票據，擬證明原告李某某支出了交通費200元。
原告漆秀華為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據：
證據一：漆秀華的身份證復印件1份，擬證明其訴訟主體資格；
證據二：醫(yī)療費收據3份，擬證明原告漆秀華支出了醫(yī)療費424.50元。
經審理查明,2015年4月1日14時02分，被告邱某仿駕駛鄂Ｋ×××××號貨車沿106省道由東向西行駛至53KM+900M處，遇原告方又仿駕駛正三輪電動車載李某某、漆秀華由南向北行駛，造成兩車相撞，方又仿、李某某、漆秀華受傷，兩車受損的交通事故。鄂Ｋ×××××號貨車在被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司處投保了交強險和保險金額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，三原告被送往醫(yī)院治療。原告方又仿在漢川市人民醫(yī)院住院治療22天，用去醫(yī)療費70250.83元，在武漢同濟醫(yī)院住院治療22天，用去醫(yī)療費65735.65元，合計135986.48元，邱某仿墊付119099.88元，被告保險公司墊付10000元。原告李某某在漢川市人民醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費3734.40元，漆秀華用去醫(yī)療費424.50元。經漢川市公安局交警大隊認定，被告邱某仿承擔此次交通事故的主要責任，原告方又仿承擔次要責任，原告李某某、漆秀華無責任。2015年10月16日，湖北孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病鑒定所作出（2015）精鑒第168號司法鑒定意見書，認為原告方又仿患腦外傷所致精神障礙，屬四級傷殘。2015年11月5日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所出具孝漢正（2015）第1437號司法鑒定意見書，鑒定原告方又仿的傷殘等級為四級，綜合賠償指數(shù)0.72，誤工期540天、護理期360天、營養(yǎng)期360天、后期治療費35000元。本案審理過程中，被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司申請對原告方又仿的傷殘等級進行重新鑒定，本院根據其申請，委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告方又仿的傷殘等級進行了重新鑒定，鑒定結論為四級傷殘。2015年12月8日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所出具孝漢正（2015）第1576號司法鑒定意見書，認定原告李某某的誤工期為40天，護理期為5天。因雙方對賠償事宜未達成一致，故三原告起訴，要求二被告共同賠償因交通事故給原告造成的經濟損失265646.86，其中賠償方又仿255922.26元，賠償李某某9300.10元，賠償漆秀華424.50元。

本院認為，被告邱某仿駕駛機動車處置失當，未在確保安全、暢通的原則下通行，致發(fā)生交通事故，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款“機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓?！钡囊?guī)定，經公安交警部門認定被告邱某仿應承擔此次交通事故的主要責任，故被告邱某仿應承擔賠償責任。原告方又仿駕駛非機動車發(fā)生交通事故，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條第一款“駕駛自行車、電動自行車、三輪車在路段上橫過機動車道，應當下車推行，有人行橫道或者行人過街設施的，應當從人行橫道或者行人過街設施通過；沒有人行橫道、沒有行人過街設施或者不便使用行人過街設施的，在確認安全后直行通過。”的規(guī)定，經公安交警部門認定原告方又仿應承擔此次交通事故的次要責任，應自行承擔部分賠償責任。因肇事車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，應先由被告保險公司在交強險的范圍內理賠，超出部分根據責任劃分，先由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償，若有不足，超出部分由被告邱某仿賠償。綜上，本院確認原告方又仿因遭受交通事故而造成的經濟損失為：醫(yī)療費135986.48元，后期治療費35000元，殘疾賠償金10849元/年×15年×0.72=117169.20元，誤工費26209元/年×540天÷365=38774.90元，護理費28729元/年÷365×（360天-60天）+3900元/月×2月=31412.90元，住院伙食補助費50元/天×44天=2200元，營養(yǎng)費360天×50元/天=18000元，被撫養(yǎng)人生活費8681元/年×5年×0.72÷5=6250.30元，精神撫慰金36000元，鑒定費3500元，交通費1500元，合計425793.78元。原告李某某因交通事故而造成的經濟損失為：醫(yī)療費3734.40元，護理費28729元/年÷365天×5天=393.50元，誤工費26209元/年÷365天×40天=2872.20元，住院伙食補助費50元/天×5天=250元，鑒定費600元，交通費200元，合計8050.10元。原告漆秀華的經濟損失為醫(yī)療費424.50元。被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險范圍內賠償原告方又仿醫(yī)療費10000元、誤工費38774.90元、精神撫慰金36000元、營養(yǎng)費18000元、被撫養(yǎng)人生活費6250.30元、交通費1500元、護理費9474.80元，合計120000元。被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內賠償原告方又仿醫(yī)療費125986.48元、后期治療費35000元、住院伙食補助費2200元、護理費21938.10元、殘疾賠償金117169.20元，合計302293.78元中的70%即211605.65元，合計賠償原告方又仿經濟損失331605.65元，扣除被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司墊付的10000元醫(yī)療費，其還應賠償321605.65元。被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內賠償原告李某某醫(yī)療費3734.40元、護理費393.50元、誤工費2872.20元、住院伙食補助費250元、交通費200元，合計8050.10元中的70%即5215.07元；賠償原告漆秀華醫(yī)療費424.50元中的70%即297.15元。被告邱某仿賠償原告方又仿鑒定費3500元中的70%即2450元；賠償原告李某某鑒定費600元中的70%即420元。原告方又仿在收到保險公司的賠償款后，應返還被告邱某仿墊付的醫(yī)療費119099.88元，原告李某某在收到保險公司的賠償款后，應返還被告邱某仿墊付的醫(yī)療費3246.40元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起10日內賠償原告方又仿經濟損失321605.65元，賠償原告李某某經濟損失5215.07元，賠償原告漆秀華經濟損失297.15元。
二、原告方又仿在收到賠償款后，返還被告邱某仿墊付的醫(yī)療費119099.88元，原告李某某在收到賠償款后，返還被告邱某仿墊付的醫(yī)療費3246.40元；
三、被告邱某仿于本判決生效之日起10日內賠償原告方又仿經濟損失2450元，賠償原告李某某經濟損失420元；
四、駁回原告方又仿的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費2136元，由被告邱某仿負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費2136元，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉　琦 審　判　員　　朱　磊 人民陪審員　　吳廣兵

書記員：湯先啟