原告方又仿，男，漢族，漢川市人，住漢川市。
原告李某某，女，漢族，漢川市人，住漢川市。系原告方又仿之妻。
原告漆秀華，女，漢族，漢川市人，住漢川市。
三原告委托代理人尹勤學(xué)，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告邱某仿，男，漢族，漢川市人，住漢川市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69號。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉愛民，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告方又仿、李某某、漆秀華訴被告邱某仿、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2015年4月1日14時(shí)02分，被告邱某仿駕駛鄂Ｋ×××××號貨車沿106省道由東向西行駛至53KM+900M處，遇原告方又仿駕駛正三輪電動(dòng)車載李某某、漆秀華由南向北行駛，兩車相撞，造成方又仿、李某某、漆秀華受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)漢川市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告邱某仿承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告方又仿承擔(dān)次要責(zé)任。肇事車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，三原告被送往醫(yī)院治療，原告方又仿住院治療44天，用去醫(yī)療費(fèi)135986.48元，李某某住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)3734.40元，漆秀華用去醫(yī)療費(fèi)424.50元。被告邱某仿為原告方又仿墊付醫(yī)療費(fèi)114099.88元，被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。因雙方對賠償事宜未達(dá)成一致，故三原告起訴，要求二被告共同賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失265646.86，其中賠償方又仿255922.26元，賠償李某某9300.10元，賠償漆秀華424.50元。
原告方又仿為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：方又仿的身份證復(fù)印件1份，擬證明其訴訟主體資格；
證據(jù)二：原告方又仿的住院病歷、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等，擬證明原告方又仿住院治療情況，在漢川市人民醫(yī)院住院治療22天，在武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療22天，用去醫(yī)療費(fèi)135986.48元；
證據(jù)三：湖北孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病鑒定所出具的（2015）精鑒第168號司法鑒定意見書1份，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所出具的孝漢正（2015）第1437號司法鑒定意見書1份，擬證明原告方又仿患腦外傷所致精神障礙，同車禍直接相關(guān)，屬四級傷殘，原告方又仿的損傷程度為四級傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.72，誤工期為540天，護(hù)理期為360天，營養(yǎng)期為360天，后期治療費(fèi)35000元；
證據(jù)四：鑒定費(fèi)收據(jù)2份，擬證明原告方又仿支出了鑒定費(fèi)3500元；
證據(jù)五：漢川市公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，擬證明被告邱某仿承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告方又仿承擔(dān)次要責(zé)任，原告李某某、漆秀華無責(zé)任；
證據(jù)六：保單2份，擬證明肇事車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；
證據(jù)七：原告方又仿所在的村委會(huì)及沉湖鎮(zhèn)人民政府出具的證明材料1份，擬證明原告方又仿全家所有的生活經(jīng)濟(jì)來源靠原告方又仿種地供養(yǎng)的情況；
證據(jù)八：原告方又仿母親的身份證、戶口本復(fù)印件各1份，及其所在村委會(huì)出具的證明材料1份，擬證明原告方又仿的母親出生于1923年3月7日，有5個(gè)子女的情況；
證據(jù)九：原告方又仿兒媳孫文彥所在單位出具的證明材料，擬證明方又仿受傷后其兒媳孫文彥請假護(hù)理收入減少的情況；
證據(jù)十：交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告方又仿支出了交通費(fèi)3000元。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：李某某的身份證復(fù)印件1份，擬證明其訴訟主體資格；
證據(jù)二：原告李某某的住院病歷、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等，擬證明原告方又仿住院治療情況，在漢川市人民醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)3734.40元；
證據(jù)三：漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所出具的孝漢正（2015）第1576號司法鑒定意見書1份，擬證明原告李某某的損傷程度為輕微傷，誤工期為40天，護(hù)理期為5天；
證據(jù)四：鑒定費(fèi)收據(jù)份，擬證明原告李某某支出了鑒定費(fèi)600元；
證據(jù)五：交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告李某某支出了交通費(fèi)200元。
原告漆秀華為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：漆秀華的身份證復(fù)印件1份，擬證明其訴訟主體資格；
證據(jù)二：醫(yī)療費(fèi)收據(jù)3份，擬證明原告漆秀華支出了醫(yī)療費(fèi)424.50元。
經(jīng)審理查明,2015年4月1日14時(shí)02分，被告邱某仿駕駛鄂Ｋ×××××號貨車沿106省道由東向西行駛至53KM+900M處，遇原告方又仿駕駛正三輪電動(dòng)車載李某某、漆秀華由南向北行駛，造成兩車相撞，方又仿、李某某、漆秀華受傷，兩車受損的交通事故。鄂Ｋ×××××號貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，三原告被送往醫(yī)院治療。原告方又仿在漢川市人民醫(yī)院住院治療22天，用去醫(yī)療費(fèi)70250.83元，在武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療22天，用去醫(yī)療費(fèi)65735.65元，合計(jì)135986.48元，邱某仿墊付119099.88元，被告保險(xiǎn)公司墊付10000元。原告李某某在漢川市人民醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)3734.40元，漆秀華用去醫(yī)療費(fèi)424.50元。經(jīng)漢川市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告邱某仿承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告方又仿承擔(dān)次要責(zé)任，原告李某某、漆秀華無責(zé)任。2015年10月16日，湖北孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病鑒定所作出（2015）精鑒第168號司法鑒定意見書，認(rèn)為原告方又仿患腦外傷所致精神障礙，屬四級傷殘。2015年11月5日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所出具孝漢正（2015）第1437號司法鑒定意見書，鑒定原告方又仿的傷殘等級為四級，綜合賠償指數(shù)0.72，誤工期540天、護(hù)理期360天、營養(yǎng)期360天、后期治療費(fèi)35000元。本案審理過程中，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司申請對原告方又仿的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院根據(jù)其申請，委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告方又仿的傷殘等級進(jìn)行了重新鑒定，鑒定結(jié)論為四級傷殘。2015年12月8日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所出具孝漢正（2015）第1576號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告李某某的誤工期為40天，護(hù)理期為5天。因雙方對賠償事宜未達(dá)成一致，故三原告起訴，要求二被告共同賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失265646.86，其中賠償方又仿255922.26元，賠償李某某9300.10元，賠償漆秀華424.50元。

本院認(rèn)為，被告邱某仿駕駛機(jī)動(dòng)車處置失當(dāng)，未在確保安全、暢通的原則下通行，致發(fā)生交通事故，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號的道路時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓。”的規(guī)定，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告邱某仿應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，故被告邱某仿應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方又仿駕駛非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第一款“駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行，有人行橫道或者行人過街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道或者行人過街設(shè)施通過；沒有人行橫道、沒有行人過街設(shè)施或者不便使用行人過街設(shè)施的，在確認(rèn)安全后直行通過。”的規(guī)定，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定原告方又仿應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)部分賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)理賠，超出部分根據(jù)責(zé)任劃分，先由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，若有不足，超出部分由被告邱某仿賠償。綜上，本院確認(rèn)原告方又仿因遭受交通事故而造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)135986.48元，后期治療費(fèi)35000元，殘疾賠償金10849元/年×15年×0.72=117169.20元，誤工費(fèi)26209元/年×540天÷365=38774.90元，護(hù)理費(fèi)28729元/年÷365×（360天-60天）+3900元/月×2月=31412.90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×44天=2200元，營養(yǎng)費(fèi)360天×50元/天=18000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8681元/年×5年×0.72÷5=6250.30元，精神撫慰金36000元，鑒定費(fèi)3500元，交通費(fèi)1500元，合計(jì)425793.78元。原告李某某因交通事故而造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)3734.40元，護(hù)理費(fèi)28729元/年÷365天×5天=393.50元，誤工費(fèi)26209元/年÷365天×40天=2872.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×5天=250元，鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)200元，合計(jì)8050.10元。原告漆秀華的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)424.50元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方又仿醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)38774.90元、精神撫慰金36000元、營養(yǎng)費(fèi)18000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6250.30元、交通費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)9474.80元，合計(jì)120000元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告方又仿醫(yī)療費(fèi)125986.48元、后期治療費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)21938.10元、殘疾賠償金117169.20元，合計(jì)302293.78元中的70%即211605.65元，合計(jì)賠償原告方又仿經(jīng)濟(jì)損失331605.65元，扣除被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，其還應(yīng)賠償321605.65元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)3734.40元、護(hù)理費(fèi)393.50元、誤工費(fèi)2872.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、交通費(fèi)200元，合計(jì)8050.10元中的70%即5215.07元；賠償原告漆秀華醫(yī)療費(fèi)424.50元中的70%即297.15元。被告邱某仿賠償原告方又仿鑒定費(fèi)3500元中的70%即2450元；賠償原告李某某鑒定費(fèi)600元中的70%即420元。原告方又仿在收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，應(yīng)返還被告邱某仿墊付的醫(yī)療費(fèi)119099.88元，原告李某某在收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，應(yīng)返還被告邱某仿墊付的醫(yī)療費(fèi)3246.40元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告方又仿經(jīng)濟(jì)損失321605.65元，賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失5215.07元，賠償原告漆秀華經(jīng)濟(jì)損失297.15元。
二、原告方又仿在收到賠償款后，返還被告邱某仿墊付的醫(yī)療費(fèi)119099.88元，原告李某某在收到賠償款后，返還被告邱某仿墊付的醫(yī)療費(fèi)3246.40元；
三、被告邱某仿于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告方又仿經(jīng)濟(jì)損失2450元，賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失420元；
四、駁回原告方又仿的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)2136元，由被告邱某仿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2136元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　劉　琦 審　判　員　　朱　磊 人民陪審員　　吳廣兵

書記員：湯先啟