原告方印,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人。
委托代理人趙杰,黑龍江弘義律師事務所律師。
被告于曉波,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體業(yè)主。
被告楊某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體業(yè)主。
二被告委托代理人孟祥峰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
原告方印與被告于曉波、楊某民間借貸糾紛一案,本院于2016年6月20日立案受理后,依法適用簡易程序,由代理審判員于鵬獨任審判,公開開庭進行了審理。原告方印的委托代理人趙杰、被告于曉波、楊某的委托代理人孟祥峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,二被告對證據均無異議,故本院對原告提供的證據一、證據二的真實性、關聯(lián)性、合法性予以確認。
被告于曉波未向本院提供證據。
被告楊某未向本院提供證據。
結合原告的舉證、二被告的質證及本院的認證,本院查明本案事實如下:
2014年9月29日,被告于曉波為原告出具金額為人民幣350,000.00元借據、收條各一份,其中金額為人民幣350,000.00元的借據內容為:“于曉波借方印人民幣叁拾伍元整(¥350,000.00元),月息叁分,每月29日支付利息。于曉波愿將2012年12月15日與楊屯村簽訂的《樹地采伐后造林合同》為抵押憑證,到期不支付本金及利息,方印可將地權評估變現(xiàn)支付借款,簽訂為法律效力,土地為330畝”。被告于曉波在該份借據中借款人處簽字并捺押,案外人杜兵在該份借據中擔保人處簽字。同日,被告于曉波又為原告出具了一份金額為人民幣350,000.00元的收條。此款被告于曉波給付原告利息至2015年5月份。2015年10月5日,被告于曉波又向原告借款人民幣300,000.00元,原告與被告于曉波共同簽訂了一份金額為人民幣300,000.00元的借款合同,約定月利息為叁分,原告在該份借款合同中的甲方處簽字,被告于曉波在該份合同中的乙方處簽字并捺押。同日,被告于曉波又為原告出具了一份金額為人民幣300,000.00元的借據。此款被告于曉波至今未給付原告。另查明,二被告系夫妻關系。自2015年5月29日起至2016年6月29日止,共計13個月,月利率按2%計算,本金人民幣350,000.00元的利息為人民幣91,000.00元;自2015年10月5日起至2016年6月5日止,共計8個月,月利率按2%計算,本金人民幣300,000.00元的利息為人民幣48,000.00元。上述借款利息共計人民幣139,000.00元。
本院認為:合法的借貸關系受法律保護,被告于曉波已為原告出具了借據、借款合同及收條,且被告于曉波已給付原告部分借款利息,故被告于曉波應向原告繼續(xù)履行還款義務并給付原告資金被占用期間的利息。雖金額為人民幣350,000.00元的借據中約定:“于曉波愿將2012年12月15日與楊屯村簽訂的《樹地采伐后造林合同》為抵押憑證,到期不支付本金及利息,方印可將地權評估變現(xiàn)支付借款,簽訂為法律效力,土地為330畝”,但《樹地采伐造林合同》僅為雙方因樹地采伐后造林等事項而達成的合意,且集體所有的土地使用權依法不能抵押,故該項約定并無法律效力。又因被告于曉波向原告的借款發(fā)生在被告于曉波與被告楊某婚姻關系存續(xù)期間,但被告楊某并未向本院提供證據證明借款為原告與被告于曉波之間的個人債務,且二被告并未向本院提供證據證明被告于曉波與被告楊某之間有個人財產的約定及原告對該約定知情。因此,兩筆借款應為夫妻共同債務,依法應由被告楊某與被告于曉波共同向原告進行償還。雖被告于曉波已給付原告部分借款利息,但被告于曉波系按月利率3%給付原告借款利息,并未超出年利率36%,而原告現(xiàn)按月利率2%計算利息,也未超出年利率24%,本院予以支持。二被告的其他辯稱,不符合法律規(guī)定,本院不予采納。綜上,本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國物權權法》第一百八十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》(二)第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告于曉波、楊某于本判決生效之日起三日內給付原告方印借款本金人民幣650,000.00元。
二、被告于曉波、楊某于本判決生效之日起三日內給付原告方印借款利息人民幣139,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費11,690.00元,減半收取5,845.00元,財產保全費3,820.00元,均由被告于曉波、楊某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市
中級人民法院。
代理審判員 于鵬
書記員:王芳
成為第一個評論者