原告方某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）劉賓，恩施市清江法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（特別授權(quán)）唐丹，恩施市清江法律服務(wù)所實習(xí)法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）魯亞，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告肖官兵。

原告方某某訴被告李某、肖官兵提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由審判員陳雪峰適用簡易程序于2015年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某某及其委托代理人劉賓、唐丹，被告李某的委托代理人魯亞，被告肖官兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李某將其房屋后面的圍墻拆除工程以1000元的價格發(fā)包給了被告肖官兵，被告肖官兵安排原告方某某及案外人鄭伯華于2015年5月12日拆除圍墻，在拆除過程中，原告方某某從圍墻上跌落受傷，后被送往恩施市中心醫(yī)院住院治療23天（被告肖官兵給原告300元作為交通費(fèi)），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20200.25元（其中被告肖官兵墊付了1000元），出院診斷為：“左股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折，××3，極高危組”。2015年8月12日，恩施市清源法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)原告的委托作出了恩市清源法司鑒（2015）臨鑒字第180號《司法鑒定意見書》，鑒定意見表明：“1、方某某傷殘程度為傷殘十級；2、方某某傷后誤工損失日為九十二日；3、方某某后期行左側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折內(nèi)固定拆除治療費(fèi)用預(yù)計需人民幣12000元；4、方某某后期行左側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折內(nèi)固定拆除治療需住院時間預(yù)計為三十天”。后因賠償事宜未能協(xié)商一致，致原告訴至本院，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。
另查明，被告肖官兵無相關(guān)建筑業(yè)從業(yè)資質(zhì)。事發(fā)前，原告方某某跟隨被告肖官兵做小工，從被告肖官兵手中領(lǐng)取工資，工資為150元／天。事發(fā)當(dāng)天，原告受被告肖官兵的安排去拆除圍墻，其拆除圍墻的工資至今未結(jié)。另，被告肖官兵從被告李某手中領(lǐng)取了1000元，并出具收條一份，載明：“收到工資1000元，肖官兵”。
審理中，原告明確其賠償清單為：殘疾賠償金24852元×20年×0.1=49704元，醫(yī)療費(fèi)20200.25元，誤工費(fèi)43217元÷12月÷30天×（90＋30）天=14645.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×（23＋30）天=1060元，護(hù)理費(fèi)28729元÷12月÷30天×（23＋30）天=4229.54元，鑒定費(fèi)2500元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，精神損失費(fèi)3000元，共計107339.55元。
庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方當(dāng)事人意見懸殊而致調(diào)解未成。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為被告肖官兵是介紹人，還是雇主。原告方某某接受被告肖官兵安排的工作，并從被告肖官兵手中領(lǐng)取工資，應(yīng)認(rèn)定被告肖官兵為雇主；被告肖官兵給被告李某出具的“收條”也佐證了二被告間系承攬關(guān)系。根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系的，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告方某某為被告肖官兵所雇請為被告李某拆除圍墻，在提供勞務(wù)的過程中遭受人身損害，被告肖官兵作為雇主未能盡到對安全生產(chǎn)的監(jiān)督和管理責(zé)任，無保障安全生產(chǎn)的能力，對事故的發(fā)生具有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某將圍墻拆除工程承包給缺乏安全生產(chǎn)條件和技術(shù)水平的肖官兵，存在選任過失，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。原告方某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到拆除圍墻的過程中存在的危險性，而沒有做好安全防護(hù)設(shè)施，并由于疏忽大意的過失，造成自己墜落受傷，對其損害后果應(yīng)自負(fù)部分責(zé)任。本院根據(jù)查明事實和當(dāng)事人各自的過錯程度酌定由被告肖官兵對原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告李某對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)20%的損失。
原告因本次勞務(wù)受害造成的損失，本院分項作如下評述：
1、原告索賠的殘疾賠償金，原告為農(nóng)村戶口，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)請求該項目，但未向本院提交其在城鎮(zhèn)居住、生活等的證據(jù)予以證實，本院依法支持參照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入計算的10849元／年×20年×10%＝21698元。
2、醫(yī)療費(fèi)，20200.25元，有恩施市中心醫(yī)院出具的診斷證明、出院記錄、用藥清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以支持。
3、誤工費(fèi)，原告的計算標(biāo)準(zhǔn)和計算方法有誤，根據(jù)鑒定意見確定原告誤工日為92天。因原告為農(nóng)村戶口，本院參照2015年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入26209元計算，應(yīng)為26209元／年÷365天×92天＝6606.10元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告已住院治療23天，后期治療尚需住院30天，原告請求（23＋30）×20元／天＝1060元。符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間23天及后期治療需住院治療30天，住院護(hù)理時間計算為53天，本院參照2015年度湖北省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元計算，應(yīng)為28729元／年÷365天×53天＝4171.61元。
6、后期治療費(fèi)12000元，有相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為憑，本院予以支持。
7、鑒定費(fèi)2500元，原告提交了鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8、精神損失費(fèi)原告主張3000元，根據(jù)原告的傷殘程度，本院酌情支持2000元。
綜上，原告方某某因本次提供勞務(wù)受傷的損失共計70235.96元，由被告肖官兵承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，賠償原告35117.98元（含被告肖官兵已經(jīng)支付的1300元），由被告李某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償原告21070.79元，余額14047.19元，由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告方某某因本次提供勞務(wù)受傷的損失共計70235.96元，由被告肖官兵賠償原告35117.98元（含被告肖官兵已經(jīng)支付的1300元），由被告李某賠償原告21070.79元，余額14047.19元，由原告自行承擔(dān)。上述應(yīng)支付的款項均定于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
上述款項，按照指定期限匯至本院標(biāo)的款專戶（戶名：恩施市人民法院；開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部；賬號：73×××44）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)1030元，減半交納515元，由被告肖官兵負(fù)擔(dān)257.5元，被告李某負(fù)擔(dān)154.5，由原告方某某負(fù)擔(dān)103元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳雪峰

書記員：李靜