原告：方力控股有限公司，住所地浙江省臺州市。
　　法定代表人：葛學(xué)選，該公司經(jīng)理。
　　原告：浙江方力電機(jī)有限公司，住所地浙江省臺州市。
　　法定代表人：葛學(xué)選，該公司執(zhí)行董事。
　　兩原告的共同委托訴訟代理人：項(xiàng)俊勇，浙江臺信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海方力電機(jī)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：柯云富。
　　原告方力控股有限公司、浙江方力電機(jī)有限公司與被告上海方力電機(jī)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院于2018年4月10日立案。
　　原告方力控股有限公司、浙江方力電機(jī)有限公司共同向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告立即停止侵害注冊號為第XXXXXXX號“方力”、第XXXXXXXX號“方力就是動力”注冊商標(biāo)權(quán)的行為；2.被告立即停止使用“上海方力電機(jī)有限公司”企業(yè)名稱；3.被告立即刪除其開辦的網(wǎng)站上含有侵權(quán)標(biāo)識的廣告、頁面、圖片和樣本冊；4.被告賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失1,000,000元。事實(shí)和理由：兩原告系第XXXXXXX號“方力”，第XXXXXXXX號“方力就是動力”注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。兩原告多年來主要從事“方力”牌電機(jī)的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，“方力”品牌在電機(jī)行業(yè)具有較高的知名度和美譽(yù)度。被告的法定代表人柯云富原系原告方力控股有限公司的上海經(jīng)銷商，雙方從2012年開始建立業(yè)務(wù)往來關(guān)系，于2017年8月終止所有的經(jīng)銷合作關(guān)系。2017年10月，原告經(jīng)網(wǎng)上調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告明知兩原告系涉案商標(biāo)的權(quán)利人，卻擅自使用“方力”作為企業(yè)名稱，并在被告開辦的名為“上海方力電機(jī)有限公司”、“上海方力電機(jī)”、“上海方力電機(jī)”、“左立電機(jī)”、“勐牛國際貿(mào)易”等5個(gè)網(wǎng)站的相關(guān)頁面上使用與原告涉案注冊商標(biāo)相同或近似的“方力”、“方力就是動力”、“左立就是動力”商標(biāo)；同時(shí)使用與原告產(chǎn)品樣本冊、公司門面照片、產(chǎn)品照片相同或高度近似的產(chǎn)品樣本冊和照片，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，損害了兩原告的合法權(quán)益，擾亂了正常的市場秩序。被告的行為侵害了原告的商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告上海方力電機(jī)有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定，法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。被告上海方力電機(jī)有限公司主要辦事機(jī)構(gòu)在上海市嘉定區(qū)德富路XXX號XXX室，因本案系知識產(chǎn)權(quán)案件，故申請將本案移送上海市普陀區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”。《中華人民共和國民法總則》第六十三條規(guī)定：“法人以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。依法需要辦理法人登記的，應(yīng)當(dāng)將主要辦事機(jī)構(gòu)所在地登記為住所?！北景钢?，被告依法登記的住所地為“上海市寶山區(qū)顧陳路XXX號C座171號”，該地址具有公示公信的效力。被告雖提交了租賃合同用于證明其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地位于上海市嘉定區(qū)，但該證據(jù)僅能證明被告在上海市嘉定區(qū)租有經(jīng)營場所，不能證明該經(jīng)營場所為被告的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。故本院以被告依法登記的住所地確認(rèn)案件的管轄權(quán)，因該地址位于上海市寶山區(qū)行政地域范圍內(nèi)，依照有關(guān)規(guī)定本院有權(quán)管轄上海市寶山區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，故本院對本案有管轄權(quán)，被告上海方力電機(jī)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議不成立。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二款、第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海方力電機(jī)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海方力電機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　
　　

審判員：劉燕萍

書記員：徐芳芳