原告方凱夫
被告佳木斯新第一建筑工程有限責任公司
被告武某

原告方凱夫與被告佳木斯新第一建筑工程有限責任公司、武某建設工程合同糾紛一案，佳木斯市中級人民法院于2013年12月10日作出（2013）佳民一終字第177號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回向陽法院重審。本院立案受理后，依法另行組成合議庭，于2014年2月26日、2014年3月19日兩次公開開庭進行了審理。原告方凱夫及委托代理人孫小風，被告武某及委托代理人田永福到庭參加訴訟。被告佳木斯新第一建筑工程有限責任公司（以下簡稱新一建公司）經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告與案外人肖忠亮將共同承包的工程項目轉讓給被告武某，并經(jīng)被告新一建公司同意，該轉讓行為合法有效，雙方應遵照履行。原告與肖忠亮協(xié)議對工程轉讓款進行分割，沒有違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，案外人肖忠亮與原告可分別向被告主張權利。原、被告雙方約定工程轉讓款共計3200000元，扣除人工費及挖鉤機和鏟車工時費1000000元，案外人葛君代為取走880000元，剩余1320000元，由原告與肖忠亮協(xié)議對該筆轉讓款進行分割，并約定由案外人肖忠亮自行取走442000元，原告支取878000元?，F(xiàn)工程項目已經(jīng)結算完畢，被告武某應給付原告工程轉讓款878000元，扣除被告武某替原告償還的借款204000元、水泥款126000元，及原告收到轉賬現(xiàn)金60000元，被告武某還需給付原告工程轉讓款488000元。被告武某主張2011年10月2日其為原告擔保的借款200000元，與2011年12月2日原告給被告武某出具的204000元的收條，系給付原告的兩筆工程款。經(jīng)庭審查明，2011年10月2日，原告與被告武某簽訂借款協(xié)議，被告武某只是為該筆款項提供擔保，且庭審中被告武某自認未償還該筆欠款。雙方在借款協(xié)議中約定，欠款到期后由被告武某從工程轉讓款中扣除。被告武某從工程款中扣除該款項后，原告于2011年12月2日給被告武某出具收據(jù)一張，因此可以證實被告主張的該兩筆借款，實際是一次借款行為，故對被告武某該項抗辯主張，本院不予采納。被告武某提出2011年建三江農(nóng)墾法院劃撥被告新一建公司賬戶138303元，認為該筆款項應由原告承擔。本院認為，因該筆欠款系雙方簽訂工程轉讓合同前所形成的，由原告向被告武某借款墊付挖掘機及運費，此后雙方在簽訂工程轉讓協(xié)議時，對原告所欠的人工費及挖掘機、鏟車費用都已經(jīng)結算完畢并予以扣除，該筆費用不應再由原告承擔。原告主張被告收到塔吊款7800元，應從原告工程轉讓款中扣除，因雙方在簽訂轉讓協(xié)議時，原告將塔吊及部分物資留給被告武某使用，原告提出該筆款項是塔吊租賃費，而且收據(jù)也標明是塔吊費用，故該筆費用不用從工程轉讓款中予以扣除。被告主張全部工程結算價款為23858397.69元，應交納稅金1198281.86元，原告應承擔77440元，因雙方在轉讓工程時，原告已經(jīng)將工程權利、義務全部轉讓給被告武某，雙方對稅金沒有約定。另被告新一建公司與被告武某簽訂工程項目承包合同中約定，該工程項目由武某全權負責，自主經(jīng)營，獨立核算，勞保統(tǒng)籌及稅金由被告武某自行繳納，因此本次工程所產(chǎn)生的稅金，應由被告武某承擔。對被告武某要求原告承擔稅金的抗辯，不予支持。原告提出其收到被告轉賬現(xiàn)金60000元系塔吊款，不應從轉讓款中予以扣除，因原告未提出其他證據(jù)相佐證，故本院對原告該項主張不予采納。原告主張在簽訂轉讓協(xié)議時，青龍山農(nóng)場給付原告工程款1080000元，扣除原告支付的工人工資1010000元，剩余70000元也在被告工程賬戶中，應由被告予以返還。本院認為，雙方已經(jīng)確定工程轉讓價格，青龍山農(nóng)場給付被告武某的工程款數(shù)額多少與原告及案外人肖忠亮無關，故對原告該項訴請不予支持。被告武某系被告新一建公司項目經(jīng)理，原、被告雙方的工程轉讓行為，均由被告新一建公司授權，且工程結算均由被告新一建公司與工程發(fā)包方進行結算，故對原告要求被告新一建公司與被告武某承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。2012年5月7日，地稅部門已經(jīng)給被告開出建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票，該工程項目已經(jīng)結算完畢，二被告未按照合同約定的決算期限給付工程款，故對原告要求二被告給付拖欠工程轉讓款利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零九條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告方凱夫工程轉讓款488000元及利息（以本金488000元，按中國人民銀行同期貸款利率，從2012年5月7日起計算至本判決確定給付之日止）；
二、被告佳木斯新第一建筑工程有限責任公司對上述款項承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12500元，由原告方凱夫承擔5316元，由被告武某承擔7184元；保全費5000元由被告武某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　鄧博元 代理審判員　　刁望云 人民陪審員　　劉　艷

書記員：周宏霞