原告：方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。
委托代理人：張建新，男，武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省樅陽縣。
被告：吳成建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省樅陽縣。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司。營業(yè)場(chǎng)所：湖北省武穴市刊江大道東135號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421182070782140P。
負(fù)責(zé)人：李毅，男，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：李大偉，男，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告方某某訴被告吳某某、吳成建、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司（以下簡(jiǎn)稱“英大泰和財(cái)保武穴支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法組成由審判員郭志強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡志剛、人民陪審員周志全參加的合議庭，于2016年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告方某某及其委托代理人張建新、被告英大泰和財(cái)保武穴支公司的委托代理人李大偉到庭參加訴訟，被告吳某某、吳成建經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月13日，吳成建將其所有的鄂Ｊ×××××三輪摩托車（車輛識(shí)別代號(hào)LZSHDMZR4E8006777、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼8E500959）在英大泰和財(cái)保武穴支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年10月14日0時(shí)起至2015年10月13日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
2015年9月21日，吳某某（持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛鄂Ｊ×××××三輪摩托車由武穴市梅武線北往南行駛，當(dāng)日14時(shí)許，行駛至胡羅玉路段右轉(zhuǎn)彎，遇方某某駕駛電動(dòng)自行車由武穴市梅武線北往南行駛至該路段，兩車發(fā)生碰撞，造成方某某受傷及兩車受損的道路交通事故。2015年10月8日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出鄂公交認(rèn)字（2015）第00278號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；……”、第四十四條“機(jī)動(dòng)車通過交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。”之規(guī)定，負(fù)本次事故的全部責(zé)任；方某某的行為無過錯(cuò)，在本次事故中不負(fù)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，方某某被送往武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，住院19天，支出醫(yī)療費(fèi)22546.05元（其中吳某某墊付10000元）。2015年12月22日，方某某的傷情經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評(píng)定其傷殘等級(jí)為X（10）級(jí)，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在6000元左右（或據(jù)實(shí)計(jì)算），誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日；本次法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，由方某某支付。事發(fā)后，吳某某另行給付方某某賠償款3000元。因吳某某、吳成建、英大泰和財(cái)保武穴支公司未賠償方某某的其他損失，方某某訴至本院。
另查明：事發(fā)前，方某某的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但方某某自2014年9月1日起在武穴市小太陽幼兒園務(wù)工，月收入1800元，其住所地和武穴市小太陽幼兒園的住所地均位于武穴市武穴街道樟樹下社區(qū)內(nèi)，已納入武穴中心城區(qū)范圍。事發(fā)后，方某某與武穴市小太陽幼兒園解除勞務(wù)合同關(guān)系。
本案在審理期間，方某某表示：交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足部分，扣減吳某某已支付的13000元（墊付醫(yī)療費(fèi)10000元＋已付3000元）后，余下部分不再要求吳某某、吳成建賠償。

本院認(rèn)為：一、被告吳某某駕駛的鄂Ｊ×××××三輪摩托車與原告方某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告方某某受傷及兩車受損的道路交通事故，本次交通事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告方某某不負(fù)事故責(zé)任。因此，對(duì)原告方某某的損失，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；因沒有證據(jù)證明鄂Ｊ×××××三輪摩托車的車主即被告吳成建在本次事故中存在過錯(cuò)，則被告吳成建在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、事發(fā)前，原告方某某的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但原告方某某的經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，原告方某某主張其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，符合法律規(guī)定，予以采納；原告方某某提交的證據(jù)能夠證明事發(fā)前其月工資收入為1800元，則對(duì)其主張誤工費(fèi)按月收入1800元計(jì)算的意見予以采納；三、本案賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為：原告方某某的醫(yī)療22546.05元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×住院19天）、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×法醫(yī)鑒定評(píng)定的營養(yǎng)期90天）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（按湖北省2015年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均工資收入31138元／年÷365天／年×法醫(yī)鑒定評(píng)定的護(hù)理期90天）、誤工費(fèi)5460元（按月工資收入1800元／月÷30天／月×計(jì)算至定殘前一日為91天）、殘疾賠償金54102元（按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%）、精神損害撫慰金3000元及法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)102585.91元；四、事發(fā)前，被告吳成建為鄂Ｊ×××××三輪摩托車在被告英大泰和財(cái)保武穴支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，雖事發(fā)時(shí)被告吳某某持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛摩托車，屬于未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，但原告方某某要求被告英大泰和財(cái)保武穴支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持；五、被告英大泰和財(cái)保武穴支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下支付原告方某某的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下支付原告方某某的傷殘賠償限額內(nèi)70239.86元（護(hù)理費(fèi)7677.86元＋誤工費(fèi)5460元＋殘疾賠償金54102元＋精神損害撫慰金3000元）；六、交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足部分的20846.05元（原告方某某的醫(yī)療費(fèi)22546.05元＋后期治療費(fèi)6000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元＋營養(yǎng)費(fèi)1350元-交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元），應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)；七、因被告吳某某應(yīng)承擔(dān)原告方某某的法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，則被告吳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款為22346.05元（交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足部分的20846.05元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元），扣減其已支付的13000元，余下9346.05元（22346.05元－13000元）仍應(yīng)由被告吳某某賠付原告方某某；八、本案在審理期間，原告方某某表示“交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足部分，扣減吳某某已支付的13000元（墊付醫(yī)療費(fèi)10000元＋已付3000元）后，余下部分不再要求吳某某、吳成建賠償”，是原告方某某在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，依法予以準(zhǔn)許。綜上所述，被告英大泰和財(cái)保武穴支公司應(yīng)優(yōu)先支付原告方某某賠償款80239.86元（交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元＋交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償限額內(nèi)70239.86元），被告吳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告吳成建不承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告方某某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌谑藯l第一款第一項(xiàng)“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；”、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！?、第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔暗谝话偎氖臈l“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”的規(guī)定，判決如下：

一、限被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告方某某損失80239.86元；
二、被告吳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告吳成建不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告方某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)685元，由原告方某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭志強(qiáng) 審　判　員　　胡志剛 人民陪審員　　周志全

書記員：楊干文