原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省夾江縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：徐道華，四川坤宏律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省葫蘆島市綏中縣。
被告：綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊(duì)，住所地：遼寧省葫蘆島市綏中縣西山街劍橋小區(qū)******號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91211421689652155Y。
法定代表人：張俊柏。
被告：葫蘆島山河運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：遼寧省葫蘆島市連山區(qū)化機(jī)街附企2#-1-064。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91211402353577649R。
法定代表人：劉鵬浩。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司，住所地:遼寧省葫蘆島市龍灣大街36號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91211400123716412B。
負(fù)責(zé)人：徐運(yùn)洲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林敏，四川川樂寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫旭，四川川樂寧律師事務(wù)所律師。

原告方某某與被告王某某、綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊(duì)、葫蘆島山河運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某某及其特別授權(quán)委托訴訟代理人徐道華、被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司的委托訴訟代理人林敏到庭參加了訴訟。被告王某某、綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊(duì)、葫蘆島山河運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告機(jī)動(dòng)車道路交通事故人身?yè)p害賠償款共計(jì)152491元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月20日21時(shí)15分，被告王某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的遼Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引遼Ｐ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車，在夾江縣境內(nèi)夾青路9KM+0M處，由夾江縣黃土葉高山路口方向往夾江縣新場(chǎng)鎮(zhèn)場(chǎng)鎮(zhèn)方向道路右側(cè)外往夾青路上倒車時(shí)，與從夾江縣黃土葉高山路口方向往夾江縣新場(chǎng)場(chǎng)鎮(zhèn)方向駛來由我駕駛的川Ｌ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成我受傷、兩車損壞的交通事故。我隨即被送往夾江縣中醫(yī)醫(yī)院治療，于2018年5月16日出院。2018年8月30日，成都蓉城司法鑒定中心對(duì)我的傷殘等級(jí)作出鑒定，為兩個(gè)十級(jí)。遼Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2018年6月1日，夾江縣公安局交通警察大隊(duì)作出了第xxxx號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故全部責(zé)任，我不負(fù)此事故責(zé)任。本次事故給我造成以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)34000元；2、殘疾賠償金30727元年×20年×11%=67599.4元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親方子清21991元年×5年×11%÷5人=2419元；4、護(hù)理費(fèi)（26+30×3）天×143.3元天=16622.8元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天×25元天=650元；6、交通費(fèi)1000元；7、鑒定費(fèi)1000元；8、誤工費(fèi)3500元月×4個(gè)月=14000元；9、精神損害撫慰金6000元；10、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元+6次×300元次=7800元；11、施救費(fèi)、車損1400元，上述費(fèi)用共計(jì)152491.2元。
原告方某某當(dāng)庭對(duì)賠償項(xiàng)目中的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用構(gòu)成進(jìn)行了明確，其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)包含取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)3973.11元、門診復(fù)查費(fèi)1865.79元、取內(nèi)固定時(shí)住院3天的誤工費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)429.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元，剩余費(fèi)用為未產(chǎn)生的復(fù)查費(fèi)。
人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司辯稱：1、對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任劃分均無異議；2、遼Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車在我公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)當(dāng)由牽引車和掛車共同承擔(dān)；3、我公司在本次事故中為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求在本案中一并處理；4、我公司當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定，原告?zhèn)檩^輕，傷殘達(dá)不到兩個(gè)十級(jí)；5、關(guān)于原告所主張的各項(xiàng)賠償，醫(yī)療費(fèi)要求扣除20%自費(fèi)藥，原告被認(rèn)定為工傷，其醫(yī)療費(fèi)不能重復(fù)計(jì)算；殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，系數(shù)按重新鑒定后的等級(jí)計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，系數(shù)按重新鑒定后的等級(jí)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可100元天，認(rèn)可住院26天，因出院后護(hù)理程度較低，院外護(hù)理認(rèn)可50%；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；交通費(fèi)按正式票據(jù)認(rèn)定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；誤工費(fèi)不予認(rèn)可，原告享受了工傷保險(xiǎn)待遇，該待遇中停工留薪期間的工資與誤工費(fèi)是一樣的，不能重復(fù)計(jì)算；精神損害撫慰金按重新鑒定后的等級(jí)計(jì)算；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可；施救費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；車損不認(rèn)可。
被告王某某、綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊(duì)、葫蘆島山河運(yùn)輸服務(wù)有限公司未到庭應(yīng)訴，未提交書面答辯材料，未提交書面證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月20日21時(shí)15分，被告王某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的遼Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引遼Ｐ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車，在夾江縣境內(nèi)夾青路9KM+0M處，由夾江縣黃土葉高山路口方向往夾江縣新場(chǎng)場(chǎng)鎮(zhèn)方向道路右側(cè)外往夾青路上倒車時(shí)，與從夾江縣黃土葉高山路口方向往夾江縣新場(chǎng)場(chǎng)鎮(zhèn)方向駛來由原告方某某駕駛的川Ｌ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成方某某受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告方某某被送往夾江縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2018年5月16日出院，出院診斷：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；3、右側(cè)肩胛骨骨折；4、右手第3指中節(jié)指骨開放性骨折；5、右手第4掌骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；6、右手第5掌骨基底部粉碎性骨折；7、雙側(cè)肺挫傷、創(chuàng)傷性肺濕變；8、右小腿脛前皮瓣挫裂傷；9、右手背及手指皮瓣挫裂傷；10、2型糖尿病。出院醫(yī)囑：1、術(shù)后1、2、3、6、12月來院復(fù)查DR片；2、出院后休息三月，住院期間及休息期間需要一人護(hù)理；3、根據(jù)DR情況待骨折完全愈合后行取出內(nèi)固定，二次取內(nèi)固定費(fèi)用大約人民幣陸仟元左右；……。原告花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)40064.19元（被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司墊付10000元）。2018年9月17日，原告方某某入夾江縣中醫(yī)醫(yī)院行內(nèi)固定取出術(shù)，同年9月20日出院，原告花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)3973.11元。原告還花費(fèi)門診檢查費(fèi)1865.79元。2018年6月1日，夾江縣公安局交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某負(fù)此事故全部責(zé)任，方某某不負(fù)此事故責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，于是起訴來院，提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明：1、被告王某某系遼Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車及遼Ｐ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車實(shí)際車主及事故發(fā)生時(shí)駕駛員。遼Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車行駛證登記車主為被告綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊(duì)，遼Ｐ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車行駛證登記車主為被告葫蘆島山河運(yùn)輸服務(wù)有限公司。2、遼Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3、原告方某某為證明自己雖為農(nóng)村居民戶口，但其收入來源于城鎮(zhèn)，提交了與四川香萊爾陶瓷有限公司簽訂的勞動(dòng)合同2份、工資發(fā)放流水。4、被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)原告方某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但未提交證據(jù)證明原告現(xiàn)有的鑒定報(bào)告與原告實(shí)際傷情不符，且未在舉證期內(nèi)提出該重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、在本次交通事故中，原、被告的責(zé)任承擔(dān)。各方當(dāng)事人對(duì)本次事故的發(fā)生經(jīng)過及事故的責(zé)任認(rèn)定均無異議，因此本案民事責(zé)任本院依法確認(rèn)為由被告王某某全部承擔(dān)。被告綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊(duì)、葫蘆島山河運(yùn)輸服務(wù)有限公司分別作為牽引車和半掛車的法定車主，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊(duì)、葫蘆島山河運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某某駕駛的遼Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告方某某因事故遭受的各項(xiàng)損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司在所承保的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的再由被告王某某、綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊(duì)、葫蘆島山河運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司主張超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)當(dāng)由牽引車與半掛車平均承擔(dān)責(zé)任，但沒有提交半掛車購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn)的證據(jù)以及由牽引車與半掛車平均承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司該主張，本院不予支持。
二、原告因此次事故造成的損失及認(rèn)定
公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告因交通事故造成損失的合法部分依法應(yīng)獲得賠償。1、住院醫(yī)療費(fèi)44037.3元（40064.19元+3973.11元）、門診費(fèi)1865.79元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，原告主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)院的正式發(fā)票，應(yīng)予以確認(rèn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司主張扣除20%自費(fèi)藥，但未提交證據(jù)對(duì)扣除自費(fèi)藥進(jìn)行了約定，也未提交證據(jù)證明已就免責(zé)條款向投保人盡到了提示告知義務(wù)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司扣除20%自費(fèi)藥的主張，本院不予認(rèn)可。2、殘疾賠償金，雖然原告方某某為農(nóng)村居民戶籍，但其提交的證據(jù)能夠證明其在事故發(fā)生前一年時(shí)間內(nèi)至事故發(fā)生時(shí)，收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因本次交通事故導(dǎo)致兩個(gè)十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為30727元年×20年×11%=67599.4元。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)用來自扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)從性質(zhì)上來講依然是扶養(yǎng)人將來可能收入減少的部分，故對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依據(jù)扶養(yǎng)人的身份進(jìn)行確認(rèn)。原告父親方子清在原告評(píng)殘時(shí)已年滿84周歲，其有五個(gè)子女，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為21991元年×5年×11%÷5人=2419元。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院26天+3天，共計(jì)29天，醫(yī)囑載明出院休息三月，住院期間及休息期間需一人護(hù)理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為四川省2017年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)37401元年，原告的護(hù)理費(fèi)為37401元年÷12個(gè)月×3個(gè)月+37401元年÷12個(gè)月÷21.75天×29天=13505.92元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院26天+3天，共計(jì)29天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為25元天×29天=725元。6、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定500元。7、鑒定費(fèi)1000元，系本次交通事故產(chǎn)生的損失，本院予以認(rèn)可。8、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的工資發(fā)放流水，其月平均工資為2460.67元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告誤工費(fèi)計(jì)算為2460.67元月×3個(gè)月+2460.67元月÷21.75天×（29-8）天=9757.83元。9、精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，參照受訴法院所在地平均生活水平及當(dāng)事人雙方的過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)其精神損害撫慰金3300元。10、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，原告在庭審中對(duì)其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的構(gòu)成進(jìn)行了明確，原告已經(jīng)進(jìn)行了內(nèi)固定取出，其費(fèi)用已經(jīng)計(jì)算入醫(yī)療費(fèi)，住院期間相應(yīng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及誤工費(fèi)均已計(jì)入相應(yīng)項(xiàng)目下，且原告未提交證據(jù)對(duì)于其未發(fā)生的復(fù)查費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以證明，故對(duì)原告所主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，本院不予認(rèn)可。11、施救費(fèi)300元，系本次事故產(chǎn)生的損失且原告提交了正式票據(jù)，本院予以認(rèn)可。車損，原告未提交證據(jù)對(duì)車損予以證明，故對(duì)該主張，本院不予認(rèn)可。
綜上所述，原告方某某因本次交通事故造成的損失人民幣145010.24元（44037.3元+1865.79元+67599.4元+2419元+13505.92元+725元+500元+1000元+9757.83元+3300元+300元），上述費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付108382.15元（10000+67599.4元+2419元+13505.92元+500元+1000元+9757.83元+3300元+300元），在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付36628.09元（34037.3元+1865.79元+725元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以抵扣。上述費(fèi)用經(jīng)品迭后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司賠付原告方某某135010.24元（108382.15元+36628.09元-10000元）。被告王某某、綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊(duì)、葫蘆島山河運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)自身權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告方某某交通事故人身?yè)p害賠償款人民幣135010.24元；
二、駁回原告方某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)581元，由被告王某某、綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊(duì)、葫蘆島山河運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級(jí)人民法院。

審判員 張南川

書記員： 李科