原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省夾江縣。
委托訴訟代理人（特別授權）：徐道華，四川坤宏律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省葫蘆島市綏中縣。
被告：綏中縣鑫惠某運輸車隊，住所地：遼寧省葫蘆島市綏中縣西山街劍橋小區(qū)******號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91211421689652155Y。
法定代表人：張俊柏。
被告：葫蘆島山河運輸服務有限公司，住所地：遼寧省葫蘆島市連山區(qū)化機街附企2#-1-064。
統(tǒng)一社會信用代碼：91211402353577649R。
法定代表人：劉鵬浩。
被告：中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司，住所地:遼寧省葫蘆島市龍灣大街36號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91211400123716412B。
負責人：徐運洲，該公司經理。
委托訴訟代理人：林敏，四川川樂寧律師事務所律師。
委托訴訟代理人：孫旭，四川川樂寧律師事務所律師。

原告方某某與被告王某某、綏中縣鑫惠某運輸車隊、葫蘆島山河運輸服務有限公司、中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司（以下簡稱人保財險葫蘆島市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告方某某及其特別授權委托訴訟代理人徐道華、被告人保財險葫蘆島市分公司的委托訴訟代理人林敏到庭參加了訴訟。被告王某某、綏中縣鑫惠某運輸車隊、葫蘆島山河運輸服務有限公司經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
方某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告機動車道路交通事故人身損害賠償款共計152491元，由被告人保財險葫蘆島市分公司在保險限額內承擔支付責任；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年4月20日21時15分，被告王某某駕駛機件不符合技術標準的遼Ｐ×××××號重型半掛牽引車牽引遼Ｐ×××××號重型倉柵式半掛車，在夾江縣境內夾青路9KM+0M處，由夾江縣黃土葉高山路口方向往夾江縣新場鎮(zhèn)場鎮(zhèn)方向道路右側外往夾青路上倒車時，與從夾江縣黃土葉高山路口方向往夾江縣新場場鎮(zhèn)方向駛來由我駕駛的川Ｌ×××××號二輪摩托車相撞，造成我受傷、兩車損壞的交通事故。我隨即被送往夾江縣中醫(yī)醫(yī)院治療，于2018年5月16日出院。2018年8月30日，成都蓉城司法鑒定中心對我的傷殘等級作出鑒定，為兩個十級。遼Ｐ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險葫蘆島市分公司購買了交強險和商業(yè)險。2018年6月1日，夾江縣公安局交通警察大隊作出了第xxxx號交通事故認定書，認定被告王某某負此事故全部責任，我不負此事故責任。本次事故給我造成以下?lián)p失：1、醫(yī)療費34000元；2、殘疾賠償金30727元年×20年×11%=67599.4元；3、被扶養(yǎng)人生活費父親方子清21991元年×5年×11%÷5人=2419元；4、護理費（26+30×3）天×143.3元天=16622.8元；5、住院伙食補助費26天×25元天=650元；6、交通費1000元；7、鑒定費1000元；8、誤工費3500元月×4個月=14000元；9、精神損害撫慰金6000元；10、后續(xù)醫(yī)療費6000元+6次×300元次=7800元；11、施救費、車損1400元，上述費用共計152491.2元。
原告方某某當庭對賠償項目中的后續(xù)醫(yī)療費用構成進行了明確，其后續(xù)醫(yī)療費包含取內固定醫(yī)療費3973.11元、門診復查費1865.79元、取內固定時住院3天的誤工費350元、護理費429.9元、住院伙食補助費75元，剩余費用為未產生的復查費。
人保財險葫蘆島市分公司辯稱：1、對事故發(fā)生的經過、責任劃分均無異議；2、遼Ｐ×××××號重型半掛牽引車在我公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險100萬（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內；超出交強險的部分應當由牽引車和掛車共同承擔；3、我公司在本次事故中為原告墊付醫(yī)療費10000元，要求在本案中一并處理；4、我公司當庭申請對原告的傷殘進行重新鑒定，原告?zhèn)檩^輕，傷殘達不到兩個十級；5、關于原告所主張的各項賠償，醫(yī)療費要求扣除20%自費藥，原告被認定為工傷，其醫(yī)療費不能重復計算；殘疾賠償金按農村標準，系數按重新鑒定后的等級計算；被扶養(yǎng)人生活費按農村標準，系數按重新鑒定后的等級計算；護理費認可100元天，認可住院26天，因出院后護理程度較低，院外護理認可50%；住院伙食補助費無異議；交通費按正式票據認定；鑒定費不屬于保險理賠范圍；誤工費不予認可，原告享受了工傷保險待遇，該待遇中停工留薪期間的工資與誤工費是一樣的，不能重復計算；精神損害撫慰金按重新鑒定后的等級計算；后續(xù)醫(yī)療費不認可；施救費不屬于保險理賠范圍；車損不認可。
被告王某某、綏中縣鑫惠某運輸車隊、葫蘆島山河運輸服務有限公司未到庭應訴，未提交書面答辯材料，未提交書面證據。
本院經審理認定事實如下：2018年4月20日21時15分，被告王某某駕駛機件不符合技術標準的遼Ｐ×××××號重型半掛牽引車牽引遼Ｐ×××××重型倉柵式半掛車，在夾江縣境內夾青路9KM+0M處，由夾江縣黃土葉高山路口方向往夾江縣新場場鎮(zhèn)方向道路右側外往夾青路上倒車時，與從夾江縣黃土葉高山路口方向往夾江縣新場場鎮(zhèn)方向駛來由原告方某某駕駛的川Ｌ×××××號二輪摩托車相撞，造成方某某受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告方某某被送往夾江縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2018年5月16日出院，出院診斷：1、蛛網膜下腔出血；2、雙側多發(fā)性肋骨骨折；3、右側肩胛骨骨折；4、右手第3指中節(jié)指骨開放性骨折；5、右手第4掌骨遠端粉碎性骨折；6、右手第5掌骨基底部粉碎性骨折；7、雙側肺挫傷、創(chuàng)傷性肺濕變；8、右小腿脛前皮瓣挫裂傷；9、右手背及手指皮瓣挫裂傷；10、2型糖尿病。出院醫(yī)囑：1、術后1、2、3、6、12月來院復查DR片；2、出院后休息三月，住院期間及休息期間需要一人護理；3、根據DR情況待骨折完全愈合后行取出內固定，二次取內固定費用大約人民幣陸仟元左右；……。原告花費住院醫(yī)療費40064.19元（被告人保財險葫蘆島市分公司墊付10000元）。2018年9月17日，原告方某某入夾江縣中醫(yī)醫(yī)院行內固定取出術，同年9月20日出院，原告花費住院醫(yī)療費3973.11元。原告還花費門診檢查費1865.79元。2018年6月1日，夾江縣公安局交通警察大隊作出第xxxx號事故認定書認定王某某負此事故全部責任，方某某不負此事故責任。原告為維護其合法權益，于是起訴來院，提出前述訴訟請求。
另查明：1、被告王某某系遼Ｐ×××××號重型半掛牽引車及遼Ｐ×××××重型倉柵式半掛車實際車主及事故發(fā)生時駕駛員。遼Ｐ×××××號重型半掛牽引車行駛證登記車主為被告綏中縣鑫惠某運輸車隊，遼Ｐ×××××重型倉柵式半掛車行駛證登記車主為被告葫蘆島山河運輸服務有限公司。2、遼Ｐ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險葫蘆島市分公司投保了交強險和100萬商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。3、原告方某某為證明自己雖為農村居民戶口，但其收入來源于城鎮(zhèn)，提交了與四川香萊爾陶瓷有限公司簽訂的勞動合同2份、工資發(fā)放流水。4、被告人保財險葫蘆島市分公司當庭申請對原告方某某的傷殘等級進行重新鑒定，但未提交證據證明原告現有的鑒定報告與原告實際傷情不符，且未在舉證期內提出該重新鑒定申請，故對被告人保財險葫蘆島市分公司對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定的申請，本院不予準許。

本院認為，本案爭議焦點為：一、在本次交通事故中，原、被告的責任承擔。各方當事人對本次事故的發(fā)生經過及事故的責任認定均無異議，因此本案民事責任本院依法確認為由被告王某某全部承擔。被告綏中縣鑫惠某運輸車隊、葫蘆島山河運輸服務有限公司分別作為牽引車和半掛車的法定車主，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告綏中縣鑫惠某運輸車隊、葫蘆島山河運輸服務有限公司與被告王某某承擔連帶責任。被告王某某駕駛的遼Ｐ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險葫蘆島市分公司投保交強險和商業(yè)三責險，且本次事故發(fā)生于保險期間，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告方某某因事故遭受的各項損失首先由被告人保財險葫蘆島市分公司在交強險限額內賠償，不足部分由被告人保財險葫蘆島市分公司在所承保的商業(yè)三責險限額范圍內予以賠償，仍有不足的再由被告王某某、綏中縣鑫惠某運輸車隊、葫蘆島山河運輸服務有限公司承擔賠償責任。被告人保財險葫蘆島市分公司主張超出交強險的部分應當由牽引車與半掛車平均承擔責任，但沒有提交半掛車購買了商業(yè)險的證據以及由牽引車與半掛車平均承擔責任的證據，故對被告人保財險葫蘆島市分公司該主張，本院不予支持。
二、原告因此次事故造成的損失及認定
公民的生命、健康權受法律保護，侵害他人生命健康的，應當承擔民事賠償責任。原告因交通事故造成損失的合法部分依法應獲得賠償。1、住院醫(yī)療費44037.3元（40064.19元+3973.11元）、門診費1865.79元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，原告主張的醫(yī)療費有醫(yī)院的正式發(fā)票，應予以確認，被告人保財險葫蘆島市分公司主張扣除20%自費藥，但未提交證據對扣除自費藥進行了約定，也未提交證據證明已就免責條款向投保人盡到了提示告知義務，故對被告人保財險葫蘆島市分公司扣除20%自費藥的主張，本院不予認可。2、殘疾賠償金，雖然原告方某某為農村居民戶籍，但其提交的證據能夠證明其在事故發(fā)生前一年時間內至事故發(fā)生時，收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告因本次交通事故導致兩個十級傷殘，故其殘疾賠償金應計算為30727元年×20年×11%=67599.4元。3、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人的生活費用來自扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費從性質上來講依然是扶養(yǎng)人將來可能收入減少的部分，故對被扶養(yǎng)人生活費的計算標準應當依據扶養(yǎng)人的身份進行確認。原告父親方子清在原告評殘時已年滿84周歲，其有五個子女，故被扶養(yǎng)人生活費計算為21991元年×5年×11%÷5人=2419元。4、護理費，原告住院26天+3天，共計29天，醫(yī)囑載明出院休息三月，住院期間及休息期間需一人護理，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理標準為四川省2017年度統(tǒng)計數據居民服務業(yè)37401元年，原告的護理費為37401元年÷12個月×3個月+37401元年÷12個月÷21.75天×29天=13505.92元。5、住院伙食補助費，原告住院26天+3天，共計29天，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費計算為25元天×29天=725元。6、交通費，本院酌情認定500元。7、鑒定費1000元，系本次交通事故產生的損失，本院予以認可。8、誤工費，根據原告提交的工資發(fā)放流水，其月平均工資為2460.67元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告誤工費計算為2460.67元月×3個月+2460.67元月÷21.75天×（29-8）天=9757.83元。9、精神損害撫慰金，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，參照受訴法院所在地平均生活水平及當事人雙方的過錯程度，本院確認其精神損害撫慰金3300元。10、后續(xù)醫(yī)療費，原告在庭審中對其后續(xù)醫(yī)療費的構成進行了明確，原告已經進行了內固定取出，其費用已經計算入醫(yī)療費，住院期間相應的住院伙食補助費、護理費以及誤工費均已計入相應項目下，且原告未提交證據對于其未發(fā)生的復查費標準予以證明，故對原告所主張的后續(xù)醫(yī)療費，本院不予認可。11、施救費300元，系本次事故產生的損失且原告提交了正式票據，本院予以認可。車損，原告未提交證據對車損予以證明，故對該主張，本院不予認可。
綜上所述，原告方某某因本次交通事故造成的損失人民幣145010.24元（44037.3元+1865.79元+67599.4元+2419元+13505.92元+725元+500元+1000元+9757.83元+3300元+300元），上述費用由被告人保財險葫蘆島市分公司在交強險責任限額內賠付108382.15元（10000+67599.4元+2419元+13505.92元+500元+1000元+9757.83元+3300元+300元），在商業(yè)險責任限額內賠付36628.09元（34037.3元+1865.79元+725元）。被告人保財險葫蘆島市分公司為原告墊付的醫(yī)療費10000元應予以抵扣。上述費用經品迭后，由被告人保財險葫蘆島市分公司賠付原告方某某135010.24元（108382.15元+36628.09元-10000元）。被告王某某、綏中縣鑫惠某運輸車隊、葫蘆島山河運輸服務有限公司經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為對自身權利的放棄，應承擔相應的法律責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司于本判決生效后十五日內賠償原告方某某交通事故人身損害賠償款人民幣135010.24元；
二、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計581元，由被告王某某、綏中縣鑫惠某運輸車隊、葫蘆島山河運輸服務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員 張南川

書記員： 李科