方某某
羅天興（湖北紫霄律師事務(wù)所）
井昱琳（湖北紫霄律師事務(wù)所）
廣水市水利建筑安裝有限責(zé)任公司
吳鵬飛（湖北朗潤律師事務(wù)所）
高華清（湖北朗潤律師事務(wù)所）

原告方某某。
委托代理人羅天興，湖北紫霄律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。
委托代理人井昱琳，湖北紫霄律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。
被告廣水市水利建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地:湖北省廣水市應(yīng)山航空南路10號。
法定代表人黃保華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳鵬飛，湖北朗潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。
委托代理人高華清，湖北朗潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。
原告方某某訴被告廣水市水利建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱廣水市水利建安公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由審判員楊思孝適用簡易程序，于2014年6月17日及2014年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某某及其代理人羅天興、井昱琳，被告廣水市水利建安公司之委托代理人吳鵬飛、高華清到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:廣水市水利建安公司沒有提交證據(jù)證實2013年6月18日撤離的原因是季節(jié)漲水等客觀原因造成無法施工的，因此其應(yīng)賠償因緩建撤離而造成停工、窩工、運(yùn)費(fèi)及鋼管租金等損失。損失共計2025元＋1300元＋618元＋4038元=7981元?！凹覍亵[事”造成兩天斷續(xù)施工，但方某某沒有提供足夠證據(jù)證實其受損失的具體數(shù)額。2013年6月17日及18日停工二天的原因不明，且方某某沒有提供足夠證據(jù)證實其受損失的具體數(shù)額。關(guān)于工程重做及其費(fèi)用金額等，方某某也沒有提供足夠證據(jù)證實。因此，方某某的以上請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告廣水市水利建筑安裝有限責(zé)任公司賠償原告方某某各項損失共計7981元；
二、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)421元，由被告廣水市水利建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:廣水市水利建安公司沒有提交證據(jù)證實2013年6月18日撤離的原因是季節(jié)漲水等客觀原因造成無法施工的，因此其應(yīng)賠償因緩建撤離而造成停工、窩工、運(yùn)費(fèi)及鋼管租金等損失。損失共計2025元＋1300元＋618元＋4038元=7981元?！凹覍亵[事”造成兩天斷續(xù)施工，但方某某沒有提供足夠證據(jù)證實其受損失的具體數(shù)額。2013年6月17日及18日停工二天的原因不明，且方某某沒有提供足夠證據(jù)證實其受損失的具體數(shù)額。關(guān)于工程重做及其費(fèi)用金額等，方某某也沒有提供足夠證據(jù)證實。因此，方某某的以上請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告廣水市水利建筑安裝有限責(zé)任公司賠償原告方某某各項損失共計7981元；
二、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)421元，由被告廣水市水利建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊思孝

書記員：陳芳