原告：方某某。
委托訴訟代理人：陳勁松，湖北浩法律師事務所律師。
被告：鄭伊。
被告：姚某。

原告方某某與被告鄭伊、姚某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告方某某及其委托訴訟代理人陳勁松、被告鄭伊、姚某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告連帶賠償原告因本次交通事故而產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失89104.35元（已墊付5500元除外）；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年5月22日11時53分許，被告鄭伊持準駕不相符的機動車駕駛證駕駛無號牌正三輪摩托車由西向東行駛到安陸市府城辦事處天橋“老鄉(xiāng)村”路段時超越同向行駛在前由原告方某某駕駛的鄂K×××××號二輪摩托車相擦撞，造成方某某受傷，車輛受損的道路交通事故。因被告的侵權行為對原告的身體及精神造成了巨大的傷害，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月22日11時53分許，被告鄭伊持準駕不相符的機動車駕駛證駕駛無號牌正三輪摩托車，由西向東行駛至安陸市府城辦事處天橋“老鄉(xiāng)村”路段，超越前方同向行駛在前由原告方某某駕駛（飲酒后、無有效機動車駕駛證）的鄂K×××××號二輪摩托車（載易大進）時相擦撞，造成方某某、易大進受傷，鄂K×××××號二輪摩托車車損的道路交通事故。事故發(fā)生后，雙方均未能及時在事故現(xiàn)場報警，造成現(xiàn)場變動，安陸市公安局交警大隊于2016年6月7日作出《道路交通事故證明》，對本案的交通事故進行了確認，但對責任劃分未作出認定。方某某受傷后在安陸市第二人民醫(yī)院住院治療20天，診斷為多發(fā)性肋骨骨折，共用去醫(yī)療費9863元，此費用由被告姚某墊付5500元。安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所于2016年6月13日對方某某的傷情作出安陸涢正司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床0323號司法鑒定意見認為：1、被鑒定人方某某2016年5月22日交通事故所致人體損傷已構(gòu)成Ⅹ（十）級傷殘；2、自受傷之日起誤工損失日90天，護理30天；3、建議給予后期治療費1000元。安陸市價格認定分局于2016年7月5日對方某某駕駛的鄂K×××××號二輪摩托車的損失作出了安價車鑒字（2016）151號車物損失價格鑒定結(jié)論書，認定：該車損失金額為1180元。方某某共支出鑒定費1300元。
同時查明，原告方某某系非農(nóng)業(yè)戶口。本案無號牌正三輪摩托車的車主系被告姚某，被告鄭伊借用該車輛發(fā)生交通事故，該車未投保機動車強制保險。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：1、關于本案事故責任的確定問題，鑒于雙方當事人在事故發(fā)生后均未能積極保護現(xiàn)場并及時報警，導致交警部門不能確定責任劃分，結(jié)合本次交通事故的成因及客觀事實，本院依法確定原、被告承擔此次交通事故的同等責任。2、被告對鑒定機構(gòu)所作出的鑒定意見持有異議，但均未提出重新鑒定的申請，亦未提供證據(jù)予以反駁，對此抗辯，本院不予采信，對安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所作出的安陸涢正司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床0323號司法鑒定意見，本院依法予以認定。3、被告姚某辯稱雙方在協(xié)商賠償事宜時，原告將其打傷，應一并處理的抗辯理由屬另一民事法律關系，本案不作處理。4、關于方某某的誤工費及誤工期限的計算問題，方某某主張其誤工費按照每天200元予以計算，但未能提交相關證據(jù)以支持其訴訟主張，其誤工費應按照居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準計算至定殘前一日，實為22日。5、精神損害撫慰金結(jié)合雙方的過錯程度酌定為2500元。6、交通費根據(jù)原告住院天數(shù)及地點酌定為400元。結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下：醫(yī)療費9863元、住院伙食補助1000元（50元／天×20天）、后期治療費1000元、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、誤工費1876元（31138元／年÷365天×22天）、護理費2559元（31138元／年÷365天×30天）、精神損害撫慰金2500元、車損1180元、交通費400元、鑒定費1300元，共計75780元。
被告鄭伊借用姚某的無號牌正三輪摩托車駕駛，該車未投保交強險，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《湖北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第四十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告鄭伊、姚某應首先在交強險責任范圍內(nèi)連帶賠償原告方某某72617元（醫(yī)療費損失10000元＋其他損失61437元＋車損1180元）。余下部分結(jié)合本案事故過錯程度，由被告鄭伊承擔50%的賠償責任即1581元（（75780元-72617元）×50%），已墊付5500元應從賠償總額中予以扣減。余下?lián)p失由原告方某某自行承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《湖北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭伊于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告方某某損失74198元，扣減已墊付5500元，被告鄭伊實際還應賠償原告方某某68698元。
二、被告姚某承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
本案受理費900元，減半收取450元由原、被告各負擔225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第十七條國家實行機動車第三者責任強制保險制度，設立道路交通事故社會救助基金。具體辦法由國務院規(guī)定。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法 第四十七條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機動車交通事故責任強制保險的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 附錄2： 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 戶名：安陸市人民法院 賬號：55×××46