原告：方某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。委托訴訟代理人：劉凱，湖北三立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：揭子安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。

原告方某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告揭子安償還借款本息147500元。事實(shí)和理由：2013年11月21日，被告揭子安向原告方某某借款7.5萬(wàn)元，約定月息2.25%，后來(lái)被告揭子安多次向原告方某某借款未還。截止2017年11月17日，被告揭子安欠原告方某某借款本息累計(jì)147500元。被告揭子安既不支付利息，又不償還本金。被告揭子安辯稱，被告揭子安向原告方某某借款7.5萬(wàn)元，沒(méi)有償還，依法應(yīng)予以償還。但事實(shí)上，第一，雙方未約定利息，原告方某某陳述“約定了月息2.25%”，不屬實(shí)，僅原告方某某單方面陳述。但被告揭子安考慮到雙方感情因素，分別于2013年12月24日、2014年1月26日、2015年向原告方某某支付利息5000元、7500元、15000元，共計(jì)27500元。假若適應(yīng)前述利息標(biāo)準(zhǔn)，那是高利貸；第二，2017年11月17日載明借款金額147500元的借條由來(lái)，是原告方某某花言巧語(yǔ)，讓被告揭子安為其出具該借條，而原告方某某并未向被告揭子安提供借款147500元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告揭子安提出向原告方某某借款，原告方某某同意給被告揭子安提供借款。2013年11月21日，原告方某某向被告揭子安提供借款7.5萬(wàn)元，方式為：原告方某某通過(guò)中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽東山支行匯款到被告揭子安本人賬號(hào)。就該筆借款7.5萬(wàn)元，被告揭子安至今未予返還。嗣后，被告揭子安向原告方某某支付了部分利息，分別于2013年12月24日、2014年1月26日、2015年支付利息5000元、7500元、15000元，共計(jì)27500元；針對(duì)支付利息這一節(jié)事實(shí)，原告方某某予以認(rèn)可。而關(guān)于該筆借款，原、被告雙方未約定借款期限。2017年11月17日，被告揭子安出具了書(shū)面借條1份，載明：“借條今借到方某某人民幣壹拾肆萬(wàn)柒仟伍佰元。借款人：揭子安2017年11月17號(hào)”。原告方某某持有該書(shū)面借條。一般而言，借條這一債權(quán)憑證載明數(shù)額應(yīng)為借款本金。而事實(shí)上，原告方某某向被告揭子安提供借款本金7.5萬(wàn)元，涉案借條應(yīng)為將前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金。關(guān)于后期借款本金，以借款本金7.5萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，每年支付利息應(yīng)為1.8萬(wàn)元，自2013年11月21日至2017年11月17日，利息應(yīng)計(jì)為7.2萬(wàn)元?？蹨p已支付利息27500元，按照前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金的方式，涉案借條這一債權(quán)憑證中，原告方某某向被告揭子安提供后期借款本金應(yīng)確定為119500元。上述事實(shí)，有原告提供的銀行匯款憑證、書(shū)面借條，以及原、被告陳述佐證，證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。
原告方某某與被告揭子安民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某某的委托代理人劉凱、被告揭子安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前述辦法計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。本案中，原告方某某向被告揭子安提供借款7.5萬(wàn)元，被告揭子安未返還；對(duì)支付利息，從被告揭子安實(shí)際上已支付了部分利息，以及原、被告雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證這一民事行為判斷，雙方已約定了利息。但借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。因此，原告方某某請(qǐng)求被告揭子安支付超過(guò)部分的利息，本院應(yīng)不予支持。被告揭子安抗辯稱適用年利率25%標(biāo)準(zhǔn)系高利貸、不應(yīng)返還原告方某某1475**元，有法律依據(jù)，本院予以采納，但其抗辯稱未約定利息、只應(yīng)返還本金7.5萬(wàn)元以及出具債權(quán)憑證非真實(shí)意思表示的意見(jiàn)，因缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。綜上所述，前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金，被告揭子安向原告方某某借款119500元未予返還，依法應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，判決如下：

被告揭子安向原告方某某返還借款人民幣119500元，限令自本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3250元，減半收取計(jì)1625元（已由原告交納），由被告揭子安負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋星

書(shū)記員：鐘雪