方某某
熊先林（湖北枝江中聯(lián)法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）
屈榮（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告方某某，司機(jī)。
委托代理人熊先林，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130號(hào)銀海麗景大酒店3樓。
負(fù)責(zé)人王國(guó)全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華、屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告方某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由審判員張久紅適用簡(jiǎn)易程序于2014年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某某及其委托代理人熊先林，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人屈榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，車輛損失險(xiǎn)是汽車商業(yè)險(xiǎn)的基本險(xiǎn)種之一，投保人投保了車輛損失險(xiǎn)，如果在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過(guò)程中，因合同規(guī)定的原因造成保險(xiǎn)車輛的損失后，應(yīng)由保險(xiǎn)人按照合同規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。原告向被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買車輛損失險(xiǎn)時(shí)，涉案車輛并未上牌，但保險(xiǎn)公司仍然接受原告投保，并收取保險(xiǎn)費(fèi)用，就應(yīng)按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于未上牌免賠的約定條款，實(shí)際上是變相縮短保險(xiǎn)期間，違反公平、等價(jià)有償原則，免除了保險(xiǎn)人的部分保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)屬無(wú)效條款。被保險(xiǎn)人（原告方某某）允許的合法駕駛?cè)耍ㄋ緳C(jī)宋亮）在使用保險(xiǎn)車輛過(guò)程中車輛發(fā)生傾覆，致車輛受損，被告保險(xiǎn)公司以事故車輛未上牌拒賠理由不成立，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定賠償原告車輛損失；關(guān)于事故發(fā)生的性質(zhì)和責(zé)任的認(rèn)定，司機(jī)宋亮在使用保險(xiǎn)車輛過(guò)程中因避讓行人導(dǎo)致翻車，致車輛受損。事故發(fā)生后，司機(jī)宋亮當(dāng)即報(bào)警，并向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案。公安交通管理部門雖然沒(méi)有為該事故作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，但出具了交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查登記表，事故簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)欄載明系翻車，該事故應(yīng)認(rèn)定為交通事故，由于司機(jī)宋亮處置不當(dāng)，車輛未與行人接觸而導(dǎo)致翻車，司機(jī)宋亮應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任；關(guān)于車輛定損金額的認(rèn)定，原告為證明車輛定損金額提供了宜昌華康工貿(mào)公司修理車輛的結(jié)算單及發(fā)票，被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)修理費(fèi)金額有異議，但是未提供合法有效的證據(jù)予以證明，對(duì)被告的修理費(fèi)金額異議主張，本院不予采納，原告車輛損失認(rèn)定為20314元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方某某修理費(fèi)20314元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)308元，減半收取154元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，車輛損失險(xiǎn)是汽車商業(yè)險(xiǎn)的基本險(xiǎn)種之一，投保人投保了車輛損失險(xiǎn)，如果在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過(guò)程中，因合同規(guī)定的原因造成保險(xiǎn)車輛的損失后，應(yīng)由保險(xiǎn)人按照合同規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。原告向被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買車輛損失險(xiǎn)時(shí)，涉案車輛并未上牌，但保險(xiǎn)公司仍然接受原告投保，并收取保險(xiǎn)費(fèi)用，就應(yīng)按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于未上牌免賠的約定條款，實(shí)際上是變相縮短保險(xiǎn)期間，違反公平、等價(jià)有償原則，免除了保險(xiǎn)人的部分保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)屬無(wú)效條款。被保險(xiǎn)人（原告方某某）允許的合法駕駛?cè)耍ㄋ緳C(jī)宋亮）在使用保險(xiǎn)車輛過(guò)程中車輛發(fā)生傾覆，致車輛受損，被告保險(xiǎn)公司以事故車輛未上牌拒賠理由不成立，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定賠償原告車輛損失；關(guān)于事故發(fā)生的性質(zhì)和責(zé)任的認(rèn)定，司機(jī)宋亮在使用保險(xiǎn)車輛過(guò)程中因避讓行人導(dǎo)致翻車，致車輛受損。事故發(fā)生后，司機(jī)宋亮當(dāng)即報(bào)警，并向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案。公安交通管理部門雖然沒(méi)有為該事故作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，但出具了交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查登記表，事故簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)欄載明系翻車，該事故應(yīng)認(rèn)定為交通事故，由于司機(jī)宋亮處置不當(dāng)，車輛未與行人接觸而導(dǎo)致翻車，司機(jī)宋亮應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任；關(guān)于車輛定損金額的認(rèn)定，原告為證明車輛定損金額提供了宜昌華康工貿(mào)公司修理車輛的結(jié)算單及發(fā)票，被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)修理費(fèi)金額有異議，但是未提供合法有效的證據(jù)予以證明，對(duì)被告的修理費(fèi)金額異議主張，本院不予采納，原告車輛損失認(rèn)定為20314元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方某某修理費(fèi)20314元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)308元，減半收取154元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張久紅

書(shū)記員：陳曉玲