原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住永清縣。二原告委托訴訟代理人：方俊玉（系二原告女兒），女，現(xiàn)住河北省永清縣。二原告委托訴訟代理人：李偉，河北恒帆律師事務所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：洪浩，河北益昌律師事務所律師。

原告方某某、王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告從二原告的房屋內(nèi)搬出；2、依法判令被告拆除在原告宅基地范圍內(nèi)興建的臨街房四間和倉庫一個；3、本案的訴訟費由被告承擔。事實及理由：二原告系夫妻關(guān)系，在永清縣有宅基地一處，并在宅基地上建有房屋。該宅基地使用證登記在原告方某某名下。因原告方某某工作調(diào)動原因，方某某將戶口遷至河北省永清縣永清鎮(zhèn)二堡村。故在劉其營村內(nèi)所建房屋空閑，因二原告與被告夫妻（被告丈夫金鳳嶺，現(xiàn)已去世）關(guān)系非常好，所以讓被告家庭在該房屋內(nèi)居住。2018年4月，被告要求二原告將方某某名下的宅基地使用權(quán)過戶到自己名下，為此二原告訴至貴院，望貴院依法判如所請。被告王某某辯稱，原告所訴不是事實。2003年7月份被告購買了原告起訴的房屋，購買價格為21000元。2012年被告在雙方訴爭的房院內(nèi)建造了臨街房四間和倉庫一個。同時，自2003年起至起訴前，二原告從未向被告主張過任何權(quán)利。故請求法院駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：二原告系夫妻關(guān)系，二原告與被告夫妻（被告丈夫金鳳嶺現(xiàn)已去世）關(guān)系非常好。二原告在永清縣有宅基地一塊，該宅基地上建有房屋及院落。2003年二原告將宅基地使用證原件交給被告保管，被告支付原告21000元現(xiàn)金，后被告夫妻開始在該房院內(nèi)居住生活。2012年被告對原有部分房屋及院落進行了改造，建造了臨街房四間，倉庫一個。自2003年被告開始居住起至起訴前，二原告從未向被告主張過任何權(quán)利。以上事實有原告提供的永清縣國土資源局出具的登記號為15-19-160宅基地有償丈量登記表一份、結(jié)婚證一份、照片一張。被告提供的永清縣國土資源局出具使用證號為15-19-160的宅基地使用證一份、出庭證人楊偉臣、楊紹明、楊學書、楊永臣的證言及原被告當庭陳述在卷予以證實。
原告方某某、王某某與被告王某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告方某某、王某某的委托訴訟代理人方俊玉、李偉到庭參加訴訟。被告王某某及委托訴訟代理人洪浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)證實。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中二原告主張由于工作調(diào)動，訴爭房院一直空閑，便讓被告家庭在訴爭的房院內(nèi)居住生活。對該主張，二原告負有舉證責任，但二原告未提供證據(jù)證實自己的該主張。被告主張訴爭房院是2003年7月份從二原告處以21000元的價格購買所得，并向本院提供了訴爭房院的宅基地使用證原件和出庭證人楊偉臣、楊紹明、楊學書、楊永臣的證言予以證實。結(jié)合當時的實際情況，二原告與被告夫妻關(guān)系非常好，且均為同一集體組織成員，被告支付了21000元價款，二原告將自己的宅基地使用證原件交付給了被告。同時自被告夫妻2003年開始在訴爭的房院內(nèi)居住生活至2018年被告提出過戶時止，近15年的時間，2012年被告對原有部分房院進行了改造重建，至今也有近6年的時間，二原告知道或應當知道該情況，但從未向被告提出任何要求。綜上，被告提供的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，明顯優(yōu)勢于二原告提供的證據(jù)，且被告的主張更加符合常理。綜上所述，原告沒有證據(jù)證實自己的主張，故對原告的主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告方某某、王某某訴訟請求。案件受理費80元，減半收取計40元，由原告方某某、王某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　劉　志

書記員：魯雙江