原告:方元,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省浠水縣。委托訴訟代理人:姚茁靜,湖北功競元律師事務(wù)所律師。被告:縱橫環(huán)境建設(shè)有限責(zé)任公司,住所地武漢市武昌區(qū)水果湖中北路86號漢街總部國際A棟606-608室,統(tǒng)一社會信用代碼91420000177613945F。法定代表人:吳征修,該公司董事長。委托訴訟代理人:劉凡塵、彭娟,湖北晨豐律師事務(wù)所律師。被告:羊某某茶葉股份有限公司,住所地赤壁市茶庵嶺鎮(zhèn)八王廟村羊某某茶文化生態(tài)產(chǎn)業(yè)園,統(tǒng)一社會信用代碼91421200777559006X。委托訴訟代理人:高勁松,該公司員工。
方元向本院提出訴訟請求:1、判令縱橫公司、茶葉公司給付工程款228000元并自2016年7月起至付清時止按中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)利息;2、判令縱橫公司、茶葉公司給付為討要工程款支出的必要交通費(fèi)、住宿費(fèi)2000元及律師費(fèi)5000元;3、本案訴訟費(fèi)用由縱橫公司、茶葉公司負(fù)擔(dān)。事實和理由:2016年1月17日,方元與縱橫公司羊某某項目部簽訂《羊某某茶產(chǎn)業(yè)園研發(fā)樓施工班組工程承包合同》,以680000元包干承包羊某某茶產(chǎn)業(yè)園研發(fā)樓圖紙內(nèi)頂面、墻面裝飾基礎(chǔ)工程,工期自2015年5月27日至2016年1月30日,工程竣工后2016年春節(jié)前付至總工程款70%,總工程款25%半年內(nèi)支付,總工程款5%作為質(zhì)保金,待保質(zhì)期(一年)后一次性支付。方元依約按時按量完成了裝修裝飾工程,2017年1月23日,方元與縱橫公司委托代理人洪淵泉就裝飾裝修工程項目(木工)工程款結(jié)算,縱橫公司欠工程款228000元。方元為討要工程款多次找過縱橫公司、茶葉公司,并向赤壁市勞動監(jiān)察大隊反映,在該大隊協(xié)調(diào)下,三方達(dá)成一致由茶葉公司在2017年7月給付,但至今分文未付??v橫公司、茶葉公司拖延付款行為有違誠實信用原則,直接危害農(nóng)民工勞動權(quán)益??v橫公司辯稱,1、方元請求的工程款,已由方元、茶葉公司、縱橫公司三方在赤壁市勞動監(jiān)察大隊調(diào)解下達(dá)成一致意見,方元與茶葉公司均明確認(rèn)可工程款由茶葉公司支付,方元請求縱橫公司付款沒有事實和法律依據(jù);2、縱橫公司已按照與茶葉公司簽訂的建筑裝修裝飾施工合同完成了相關(guān)工程,并已交付茶葉公司使用,但茶葉公司未按合同約定支付工程款,導(dǎo)致工人工資不能發(fā)放,茶葉公司應(yīng)在欠付工程價款內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任;3、方元請求的利息計算時間和標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù);4、方元請求的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、律師費(fèi)沒有法律依據(jù)。綜上,請求駁回方元對縱橫公司的全部訴訟請求。茶葉公司辯稱,方元起訴沒有提供工程竣工驗收方面的證據(jù),縱橫公司也是支付工程款的義務(wù)方,請求支付利息、交通費(fèi)和住宿費(fèi)、律師費(fèi)沒有依據(jù)。另外,該公司在舉證期限屆滿前申請延長舉證期限得到本院準(zhǔn)許,在庭審中其未提交證據(jù),庭審后才提交其與縱橫公司簽訂的建筑裝飾工程施工合同、補(bǔ)充協(xié)議及工程竣工驗收申請、記錄等證據(jù),擬證明工程質(zhì)量不合格、未結(jié)算且趙金法等人在付款明細(xì)上簽字不具有法律效力等。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2015年5月21日,茶葉公司與縱橫公司(原湖北縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司)簽訂建筑裝飾工程施工合同,由茶葉公司將位于赤壁市茶庵嶺鎮(zhèn)八王廟村的羊某某茶產(chǎn)業(yè)園科研樓室內(nèi)裝飾裝修工程以包工包料形式承包給縱橫公司施工,工期自2015年5月22日至9月30日,合同價款12500000元,還約定工程質(zhì)量及驗收、價款及結(jié)算等。后縱橫公司將該工程的木工、水電、油漆等工程分別以包工形式承包給方元、李漢兵、張志祥等人,其中2016年1月17日與方元簽訂合同工程范圍為圖紙內(nèi)頂面、墻面裝飾基礎(chǔ)工程,包干價680000元,工期自2015年5月27日至2016年1月30日,工程竣工后2016年春節(jié)前付至工程款的70%,總工程款25%半年內(nèi)支付,總工程款5%作為質(zhì)保金,待保質(zhì)期(一年)后一次性支付。方元依約組織工人完成了工程施工,科研樓在2016年6月底已實際交付陸續(xù)投入使用。2017年1月23日,方元與縱橫公司委托代理人洪淵泉就裝飾裝修工程項目(木工)工程款結(jié)算,縱橫公司欠其工程款228000元,次日,在赤壁市勞動保障監(jiān)察局的主持協(xié)調(diào)下,縱橫公司代表洪淵泉、茶葉公司代表趙金法和魏海軍與方元、李漢兵、張志祥等人達(dá)成結(jié)算、付款協(xié)議,三方代表在付款明細(xì)上簽字,其中方元的人工費(fèi)用(工程款)按228000元結(jié)算,由縱橫公司出具書面委托書后由茶葉公司在同年7月1日前付50%,12月31日前付清,后縱橫公司依付款明細(xì)向茶葉公司出具了委托支付函。因茶葉公司未按三方協(xié)議付款,方元訴至本院。
原告方元與被告縱橫環(huán)境建設(shè)有限責(zé)任公司(以下簡稱縱橫公司)、羊某某茶葉股份有限公司(以下簡稱茶葉公司)建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2017年9月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告方元及其委托訴訟代理人姚茁靜、被告縱橫公司的委托訴訟代理人劉凡塵和彭娟、被告茶葉公司的委托訴訟代理人高勁松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,方元與縱橫公司簽訂的木工承包合同合法、有效,方元依約履行了施工義務(wù),縱橫公司應(yīng)當(dāng)依約支付價款;茶葉公司作為建設(shè)工程合同發(fā)包方,應(yīng)在縱橫公司欠付工程價款范圍內(nèi)對方元承擔(dān)連帶責(zé)任。訴爭工程已實際交付使用,三方就方元的工程款進(jìn)行了結(jié)算,且就付款時間進(jìn)行了約定,應(yīng)當(dāng)按照約定履行;縱橫公司委托茶葉公司支付工程款,并不能當(dāng)然免除其支付工程款的合同義務(wù)。關(guān)于交通費(fèi)、住宿費(fèi)和律師費(fèi)的請求,無法律依據(jù),本院不予支持。對于茶葉公司逾期提供的證據(jù),本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百零九條規(guī)定,判決如下:
一、被告縱橫環(huán)境建設(shè)有限責(zé)任公司支付原告方元工程款228000元,并按照中國人民銀行同期貸款利率支付工程款114000元分別自2017年7月1日、12月31日起至清償之日止的利息;被告羊某某茶葉股份有限公司承擔(dān)連帶清償之責(zé),于本判決生效后立即付清。二、駁回原告方元其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4825元,減半收取計2412.5元,由原告方元負(fù)擔(dān)50元,被告縱橫環(huán)境建設(shè)有限責(zé)任公司、被告羊某某茶葉股份有限公司負(fù)擔(dān)2362.5元。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
審判員 沈均平
書記員:余日偉
成為第一個評論者