原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，戶籍所在地團(tuán)風(fēng)縣，
委托代理人：張新，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，
被告：黃岡福某物流有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村四組106國(guó)道北側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：馮志勇，總經(jīng)理。
委托代理人：張弛、張馨予，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般授權(quán)。
被告：程正國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，
被告：余銀舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)，
委托代理人：余尹蘭，女，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣，系被告姐姐。

原告方某某與被告曹某、黃岡福某物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保黃陂支公司”）、程正國(guó)、余銀舟機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第一次審理。為查明案件事實(shí)，本院依職權(quán)追加程正國(guó)、余銀州為被告參加訴訟，依法適用普通程序于2017年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第二次審理。第一次開(kāi)庭原告方某某及其委托代理人張新，被告財(cái)保黃陂支公司委托代理人張馨予到庭參加了訴訟，第二次開(kāi)庭原告方某某及其委托代理人張新，被告財(cái)保黃陂支公司委托代理人張馨予，被告程正國(guó)，被告余銀舟委托代理人余尹蘭到庭參加了訴訟。被告曹某、被告黃岡福某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告自建房屋雖未進(jìn)行房產(chǎn)登記，但其對(duì)自建的房屋享有所有權(quán)，故原告請(qǐng)求被告賠償受損財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)予支持。對(duì)于被告財(cái)保黃陂支公司提出房屋受損的鑒定書(shū)系原告單方委托，且未實(shí)際發(fā)生房屋維修費(fèi)用，故價(jià)格評(píng)估報(bào)告不能作為賠償依據(jù)的問(wèn)題，并提出重新鑒定的申請(qǐng)。本院認(rèn)為，被告財(cái)保黃陂支公司未在規(guī)定的期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)，視為放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，且原告委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定書(shū)是對(duì)原告房屋受損價(jià)值的評(píng)估，原告以其作為賠償證據(jù)符合證據(jù)規(guī)則的要求，故對(duì)該鑒定書(shū)本院予以采納。被告曹某系被告程正國(guó)、余銀舟所雇司機(jī)，被告曹某在此次交通事故中所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由其雇主承擔(dān)。被告黃岡市福某物流有限公司作為被掛靠人，原告請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，本院應(yīng)予支持。由于肇事車輛均已在被告財(cái)保黃陂支公司投有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告財(cái)保黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)中賠付。原告主張交通費(fèi)966元，因事故發(fā)生后原告來(lái)往武漢與團(tuán)風(fēng)處理相關(guān)事宜發(fā)生一定費(fèi)用，但原告提供的證據(jù)并不能證明與本案存有關(guān)聯(lián)性，本院酌定為600元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、第一百一十七條第（三）、（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院

》第三條、的規(guī)定，判決如下：

一、原告房屋受損維修加固費(fèi)用108618.53元，交通費(fèi)600元，合計(jì)109218.53元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付。
二、被告程正國(guó)、被告余銀舟共同賠償原告鑒定費(fèi)13800元。
三、被告黃岡福某物流有限公司對(duì)上述判決第二項(xiàng)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告方某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列判決確定的義務(wù)，限于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1150元由被告被告程正國(guó)，被告余銀舟共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　楊火平 審判員　　何　山 審判員　　蔡　芬

書(shū)記員：羅靜