原告方某某，
委托代理人龔麗娟，湖北君澤律師事務所律師。
被告李鶴鳴，
被告赤壁市三葉針織印染有限責任公司。
法定代表人鄭三秀，公司經理。
二被告委托代理人宋玲，湖北文喆律師事務所律師。

原告方某某與被告李鶴鳴、赤壁市三葉針織印染有限責任公司（簡稱三葉公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員劉偉擔任審判長，審判員熊明明、王潔參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告方某某，二被告的委托代理人宋玲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告三葉公司系自然人獨資的有限責任公司，自然人股東為被告李鶴鳴。因被告三葉公司資金周轉困難，被告李鶴鳴遂向原告方某某借款，2014年6月24日，原告方某某向被告三葉公司賬戶匯款500000元，2014年6月30日匯款2100000元，2014年8月21日，原告方某某向被告李鶴鳴提供了現(xiàn)金300000元，雙方對8月21日之前的借款口頭約定利息按照月利率35‰計息，被告李鶴鳴對2014年8月21日之前的利息進行了結算，于2014年8月21日向原告方某某出具了金額為3148000元的借條一張。后經原告多次催討，被告李鶴鳴先后償還了原告方某某1622000元。余款至今未還，為此引起糾紛，原告訴來本院。
另查明，被告三葉公司認可被告李鶴鳴的借款均匯入了三葉公司的賬戶，系公司的職務行為。

本院認為，原告方某某分兩次向被告李鶴鳴匯款2600000元的事實清楚，本院依法予以確認。同時結合被告李鶴鳴在2014年8月21日出具3148000元的借條的事實可以認定，原告方某某另外向被告李鶴鳴提供了300000元的現(xiàn)金，并且對之前的2600000元借款口頭約定了借款利息為月利率35‰。由于該約定超出了年利率24%，對超出部分，本院不予支持。因此上述2600000元的借款，從出借之日至2014年8月21日按照年利率24%計算利息應當為89162元。由于被告李鶴鳴對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具了債權憑證，重新出具的債權憑證載明的金額可以認定為后期的借款本金，因此，本院認定被告李鶴鳴向原告方某某借款的本金為2989612元，但是被告李鶴鳴出具的借條上并未約定利息，因此該借款屬無息借款，2014年8月21日以后不再計算利息。被告李鶴鳴辯稱其向原告方某某償還了借款1722000元卻未能提交任何證據(jù)予以支持，對被告的辯解，本院不予采信。綜上，被告李鶴鳴向原告方某某借款本金2989612元，已經償還了1622000元，尚欠本金1367612元，應予立即償還。被告三葉公司認可收到原告的上述借款用于公司的經營，對上述借款應當承擔連帶清償之責。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告李鶴鳴、赤壁市三葉針織印染有限責任公司共同償還原告方某某借款1367612元，于本判決生效后七日內付清。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17040元，由被告李鶴鳴、三葉公司共同承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17-680601040004-550。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　劉　偉 審判員　熊明明 審判員　王　潔

書記員：彭瑜婕