原告：方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市，
原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省漳浦縣，
上述兩原告共同委托訴訟代理人：張煥明，湖北勝智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告（上述兩原告起訴的被告）：胡火橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣，
委托訴訟代理人：廖祥樹，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市硚口區(qū)，
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：陳衛(wèi)珍，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx.
住址：武漢市武昌區(qū)民主路768號(hào)華銀大廈15樓。
委托訴訟代理人：肖勇，該公司員工。

原告林某某與被告胡火橋、李某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案、原告方某與被告胡火橋、李某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案、原告胡火橋與被告李某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告林某某、方某的委托訴訟代理人張煥明、被告胡火橋的委托訴訟代理人廖祥樹、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人肖勇到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告胡火橋、李某賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)14453.4元；2、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在其承保的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年10月5日上午10時(shí)許，原告夫妻兩乘坐被告胡火橋駕駛的兩輪摩托車，在湖北省天堂寨景區(qū)大門外八百米右轉(zhuǎn)彎處，被告李某駕駛號(hào)牌為鄂Ａ×××××小汽車同向超車時(shí)，將被告胡火橋的摩托車刮倒，致兩原告及被告胡火橋受傷，摩托車受損。原告治療終結(jié)后，經(jīng)羅田縣交警部門多次調(diào)解，未能達(dá)成一致意見。因被告李某駕駛的小汽車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故訴請(qǐng)人民法院支持原告的請(qǐng)求。
原告方某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告胡火橋、李某賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)40406.27元；2、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)在其承保的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由:2016年10月5日上午10時(shí)許，原告夫妻兩乘坐被告胡火橋駕駛的兩輪摩托車，在湖北省天堂寨景區(qū)大門外八百米右轉(zhuǎn)彎處，被告李某駕駛號(hào)牌為鄂Ａ×××××小汽車同向超車時(shí)，將被告胡火橋的摩托車刮倒，致兩原告及被告胡火橋受傷，摩托車受損。原告治療終結(jié)后，經(jīng)羅田縣交警部門多次調(diào)解，未能達(dá)成一致意見。因被告李某駕駛的小汽車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故訴請(qǐng)人民法院支持原告的請(qǐng)求。
原告胡火橋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告李某賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)7419元；2、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)在其承保的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由:2016年10月5日上午10時(shí)許，原告林某某、方某乘坐原告胡火橋駕駛的兩輪摩托車，在湖北省天堂寨景區(qū)大門外八百米右轉(zhuǎn)彎處，被告李某駕駛號(hào)牌為鄂Ａ×××××小汽車同向超車時(shí)，將被告胡火橋的摩托車刮倒，致兩原告及被告胡火橋受傷，摩托車受損。原告治療終結(jié)后，經(jīng)羅田縣交警部門多次調(diào)解，未能達(dá)成一致意見。因被告李某駕駛的小汽車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故訴請(qǐng)人民法院支持原告的請(qǐng)求。
原告胡火橋?qū)υ媪帜衬?、方某的起訴均未提出答辯意見。
被告方勇未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)三原告的起訴辯稱：1、對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性沒有異議，公司同意在無免責(zé)的情況下，在責(zé)任限額內(nèi)賠償；2、原告提出的訴求必須合理，且有相關(guān)證據(jù)支持；3、訴訟費(fèi)公司不承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告林某某、方某提交的雙方身份信息登記資料、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、病情診斷證明、住院病歷、用藥清單，本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
一、關(guān)于原告林某某的證據(jù)認(rèn)定：2016年10月10日購買輪椅的發(fā)票計(jì)款500元，系其在發(fā)生事故后，右關(guān)節(jié)受損所需的輔助器具，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司不認(rèn)可的質(zhì)證意見，本院依法不予采納；2017年7月27日在復(fù)旦大學(xué)附屬金山醫(yī)院的三份醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，計(jì)款202.2元，無病例或其他證據(jù)證實(shí)與本案所發(fā)生的交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性，本院依法不予支持，故其醫(yī)藥費(fèi)為3359元；原告林某某雖然提交了勞動(dòng)合同、誤工證明、個(gè)人收入證明等證據(jù)，未能舉證因誤工減少的收入證據(jù)，但被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司同意按照85元/天計(jì)算誤工費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院依法予以采納；原告林某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然醫(yī)師建議出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但其僅請(qǐng)求住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，不違法法律規(guī)定，本院亦依法予以采納。原告林某某主張的交通費(fèi)，根據(jù)其住院地點(diǎn)、時(shí)間，本院酌定500元。
二、關(guān)于方某的證據(jù)認(rèn)定：原告方某雖然提交了勞動(dòng)合同、誤工證明、個(gè)人收入證明等證據(jù)，未能舉證因誤工減少的收入證據(jù)，但被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司同意按照120元/天計(jì)算誤工費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院依法予以采納；2017年8月8日、8月15日的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)584元，無病歷或其他證據(jù)證實(shí)與本院所發(fā)生的交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司不予認(rèn)可的異議，本院依法予以采納。原告方某主張的交通費(fèi)，根據(jù)其住院地點(diǎn)、時(shí)間，本院酌定700元。

三、關(guān)于胡火橋的證據(jù)認(rèn)定：被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為原告胡火橋的醫(yī)藥費(fèi)1674元中，經(jīng)過農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷了1212.48元，根據(jù)損失補(bǔ)償原則，已經(jīng)報(bào)銷部分不應(yīng)當(dāng)再由該公司承擔(dān)，本院認(rèn)為原告在農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)保險(xiǎn)的醫(yī)藥費(fèi)，是基于原告與農(nóng)村合作醫(yī)療組織之間的保險(xiǎn)關(guān)系而獲得的補(bǔ)償，與原告身體受到傷害的侵權(quán)之債不是同一法律關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)因此而減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，且保險(xiǎn)的損失補(bǔ)償原則是針對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，而醫(yī)藥費(fèi)是人身保險(xiǎn)賠償范圍，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司關(guān)于應(yīng)當(dāng)扣除原告報(bào)銷部分醫(yī)藥費(fèi)的意見，無法律依據(jù)，本院依法不予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月5日上午10時(shí)許，原告林某某、方某乘坐原告胡火橋駕駛的兩輪摩托車，在湖北省天堂寨景區(qū)大門外八百米右轉(zhuǎn)彎處，與被告李某駕駛號(hào)牌為鄂Ａ×××××小汽車發(fā)生碰撞，致三原告受傷，摩托車受損。原告林某某受傷后經(jīng)湖北省羅田縣人民醫(yī)院檢查，回老家湖北省武穴市第一人民醫(yī)院住院治療16天，用去醫(yī)藥費(fèi)3359元，出院時(shí)醫(yī)師建議休息三周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告方某受傷后回湖北省武穴市第一人民醫(yī)院住院住院治療21天，用去醫(yī)藥費(fèi)5424.27元，出院時(shí)醫(yī)師建議休息三個(gè)月。原告胡火橋受傷后，湖北省九資河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療5天，用去醫(yī)藥費(fèi)1674元，此款有農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷1212.48元，出院時(shí)醫(yī)師建議休息六周。該事故經(jīng)湖北省羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告胡火橋與被告方勇負(fù)同等責(zé)任，原告林某某、方某無責(zé)任。因被告李某駕駛的鄂Ａ×××××小汽車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故三原告訴請(qǐng)人民法院支持其訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；在同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)額。本案中，在事故發(fā)生后，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告方勇與原告胡火橋?qū)κ鹿守?fù)同等責(zé)任，故對(duì)三原告的醫(yī)藥費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告方勇與原告胡火橋平均分擔(dān)。
原告林某某的損失認(rèn)定：醫(yī)藥費(fèi)為3359元、誤工費(fèi)3145元[（16+21天）x85元/天]、住院伙食補(bǔ)助800元[（16天x50元/天）]、護(hù)理費(fèi)為1432元（16天x89.5元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為400元（16天x25元/天）、交通費(fèi)酌定為500元，以上損失共計(jì)9636元。
原告方某的損失認(rèn)定：醫(yī)藥費(fèi)為5424.27元、誤工費(fèi)13320元[（21+90天）x120元/天]、住院伙食補(bǔ)助1050元[（21天x50元/天）]、護(hù)理費(fèi)為1879.5元（21天x89.5元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為525元（21天x25元/天）、交通費(fèi)酌定為800元，以上損失共計(jì)22998.77元。
原告胡火橋的損失認(rèn)定：醫(yī)藥費(fèi)為1674元、誤工費(fèi)4042元[（5+42天）x86元/天]、住院伙食補(bǔ)助250元[（5天x50元/天）]、護(hù)理費(fèi)為447.5元（5天x89.5元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為125元（5天x25元/天）、交通費(fèi)酌定為120元，以上損失共計(jì)6636.5元。
上述三原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)范圍內(nèi)的醫(yī)藥費(fèi)分別為：4559元、6999.27元、2049元，共計(jì)13607.27元，所占比例分別為：34%、51%、15%，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額分別為：3400元、5100元、1500元，余款3607。27元（13607.27元-10000元），由原告胡火橋與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)平均分擔(dān)，即原告胡火橋承擔(dān)1803.6元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)1803.6元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償林某某因交通事故所造成的損失共計(jì)9636元。
二、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償方某因交通事故所造成的損失共計(jì)22998.77元。
三、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償胡火橋因交通事故所造成的損失共計(jì)4832.9元。
四、駁回林某某、方某、胡火橋的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，均限本判決生效后七日內(nèi)付清。
未按期履行須按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由李某負(fù)擔(dān)600元，胡火橋負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 徐金烽

書記員： 晏迪華