原告方某某。
委托代理人朱虹。
委托代理人張玉紅。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地江蘇省張某某市楊舍鎮(zhèn)港城大道318號(hào)。
負(fù)責(zé)人季力，總經(jīng)理。
委托代理人杜益華。
被告蔣某某。
被告張某某市蘇汽長(zhǎng)途汽車客運(yùn)有限公司，住所地江蘇省張某某市楊舍鎮(zhèn)華昌路3號(hào)。
法定代表人單建華，董事長(zhǎng)。
委托代理人張曉忠。

原告方某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)張某某公司）、蔣某某、張某某市蘇汽長(zhǎng)途汽車客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱張某某長(zhǎng)途客運(yùn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由審判員華錫鳴適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某某的委托代理人張玉紅，被告人保財(cái)險(xiǎn)張某某公司的委托代理人杜益華，被告蔣某某，被告張某某長(zhǎng)途客運(yùn)的委托代理人張曉忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月29日8時(shí)35分許，蔣某某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為蘇E×××××的大型普通客車在江陰市人民東路由西向東行駛至花鳥(niǎo)市場(chǎng)公交站臺(tái)地段時(shí)，車輛前部右側(cè)撞到從道路南側(cè)花鳥(niǎo)市場(chǎng)公交站臺(tái)處由南向北進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的行人方某某，造成方某某受傷及車輛損壞的交通事故。交通事故形成原因分析：方某某在車輛臨近時(shí)進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，未確保安全，造成事故，其違法行為是造成該事故的主要原因；蔣某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保安全，其違法行為是造成該起事故的一定原因。方某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十三條之規(guī)定；蔣某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條以及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定：方某某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任；蔣某某應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任。
上述事實(shí)，有江陰市公安局交通巡邏警察大隊(duì)澄公（交巡）公交認(rèn)字（2013）第00715號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
方某某受傷后，被送往江陰市人民醫(yī)院救治，2013年9月29日至2013年10月28日住院29天，用去醫(yī)藥費(fèi)71062.71元；門診治療用去醫(yī)藥費(fèi)492.30元；在安徽省天長(zhǎng)市人民醫(yī)院門診治療用去醫(yī)藥費(fèi)248.30元。合計(jì)使用醫(yī)藥費(fèi)71803.31元（張某某長(zhǎng)途客運(yùn)支付71296.21元、原告自付507.10元）。
上述事實(shí)，有病歷，出院記錄，住院費(fèi)用清單，住院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、門診醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
2014年4月10日，方某某經(jīng)張某某市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，該所出具了張中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第127號(hào)關(guān)于方某某傷殘程度、誤工時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限、護(hù)理時(shí)限及護(hù)理人數(shù)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人方某某脾臟切除構(gòu)成八級(jí)傷殘，顱腦外傷致日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、我們建議被鑒定人方某某的誤工時(shí)限為傷后至定殘前一日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日，護(hù)理時(shí)限為住院期間1人護(hù)理，出院后60日以內(nèi)1人護(hù)理。方某某為此支付司法鑒定費(fèi)2520元。
上述事實(shí)，有張中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第127號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，蔣某某駕駛的蘇E×××××大型普通客車車輛所有人為張某某長(zhǎng)途客運(yùn)，蔣某某系張某某長(zhǎng)途客運(yùn)的員工，該車在人保財(cái)險(xiǎn)張某某公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，投保了不計(jì)免賠條款，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2012年12月17日零時(shí)起至2013年12月16日二十四時(shí)止；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2012年12月2日零時(shí)起至2013年12月1日二十四止。
上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
本起事故發(fā)生后，張某某長(zhǎng)途客運(yùn)墊付方某某醫(yī)藥費(fèi)71296.21元。
上述事實(shí)，有墊付的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原告主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用，質(zhì)證及認(rèn)證意見(jiàn)：
1.醫(yī)藥費(fèi)71803.31元（其中張某某長(zhǎng)途客運(yùn)墊付方某某醫(yī)藥費(fèi)71296.21元、自付507.10元）。
被告人保財(cái)險(xiǎn)張某某公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)數(shù)額無(wú)異議，我司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥。
被告蔣某某、張某某長(zhǎng)途客運(yùn)質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)數(shù)額無(wú)異議，同意保險(xiǎn)公司扣除非醫(yī)保用藥10%。
本院認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)71803.31元（其中非醫(yī)保用藥確定7180.33元）。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)522元，按住院29天，每天18元計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)張某某公司、蔣某某、張某某長(zhǎng)途客運(yùn)質(zhì)證意見(jiàn)，無(wú)異議。
本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)522元。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，按司法鑒定意見(jiàn)90天，每天15元計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)張某某公司、蔣某某、張某某長(zhǎng)途客運(yùn)質(zhì)證意見(jiàn)，無(wú)異議。
本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元。
4.誤工費(fèi)24319.90元，按3800元／月計(jì)算192天。提供江陰信元鋁業(yè)有限公司出具的證明、勞動(dòng)合同、江陰農(nóng)村商業(yè)銀行工資對(duì)賬單印證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)張某某公司、蔣某某、張某某長(zhǎng)途客運(yùn)質(zhì)證意見(jiàn)，提供的上述證據(jù)不全面，事故發(fā)生后的工資情況銀行記錄未有，其工資已超過(guò)個(gè)人收入所得稅完稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供納稅憑證。

本院認(rèn)為：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。發(fā)生交通事故時(shí)原告在江陰信元鋁業(yè)有限公司工作，補(bǔ)充提供的個(gè)人收入所得稅完稅憑證及銀行工資打卡記錄，其要求按3800元／月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失在合理的范圍內(nèi)，司法鑒定意見(jiàn)傷后至定殘前一日為192天，認(rèn)定誤工費(fèi)24319.90元。
5.護(hù)理費(fèi)4450元，按司法鑒定意見(jiàn)，護(hù)理89天，每天50元計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)張某某公司、蔣某某、張某某長(zhǎng)途客運(yùn)質(zhì)證意見(jiàn)，天數(shù)無(wú)異議，認(rèn)可45元／天計(jì)算。
本院認(rèn)為：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，原告未提供由誰(shuí)進(jìn)行護(hù)理的依據(jù)，司法鑒定意見(jiàn)，護(hù)理時(shí)限為住院期間1人護(hù)理，出院后60日以內(nèi)1人護(hù)理，按一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)4450元。
6.交通費(fèi)3000元，未提供交通費(fèi)票據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)張某某公司、蔣某某、張某某長(zhǎng)途客運(yùn)質(zhì)證意見(jiàn)，我方酌情認(rèn)可300元。
本院認(rèn)為：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)印證，但交通費(fèi)應(yīng)事實(shí)存在，根據(jù)原告治療情況，綜合考慮認(rèn)定交通費(fèi)400元。
7.殘疾賠償金201735.60元，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年計(jì)算，原告構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50520元，原告女兒方義玲，需撫養(yǎng)16年，按城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出20371元／年計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)張某某公司、蔣某某、張某某長(zhǎng)途客運(yùn)質(zhì)證意見(jiàn)，無(wú)異議。
本院認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，認(rèn)定殘疾賠償金共252255.60元。
8.精神撫慰金15500元。原告構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘。
被告人保財(cái)險(xiǎn)張某某公司、蔣某某、張某某長(zhǎng)途客運(yùn)質(zhì)證意見(jiàn)，原告在本起事故中是負(fù)主要責(zé)任的，認(rèn)可4500元。
本院認(rèn)為：精神撫慰金與殘疾賠償金是兩個(gè)相互獨(dú)立的賠償項(xiàng)目，殘疾賠償金是對(duì)傷者的物質(zhì)補(bǔ)償，精神撫慰金是對(duì)傷者的精神賠償，兩者可以同時(shí)主張，原告受傷構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，在精神上受到了較大傷害，根據(jù)本案的責(zé)任及實(shí)際情況，精神撫慰金認(rèn)定6200元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。
9.司法鑒定費(fèi)2520元，提供司法鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)張某某公司質(zhì)證意見(jiàn)，真實(shí)性無(wú)異議，不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍。
被告蔣某某、張某某長(zhǎng)途客運(yùn)質(zhì)證意見(jiàn)，真實(shí)性無(wú)異議，按責(zé)任比例分擔(dān)。
本院認(rèn)為：司法鑒定費(fèi)是受害人傷殘鑒定的實(shí)際支出，事實(shí)存在，有相應(yīng)的票據(jù)印證，認(rèn)定司法鑒定費(fèi)2520元。
被告張某某長(zhǎng)途客運(yùn)的蘇E×××××大型普通客車在本起事故中受損，維修費(fèi)為5000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。提供維修費(fèi)票據(jù)及定損單印證。
原告方某某質(zhì)證意見(jiàn)，沒(méi)有異議，同意在本案中一并處理。
本院認(rèn)為：被告張某某長(zhǎng)途客運(yùn)所有的車輛在發(fā)生交通事故后產(chǎn)生的維修費(fèi)有定損依據(jù)及維修發(fā)票印證，事實(shí)成立，認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失5000元。
對(duì)于上述賠償項(xiàng)目及數(shù)額，原告請(qǐng)求被告人保財(cái)險(xiǎn)張某某公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中賠付，強(qiáng)制保險(xiǎn)不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付，三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，不足部分要求按50%的賠償比例賠付。
被告人保財(cái)險(xiǎn)張某某公司、蔣某某、張某某長(zhǎng)途客運(yùn)質(zhì)證意見(jiàn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分原告應(yīng)自行承擔(dān)70%。
由于原、被告雙方在部分賠償項(xiàng)目及數(shù)額上的意見(jiàn)不一，致本案未能調(diào)解。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)受害人相應(yīng)的民事責(zé)任。本案受害人方某某在本起交通事故中受傷，其要求賠償?shù)恼?qǐng)求是基于法律的規(guī)定，本院予以支持。江陰市公安局交通巡邏警察大隊(duì)澄公（交巡）公交認(rèn)字（2013）第00715號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)原、被告雙方均未提出異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，蘇E×××××大型普通客車投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)張某某公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)項(xiàng)目限額范圍內(nèi)直接對(duì)受害人進(jìn)行賠付。不足的部分，根據(jù)《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足的，由事故責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)，蔣某某系張某某長(zhǎng)途客運(yùn)的員工，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由張某某長(zhǎng)途客運(yùn)承擔(dān)。根據(jù)本起事故的責(zé)任情況，對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)不足部分由被告張某某長(zhǎng)途客運(yùn)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
原告方某某因道路交通事故造成的損失按最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是363820.81元（醫(yī)療費(fèi)用部分73675.31元、死亡傷殘部分287625.50元、其他損失部分2520元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告方某某因道路交通事故造成的損失363820.81元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)項(xiàng)目限額范圍內(nèi)直接賠付120000元［醫(yī)療費(fèi)用部分10000元＋死亡傷殘部分110000元（含精神撫慰金6200元）］，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中直接賠付94656.19元［（總損失363820.81元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分120000元-非醫(yī)保部分7180.33元）×分擔(dān)比例40%］，合計(jì)賠付214656.19元；由被告張某某市蘇汽長(zhǎng)途汽車客運(yùn)有限公司賠償2872.13元（非醫(yī)保部分7180.33元×分擔(dān)比例40%）；其余損失由原告方某某自理。
二、被告張某某市蘇汽長(zhǎng)途汽車客運(yùn)有限公司的財(cái)產(chǎn)損失車輛維修費(fèi)5000元，由原告方某某賠償3000元（財(cái)產(chǎn)損失5000元×分擔(dān)比例60%）；其余損失由被告張某某市蘇汽長(zhǎng)途汽車客運(yùn)有限公司自理。
上述一、二項(xiàng)相抵，扣除被告張某某市蘇汽長(zhǎng)途汽車客運(yùn)有限公司先行墊付的醫(yī)藥費(fèi)71296.21元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司直接賠付給原告方某某143232.11元；返還給被告張某某市蘇汽長(zhǎng)途汽車客運(yùn)有限公司先行賠付的款項(xiàng)71424.08元。限于判決生效后10日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告方某某指定的賬號(hào)；或匯入張某某市人民法院，開(kāi)戶銀行：交通銀行張某某分行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1640元減半收取820元，由原告方某某負(fù)擔(dān)260元；被告張某某市蘇汽長(zhǎng)途汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)560元；被告張某某市蘇汽長(zhǎng)途汽車客運(yùn)有限公司在履行本判決時(shí)一并與原告方某某結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向該院（賬號(hào)：10×××99，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1640元。

審判員　　華錫鳴

書(shū)記員：沈云