原告方某某。
委托代理人朱虹。
委托代理人張玉紅。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地江蘇省張某某市楊舍鎮(zhèn)港城大道318號。
負責人季力，總經(jīng)理。
委托代理人杜益華。
被告蔣某某。
被告張某某市蘇汽長途汽車客運有限公司，住所地江蘇省張某某市楊舍鎮(zhèn)華昌路3號。
法定代表人單建華，董事長。
委托代理人張曉忠。

原告方某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱人保財險張某某公司）、蔣某某、張某某市蘇汽長途汽車客運有限公司（以下簡稱張某某長途客運）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由審判員華錫鳴適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告方某某的委托代理人張玉紅，被告人保財險張某某公司的委托代理人杜益華，被告蔣某某，被告張某某長途客運的委托代理人張曉忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年9月29日8時35分許，蔣某某駕駛號牌號碼為蘇E×××××的大型普通客車在江陰市人民東路由西向東行駛至花鳥市場公交站臺地段時，車輛前部右側撞到從道路南側花鳥市場公交站臺處由南向北進入機動車道內(nèi)的行人方某某，造成方某某受傷及車輛損壞的交通事故。交通事故形成原因分析：方某某在車輛臨近時進入機動車道內(nèi)，未確保安全，造成事故，其違法行為是造成該事故的主要原因；蔣某某駕駛機動車上道路行駛，未確保安全，其違法行為是造成該起事故的一定原因。方某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十五條及《中華人民共和國道路交通安全法》第六十三條之規(guī)定；蔣某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條以及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，認定：方某某應負該事故的主要責任；蔣某某應負該事故的次要責任。
上述事實，有江陰市公安局交通巡邏警察大隊澄公（交巡）公交認字（2013）第00715號道路交通事故認定書及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
方某某受傷后，被送往江陰市人民醫(yī)院救治，2013年9月29日至2013年10月28日住院29天，用去醫(yī)藥費71062.71元；門診治療用去醫(yī)藥費492.30元；在安徽省天長市人民醫(yī)院門診治療用去醫(yī)藥費248.30元。合計使用醫(yī)藥費71803.31元（張某某長途客運支付71296.21元、原告自付507.10元）。
上述事實，有病歷，出院記錄，住院費用清單，住院醫(yī)藥費票據(jù)、門診醫(yī)藥費票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
2014年4月10日，方某某經(jīng)張某某市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，該所出具了張中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第127號關于方某某傷殘程度、誤工時限、營養(yǎng)時限、護理時限及護理人數(shù)的司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人方某某脾臟切除構成八級傷殘，顱腦外傷致日?；顒幽芰p度受限構成十級傷殘。2、我們建議被鑒定人方某某的誤工時限為傷后至定殘前一日，營養(yǎng)時限為90日，護理時限為住院期間1人護理，出院后60日以內(nèi)1人護理。方某某為此支付司法鑒定費2520元。
上述事實，有張中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第127號司法鑒定意見書、司法鑒定費票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
另查明，蔣某某駕駛的蘇E×××××大型普通客車車輛所有人為張某某長途客運，蔣某某系張某某長途客運的員工，該車在人保財險張某某公司投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額為100萬元，投保了不計免賠條款，機動車交通事故責任強制險保險期限自2012年12月17日零時起至2013年12月16日二十四時止；商業(yè)第三者責任險保險期限自2012年12月2日零時起至2013年12月1日二十四止。
上述事實，有機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
本起事故發(fā)生后，張某某長途客運墊付方某某醫(yī)藥費71296.21元。
上述事實，有墊付的醫(yī)藥費票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
原告主張的賠償項目及費用，質(zhì)證及認證意見：
1.醫(yī)藥費71803.31元（其中張某某長途客運墊付方某某醫(yī)藥費71296.21元、自付507.10元）。
被告人保財險張某某公司質(zhì)證意見，對數(shù)額無異議，我司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥。
被告蔣某某、張某某長途客運質(zhì)證意見，對數(shù)額無異議，同意保險公司扣除非醫(yī)保用藥10%。
本院認定醫(yī)藥費71803.31元（其中非醫(yī)保用藥確定7180.33元）。
2.住院伙食補助費522元，按住院29天，每天18元計算。
被告人保財險張某某公司、蔣某某、張某某長途客運質(zhì)證意見，無異議。
本院認定住院伙食補助費522元。
3.營養(yǎng)費1350元，按司法鑒定意見90天，每天15元計算。
被告人保財險張某某公司、蔣某某、張某某長途客運質(zhì)證意見，無異議。
本院認定營養(yǎng)費1350元。
4.誤工費24319.90元，按3800元／月計算192天。提供江陰信元鋁業(yè)有限公司出具的證明、勞動合同、江陰農(nóng)村商業(yè)銀行工資對賬單印證。
被告人保財險張某某公司、蔣某某、張某某長途客運質(zhì)證意見，提供的上述證據(jù)不全面，事故發(fā)生后的工資情況銀行記錄未有，其工資已超過個人收入所得稅完稅標準，應提供納稅憑證。

本院認為：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。發(fā)生交通事故時原告在江陰信元鋁業(yè)有限公司工作，補充提供的個人收入所得稅完稅憑證及銀行工資打卡記錄，其要求按3800元／月標準計算誤工損失在合理的范圍內(nèi)，司法鑒定意見傷后至定殘前一日為192天，認定誤工費24319.90元。
5.護理費4450元，按司法鑒定意見，護理89天，每天50元計算。
被告人保財險張某某公司、蔣某某、張某某長途客運質(zhì)證意見，天數(shù)無異議，認可45元／天計算。
本院認為：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，原告未提供由誰進行護理的依據(jù)，司法鑒定意見，護理時限為住院期間1人護理，出院后60日以內(nèi)1人護理，按一般護工標準50元／天計算，原告的該項訴訟請求在合理的范圍內(nèi)，認定護理費4450元。
6.交通費3000元，未提供交通費票據(jù)。
被告人保財險張某某公司、蔣某某、張某某長途客運質(zhì)證意見，我方酌情認可300元。
本院認為：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告未提供交通費票據(jù)印證，但交通費應事實存在，根據(jù)原告治療情況，綜合考慮認定交通費400元。
7.殘疾賠償金201735.60元，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年計算，原告構成一個八級傷殘、一個十級傷殘。被扶養(yǎng)人生活費50520元，原告女兒方義玲，需撫養(yǎng)16年，按城鎮(zhèn)居民消費性支出20371元／年計算。
被告人保財險張某某公司、蔣某某、張某某長途客運質(zhì)證意見，無異議。
本院認為：根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金，認定殘疾賠償金共252255.60元。
8.精神撫慰金15500元。原告構成一個八級傷殘、一個十級傷殘。
被告人保財險張某某公司、蔣某某、張某某長途客運質(zhì)證意見，原告在本起事故中是負主要責任的，認可4500元。
本院認為：精神撫慰金與殘疾賠償金是兩個相互獨立的賠償項目，殘疾賠償金是對傷者的物質(zhì)補償，精神撫慰金是對傷者的精神賠償，兩者可以同時主張，原告受傷構成一個八級傷殘、一個十級傷殘，在精神上受到了較大傷害，根據(jù)本案的責任及實際情況，精神撫慰金認定6200元，在機動車交通事故責任強制保險中優(yōu)先賠付。
9.司法鑒定費2520元，提供司法鑒定費票據(jù)。
被告人保財險張某某公司質(zhì)證意見，真實性無異議，不屬保險公司賠付范圍。
被告蔣某某、張某某長途客運質(zhì)證意見，真實性無異議，按責任比例分擔。
本院認為：司法鑒定費是受害人傷殘鑒定的實際支出，事實存在，有相應的票據(jù)印證，認定司法鑒定費2520元。
被告張某某長途客運的蘇E×××××大型普通客車在本起事故中受損，維修費為5000元，請求在本案中一并處理。提供維修費票據(jù)及定損單印證。
原告方某某質(zhì)證意見，沒有異議，同意在本案中一并處理。
本院認為：被告張某某長途客運所有的車輛在發(fā)生交通事故后產(chǎn)生的維修費有定損依據(jù)及維修發(fā)票印證，事實成立，認定財產(chǎn)損失5000元。
對于上述賠償項目及數(shù)額，原告請求被告人保財險張某某公司在機動車交通事故責任強制保險中賠付，強制保險不足部分由商業(yè)第三者責任險賠付，三被告承擔連帶賠償責任，精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，不足部分要求按50%的賠償比例賠付。
被告人保財險張某某公司、蔣某某、張某某長途客運質(zhì)證意見，在交強險范圍內(nèi)依法賠付，超出交強險部分原告應自行承擔70%。
由于原、被告雙方在部分賠償項目及數(shù)額上的意見不一，致本案未能調(diào)解。
本院認為：公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護，侵害公民生命健康權、財產(chǎn)權的，作為交通事故的責任人應承擔受害人相應的民事責任。本案受害人方某某在本起交通事故中受傷，其要求賠償?shù)恼埱笫腔诜傻囊?guī)定，本院予以支持。江陰市公安局交通巡邏警察大隊澄公（交巡）公交認字（2013）第00715號道路交通事故認定書原、被告雙方均未提出異議，本院對該道路交通事故認定書予以認定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本起事故發(fā)生在機動車與行人之間，蘇E×××××大型普通客車投保有機動車交通事故責任強制保險，被告人保財險張某某公司應在機動車交通事故責任強制保險分項項目限額范圍內(nèi)直接對受害人進行賠付。不足的部分，根據(jù)《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，由事故責任人按責任比例分擔，蔣某某系張某某長途客運的員工，其應承擔的責任由張某某長途客運承擔。根據(jù)本起事故的責任情況，對機動車交通事故責任強制保險不足部分由被告張某某長途客運承擔40%的賠償責任。
原告方某某因道路交通事故造成的損失按最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所確定的賠償項目、標準應是363820.81元（醫(yī)療費用部分73675.31元、死亡傷殘部分287625.50元、其他損失部分2520元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告方某某因道路交通事故造成的損失363820.81元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險分項項目限額范圍內(nèi)直接賠付120000元［醫(yī)療費用部分10000元＋死亡傷殘部分110000元（含精神撫慰金6200元）］，在商業(yè)第三者責任險中直接賠付94656.19元［（總損失363820.81元-交強險賠付部分120000元-非醫(yī)保部分7180.33元）×分擔比例40%］，合計賠付214656.19元；由被告張某某市蘇汽長途汽車客運有限公司賠償2872.13元（非醫(yī)保部分7180.33元×分擔比例40%）；其余損失由原告方某某自理。
二、被告張某某市蘇汽長途汽車客運有限公司的財產(chǎn)損失車輛維修費5000元，由原告方某某賠償3000元（財產(chǎn)損失5000元×分擔比例60%）；其余損失由被告張某某市蘇汽長途汽車客運有限公司自理。
上述一、二項相抵，扣除被告張某某市蘇汽長途汽車客運有限公司先行墊付的醫(yī)藥費71296.21元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司直接賠付給原告方某某143232.11元；返還給被告張某某市蘇汽長途汽車客運有限公司先行賠付的款項71424.08元。限于判決生效后10日內(nèi)履行（如采用轉賬方式支付，請匯入原告方某某指定的賬號；或匯入張某某市人民法院，開戶銀行：交通銀行張某某分行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1640元減半收取820元，由原告方某某負擔260元；被告張某某市蘇汽長途汽車客運有限公司負擔560元；被告張某某市蘇汽長途汽車客運有限公司在履行本判決時一并與原告方某某結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向該院（賬號：10×××99，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部）預交上訴案件受理費1640元。

審判員　　華錫鳴

書記員：沈云