方麗
喬剛（湖北五合律師事務(wù)所）
張某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）

原告方麗。
委托代理人喬剛，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地:襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
負責(zé)人楊俊，總經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告方麗與被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“平安保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告方麗及其委托代理人喬剛、被告張某、被告平安保險公司的委托代理人孫雷驍?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月2日9時27分，張某駕駛車牌號為鄂F×××××的小型客車，行駛至舜井大道二中路段時，與方麗騎自行車（后載付業(yè)浩）碰撞，致二人受傷的交通事故。2013年5月13日，隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出第4213026201300272號道路交通事故認定書（簡易程序）認定:當(dāng)事人張某負全部責(zé)任，當(dāng)事人方麗無責(zé)任。事發(fā)后，方麗被送到隨州市中心醫(yī)院住院治療15天。2013年10月30日，方麗的傷情經(jīng)湖北隨州正義司法鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字第2424號鑒定書鑒定，結(jié)論為:（一）方麗的損傷評定為拾級傷殘。（二）從受傷之日起治療休息120日，一人護理30日。（三）所發(fā)生的醫(yī)療費用列入賠償。庭審中平安保險公司對該鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定。2014年7月30日，湖北中真司法鑒定中心作出鄂中司鑒（2014）同鑒字第566號鑒定意見，與原鑒定意見一致。
本院認為，被告張某駕駛鄂F×××××號小型客車與原告方麗駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，雙方當(dāng)事人對交警部門作出“被告張某負全部責(zé)任”的事故責(zé)任認定均未提出異議，本院予以采信。被告張某駕駛的鄂F×××××號車在被告平安保險公司投有機動車交通事故強制保險和第三者責(zé)任保險，該車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，給原告造成的損失，被告平安保險公司應(yīng)在其保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付。關(guān)于原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任人的過錯程度和造成的損害后果等因素，本院酌定判決3000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”原告方麗未提供醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于加強營養(yǎng)的意見、建議，故本院對原告要求營養(yǎng)費的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告方麗因本次交通事故形成的各項經(jīng)濟損失93679.79元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償（其中在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、交通費、住院伙食補助費、誤工費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費計90471.71元，在機動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償損失3208.08元），被告張某墊付原告費用12227.08元在執(zhí)行時一并處理；
二、駁回原告方麗的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1672元，由被告張某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告張某駕駛鄂F×××××號小型客車與原告方麗駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，雙方當(dāng)事人對交警部門作出“被告張某負全部責(zé)任”的事故責(zé)任認定均未提出異議，本院予以采信。被告張某駕駛的鄂F×××××號車在被告平安保險公司投有機動車交通事故強制保險和第三者責(zé)任保險，該車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，給原告造成的損失，被告平安保險公司應(yīng)在其保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付。關(guān)于原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任人的過錯程度和造成的損害后果等因素，本院酌定判決3000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”原告方麗未提供醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于加強營養(yǎng)的意見、建議，故本院對原告要求營養(yǎng)費的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告方麗因本次交通事故形成的各項經(jīng)濟損失93679.79元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償（其中在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、交通費、住院伙食補助費、誤工費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費計90471.71元，在機動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償損失3208.08元），被告張某墊付原告費用12227.08元在執(zhí)行時一并處理；
二、駁回原告方麗的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1672元，由被告張某負擔(dān)。

審判長：黃嬌
審判員：石中山
審判員：郭志國

書記員：胡春艷