原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
委托訴訟代理人：郭萬才，棗陽市鹿頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：棗陽市林業(yè)局。住所地：棗陽市新華路5號。
法定代表人：馬濤，該局局長。
委托訴訟代理人：趙世海，該局副局長。
委托訴訟代理人：連華麗，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

原告方某某與被告棗陽市林業(yè)局勞動爭議一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某某的委托訴訟代理人郭萬才，被告棗陽市林業(yè)局的委托訴訟代理人連華麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金56000元、繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金124000元、失業(yè)保險(xiǎn)金9840元，共計(jì)189840元；2.判令被告返還原告押金1500元（庭審中放棄）；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于1997年招入棗陽市林業(yè)局下屬苗圃場工作（2008年10月苗圃場并入林木種苗管理站，同屬被告下屬單位），期間被告與原告一直未簽訂勞動合同，也未建立社會保險(xiǎn)保障關(guān)系。被告于2008年借故將原告辭退，但未給原告任何補(bǔ)償。原告遂于2017年9月16日向棗陽市勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，請求被告支付、繳納相關(guān)費(fèi)用。該仲裁委員會審查后，以超過仲裁時效為由，于2017年10月11日作出《不予受理通知書》，特訴至人民法院，請求解決。
經(jīng)審理查明：1997年，方某某交了1500元手續(xù)費(fèi)后被棗陽市林業(yè)局下屬的苗圃場招收為臨時工，并承包該場土地自主經(jīng)營。2008年10月，因苗圃場和林木種苗管理站合并，方某某承包的土地被收回。同年，因超計(jì)劃生育問題，方某某外出后未再到苗圃場上班。后方某某因養(yǎng)老保險(xiǎn)事項(xiàng)上訪，2016年11月24日，棗陽市林業(yè)局作出信訪事項(xiàng)處理意見書并送達(dá)方某某。2017年9月16日，方某某向棗陽市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，棗陽市勞動人事爭議仲裁委員會以方某某的申請超過仲裁時效為由，作出不予受理通知。方某某訴至本院，請求解決。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、身份證復(fù)印件、信訪事項(xiàng)處理意見書、不予受理通知書及庭審筆錄等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，1995年1月1日起施行的《中華人民共和國勞動法》第八十二條規(guī)定的勞動爭議申請仲裁的時效期間是60日，2008年5月1日起施行的《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定的勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。原告方某某于2008年10月外出后未再到苗圃場上班，于2017年9月16日申請勞動爭議仲裁，其仲裁申請確已超過仲裁時效，且未提交證據(jù)證明存在不可抗力或其他正當(dāng)理由的情形，依法應(yīng)駁回其訴訟請求。被告棗陽市林業(yè)局的辯稱理由合法有理，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條以及《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第三條規(guī)定，判決如下：

駁回原告方某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告方某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　馮利國

書記員：趙勝全