蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

新陸港物流有限責任公司、廊坊市杰某農業(yè)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):新陸港物流有限責任公司,住所地河北省永清縣劉街鄉(xiāng)南大王莊村火車站北側。法定代表人:張樹興,董事長。委托代理人:張杰,河北天源通和律師事務所律師。被上訴人(原審原告):廊坊市杰某農業(yè)開發(fā)有限公司,住所地廊坊市廣陽區(qū)萬莊鎮(zhèn)采四礦區(qū)文化活動中心四樓。法定代表人:付宇玲,經理。委托代理人:馬亮,河北雙環(huán)律師事務所律師。

新陸港公司上訴請求:撤銷原審判決,依法改判或發(fā)還重審。事實與理由:《借款合同》約定“財務章存放在甲方(杰某公司)的辦公區(qū)保險柜中,保險柜鑰匙由乙方(新陸港公司)保管”,但實際上新陸港公司沒有收到保險柜鑰匙。杰某公司以各種理由阻礙新陸港公司使用財務章已構成嚴重違約,已影響到我方的正常經營,雙方應承擔對等的權利義務關系,一審法院判決有失公平。杰某公司辯稱,一、雙方的合同中并未約定對財務章的監(jiān)管,新陸港公司的上訴狀中已經明確并認可公章的監(jiān)管是由永清縣人民政府相關部門組成的工作組做出的,并不是由杰某公司作出的,所以我方對公章的監(jiān)管不負任何責任。二、一審法院已經認定并且新陸港公司也均認可以下事實,杰某公司依照合同約定履行了提供借款的義務,并無其他違約行為存在,因此新陸港公司應當依照雙方的借款協議約定按時足額支付借款利息。懇請法院依法駁回新陸港公司的上訴請求,維持原判。杰某公司向一審法院起訴請求:1、判令新陸港公司支付借款利息697200元;2、判令新陸港公司按應償還金額每日的0.6%支付違約金至實際付清之日;3、判令新陸港公司支付因追索債務而產生的費用;4、本案的訴訟費、保全費由新陸港公司承擔。一審法院認定事實:杰某公司和新陸港公司于2017年2月7日簽訂了借款協議,新陸港公司向杰某公司借款人民幣1162萬元整,借期一年,自杰某公司向新陸港公司實際提供借款之日起算。雙方約定月利率2%,利息每季度結算一次,到期后本息結清。杰某公司于2017年2月8日向新陸港公司交付了1162萬元借款,新陸港公司出具了收據。2107年5月7日為第一季度利息結算日,經杰某公司通知,新陸港公司至今未向杰某公司支付該季度利息697200元。原審法院認為,杰某公司依照合同約定向新陸港公司交付了借款,新陸港公司亦應依據合同約定按時向杰某公司支付利息?,F新陸港公司未能按時支付借款利息,杰某公司訴請判令新陸港公司支付利息697200元,原審法院予以支持。雙方約定借款利率為月利率2%,即年利率為24%,同時雙方約定了違約金和因追索債務而產生的費用,因違約金和追索費用屬于超出最高法院司法解釋規(guī)定利率限額的部分,故原審法院對該兩項約定不予支持。新陸港公司辯稱關于杰某公司違約在先的意見,因未提供證據證明,故原審法院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定,判決:被告新陸港物流有限公司于本判決生效后十日內向原告廊坊市杰某農業(yè)開發(fā)有限公司支付季度(2017年2月8日至2017年5月7日)借款利息697200元。駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10772元,減半收取計5386元,保全費4006元,由被告負擔。二審期間當事人沒有提交新證據,二審查明的事實與原審一致。
上訴人新陸港物流有限責任公司(以下簡稱新陸港公司)因與被上訴人廊坊市杰某農業(yè)開發(fā)有限公司(以下簡稱杰某公司)之間民間借貸糾紛一案,不服河北省永清縣人民法院(2017)冀1023民初1141號民事判決向本院提起上訴。本院于2017年8月8日立案后依法組成合議庭進行了審理,現已審理終結。

本院認為,關于印章的監(jiān)管,非本案借款合同約定之內容,況新陸港公司亦無證據證明杰某公司存在阻礙新陸港公司使用印章之情形,故對其上訴主張本院不予采信。綜上,新陸港公司的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費10772元,由上訴人新陸港物流有限責任公司負擔。本判決為終審判決。

審判長  王章水
審判員  崔玉水
審判員  羅丕軍

書記員:鄧雪嬌

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top