原告(反訴被告)：新疆龍影數字科技有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)(新市。
　　法定代表人：霍亮，總經理。
　　委托訴訟代理人：袁冠周，上海漢路律師事務所律師。
　　被告(反訴原告)：上海禾策房產咨詢管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：熊赟，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉平，上海劉平律師事務所律師。
　　原告新疆龍影數字科技有限公司與被告上海禾策房產咨詢管理有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法適用簡易程序。審理中，被告提出反訴并提交反訴狀。經審查，本院予以立案受理。本院公開開庭進行了審理，原告(反訴被告)的委托訴訟代理人袁冠周、被告(反訴原告)的委托訴訟代理人劉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告合同款114,000元、違約金(從2017年7月26日起至實際支付之日止以114,000元為基數按日千分之三計算)，訴訟費由被告承擔。
　　事實和理由：2017年6月9日，原告與被告簽訂活動合同。約定，被告委托原告舉辦新疆信達商業(yè)廣場招商會活動，并且詳細列明了原告的服務范圍?？們r款190,000元，被告應于活動前支付76,000元，在活動結束后經被告確認合格后的30天內一次性支付剩余114,000元。2017年6月17日10點至16點，原告按約舉辦該活動，向被告開具了全額發(fā)票?；顒咏Y束后，原告多次找到被告，被告均答復活動舉辦沒有任何問題，但因其他公司拖欠被告款項，故暫時不能支付原告剩余合同款。
　　原告提供證據如下：1、活動合同，證明原告與被告之間的承攬合同關系及具體的權利、義務；2、新疆增值稅普通發(fā)票，證明原告已經向被告開具19萬元的發(fā)票；3、郵寄發(fā)票的順豐速運單復印件及短信打印件，證明發(fā)票已經送達給被告；4、律師函復印件，證明原告于2018年2月27日向被告催款；5、活動現(xiàn)場照片，證明原告已經完成合同義務。
　　被告答辯并反訴稱：不同意原告的訴訟請求。原告在舉辦招商會過程中出現(xiàn)了大量的錯誤和疏漏，沒有按合同約定的內容履行。尾款的支付條件為被告確認活動合格，但被告認為活動不成功，故尾款的支付條件不成就。被告受案外人新疆信達房地產開發(fā)有限公司的委托舉辦此次招商會，因原告負責的活動出現(xiàn)諸多問題(如入場券印制編號錯誤影響了招商會客戶的邀約，活動現(xiàn)場秩序混亂，制作的視頻效果劣質，LED副屏幕沒有搭建，攝像機角度過于單一)，致使委托方在當地的信譽受到影響，對該活動不予認可，被告無法確認原告舉辦的活動合格。而且，合同約定的違約金標準過高，請求法院依法調低。故提出反訴請求判令其返還合同款76,000元并承擔訴訟費。
　　被告未提供證據。
　　原告針對被告的反訴辯稱，原告按約完成了任務，有錄像可以證明，故不同意反訴請求。
　　原告就被告的反訴提供相應的證據：6、電子郵件截屏打印件及郵件附件光盤，證明活動現(xiàn)場秩序良好；7、抽獎券和入場券的照片，證明兩種券是不同的。
　　經庭審質證，被告對原告提供的證據1、2、4、6的真實性無異議，但對證據6的證明目的不予認可，本院對上述證據均予以確認。鑒于被告確認已收到發(fā)票，故本院對原告提供的證據3予以確認。原告提供的證據5照片的內容與已確認的證據1中的約定相關，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。原告提供的證據7，與本案待證事實并無關聯(lián)性，本院不予確認。
　　本院根據以上有效證據及當事人的陳述確認以下事實：2017年6月15日，原告與被告簽訂活動合同。約定，被告委托原告進行新疆信達商業(yè)廣場招商會活動中的特定項目。原告負責活動現(xiàn)場的組織、實施、執(zhí)行，圖文等宣傳資料的制作、物品的采購，相關活動物品和設施的擺放、安裝、布置、搭建，人員的接待、現(xiàn)場秩序的維護等與活動的執(zhí)行相關的事項。主要包括主舞臺、T型舞臺、主舞臺LED大屏幕、主舞臺LED副屏幕、主舞臺TRUSS架搭建等?；顒优e辦時間為2017年6月17日北京時間10點至16點，活動地點為新疆信達商業(yè)廣場售樓中心門口。合同總價款為19萬元，被告于簽約后的3個工作日內支付原告合同金額的40%即76,000元；活動結束后，經被告確認合格后的30天內一次性支付合同金額的60%即114,000元。如經被告檢查，原告沒有認真完成活動內容及被告的其他承諾，被告有權在結算時根據具體情況對費用進行扣算。原告負責實施此次活動的整體流程及組織方案，并在得到被告確認后，最終形成活動執(zhí)行的依據；原告負責按活動需求，對活動中的場地、物料采買、包裝制作進行詢價，在得到被告確認后，訂購、采買和制作；原告在活動結束后一個星期內向被告提供活動的資料、圖片等現(xiàn)場執(zhí)行數據；若原告的工作質量不符合被告要求，原告有責任按被告要求在指定時間內作出補充或修正。被告逾期7日仍未付款，則須自本合同約定的付款時間算起，每日按拖欠款金額的3‰向原告支付滯納金。
　　2017年6月17日，原告如期舉辦新疆信達商業(yè)廣場招商會活動。2017年6月22日，原告向被告開具了19萬元的增值稅普通發(fā)票，并且于6月26日送達被告。在活動舉辦前，被告向原告支付合同款76,000元。2018年2月26日，原告向被告發(fā)送律師函，催討余款114,000元。
　　本院認為，原告與被告簽訂的活動合同，依法成立并有效，雙方均應恪守。本案的爭議焦點在于原告是否完全履行合同義務。合同要求原告完成活動現(xiàn)場的組織、實施、執(zhí)行，圖文等宣傳資料的制作、物品的采購，相關活動物品和設施的擺放、安裝、布置、搭建，人員的接待、現(xiàn)場秩序的維護等與活動的執(zhí)行相關的事項。主要包括主舞臺、T型舞臺、主舞臺LED大屏幕、主舞臺LED副屏幕、主舞臺TRUSS架搭建等義務。被告辯稱原告未完全履行合同義務主要有1.LED副屏幕沒有搭建；2.視頻拍攝角度單一、視頻效果低劣；3.入場券編號出現(xiàn)錯誤及活動現(xiàn)場秩序混亂。從原告提交的光盤可見，活動現(xiàn)場的舞臺兩邊搭建有LED副屏幕。因合同并未對視頻拍攝角度和視頻質量標準作出約定，故有關視頻角度及質量問題不是衡量原告履行義務是否存在瑕疵的標準，有關入場券差錯及活動現(xiàn)場秩序混亂的問題，被告未提供證據予以證明。因此，被告的辯稱均不能成立。被告的反訴請求沒有事實和法律依據，本院不予支持。被告應按約定支付原告剩余合同款，并承擔相應違約責任。合同約定，活動經被告確認合格后的30天內一次性支付剩余114,000元。被告于2017年6月26日收到原告開具的19萬元發(fā)票后至本案審理前，一直未提出原告履行合同義務不合格，故可以視為被告已確認活動合格。被告應于確認活動合格后的30天內即2017年7月26日前支付剩余合同款。雖然，活動合同中約定的是滯納金。但是，原告以此約定中的標準，作為其主張違約金的計算依據，被告對此作為違約金的約定不持異議，僅提出違約金標準過高，要求調低。對此，可視為原、被告對支付違約金無異議，只是在適用標準上存在爭議。根據法律規(guī)定，違約金是以賠償性為主，以懲罰性為輔。違約金的數額與違約損失的數額應當大體相當。當事人可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法，約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院予以適當減少。原、被告在合同中約定的標準為每日3‰，被告則提出違約金比例過高，請求予以調整。對此，本院在尊重雙方意思自治的前提下，綜合本案合同的履行情況、被告因違約而造成的損失及被告的過錯等諸多因素，根據公平原則和誠實信用原則，對違約金酌情予以調整為按每日萬分之五計算。據此，為維護社會正常經濟秩序，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海禾策房產咨詢管理有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告(反訴被告)新疆龍影數字科技有限公司114,000元；
　　二、被告(反訴原告)上海禾策房產咨詢管理有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告(反訴被告)新疆龍影數字科技有限公司違約金(從2017年7月27日起至判決生效之日止以114,000元為基數，按每日萬分之五計算)；
　　三、被告(反訴原告)上海禾策房產咨詢管理有限公司的反訴請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件本訴受理費2,580元，減半收取計1,290元，反訴受理費850元，由被告(反訴原告)上海禾策房產咨詢管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。　　

審判員：姚??蓉

書記員：侯筱麗