原告(反訴被告)：新疆龍影數(shù)字科技有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)(新市。
　　法定代表人：霍亮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：袁冠周，上海漢路律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海禾策房產(chǎn)咨詢管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：熊赟，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉平，上海劉平律師事務(wù)所律師。
　　原告新疆龍影數(shù)字科技有限公司與被告上海禾策房產(chǎn)咨詢管理有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法適用簡易程序。審理中，被告提出反訴并提交反訴狀。經(jīng)審查，本院予以立案受理。本院公開開庭進(jìn)行了審理，原告(反訴被告)的委托訴訟代理人袁冠周、被告(反訴原告)的委托訴訟代理人劉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告合同款114,000元、違約金(從2017年7月26日起至實(shí)際支付之日止以114,000元為基數(shù)按日千分之三計(jì)算)，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年6月9日，原告與被告簽訂活動(dòng)合同。約定，被告委托原告舉辦新疆信達(dá)商業(yè)廣場招商會(huì)活動(dòng)，并且詳細(xì)列明了原告的服務(wù)范圍。總價(jià)款190,000元，被告應(yīng)于活動(dòng)前支付76,000元，在活動(dòng)結(jié)束后經(jīng)被告確認(rèn)合格后的30天內(nèi)一次性支付剩余114,000元。2017年6月17日10點(diǎn)至16點(diǎn)，原告按約舉辦該活動(dòng)，向被告開具了全額發(fā)票。活動(dòng)結(jié)束后，原告多次找到被告，被告均答復(fù)活動(dòng)舉辦沒有任何問題，但因其他公司拖欠被告款項(xiàng)，故暫時(shí)不能支付原告剩余合同款。
　　原告提供證據(jù)如下：1、活動(dòng)合同，證明原告與被告之間的承攬合同關(guān)系及具體的權(quán)利、義務(wù)；2、新疆增值稅普通發(fā)票，證明原告已經(jīng)向被告開具19萬元的發(fā)票；3、郵寄發(fā)票的順豐速運(yùn)單復(fù)印件及短信打印件，證明發(fā)票已經(jīng)送達(dá)給被告；4、律師函復(fù)印件，證明原告于2018年2月27日向被告催款；5、活動(dòng)現(xiàn)場照片，證明原告已經(jīng)完成合同義務(wù)。
　　被告答辯并反訴稱：不同意原告的訴訟請求。原告在舉辦招商會(huì)過程中出現(xiàn)了大量的錯(cuò)誤和疏漏，沒有按合同約定的內(nèi)容履行。尾款的支付條件為被告確認(rèn)活動(dòng)合格，但被告認(rèn)為活動(dòng)不成功，故尾款的支付條件不成就。被告受案外人新疆信達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托舉辦此次招商會(huì)，因原告負(fù)責(zé)的活動(dòng)出現(xiàn)諸多問題(如入場券印制編號(hào)錯(cuò)誤影響了招商會(huì)客戶的邀約，活動(dòng)現(xiàn)場秩序混亂，制作的視頻效果劣質(zhì)，LED副屏幕沒有搭建，攝像機(jī)角度過于單一)，致使委托方在當(dāng)?shù)氐男抛u(yù)受到影響，對(duì)該活動(dòng)不予認(rèn)可，被告無法確認(rèn)原告舉辦的活動(dòng)合格。而且，合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院依法調(diào)低。故提出反訴請求判令其返還合同款76,000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
　　被告未提供證據(jù)。
　　原告針對(duì)被告的反訴辯稱，原告按約完成了任務(wù)，有錄像可以證明，故不同意反訴請求。
　　原告就被告的反訴提供相應(yīng)的證據(jù)：6、電子郵件截屏打印件及郵件附件光盤，證明活動(dòng)現(xiàn)場秩序良好；7、抽獎(jiǎng)券和入場券的照片，證明兩種券是不同的。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、4、6的真實(shí)性無異議，但對(duì)證據(jù)6的證明目的不予認(rèn)可，本院對(duì)上述證據(jù)均予以確認(rèn)。鑒于被告確認(rèn)已收到發(fā)票，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)3予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)5照片的內(nèi)容與已確認(rèn)的證據(jù)1中的約定相關(guān)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)7，與本案待證事實(shí)并無關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
　　本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述確認(rèn)以下事實(shí)：2017年6月15日，原告與被告簽訂活動(dòng)合同。約定，被告委托原告進(jìn)行新疆信達(dá)商業(yè)廣場招商會(huì)活動(dòng)中的特定項(xiàng)目。原告負(fù)責(zé)活動(dòng)現(xiàn)場的組織、實(shí)施、執(zhí)行，圖文等宣傳資料的制作、物品的采購，相關(guān)活動(dòng)物品和設(shè)施的擺放、安裝、布置、搭建，人員的接待、現(xiàn)場秩序的維護(hù)等與活動(dòng)的執(zhí)行相關(guān)的事項(xiàng)。主要包括主舞臺(tái)、T型舞臺(tái)、主舞臺(tái)LED大屏幕、主舞臺(tái)LED副屏幕、主舞臺(tái)TRUSS架搭建等?；顒?dòng)舉辦時(shí)間為2017年6月17日北京時(shí)間10點(diǎn)至16點(diǎn)，活動(dòng)地點(diǎn)為新疆信達(dá)商業(yè)廣場售樓中心門口。合同總價(jià)款為19萬元，被告于簽約后的3個(gè)工作日內(nèi)支付原告合同金額的40%即76,000元；活動(dòng)結(jié)束后，經(jīng)被告確認(rèn)合格后的30天內(nèi)一次性支付合同金額的60%即114,000元。如經(jīng)被告檢查，原告沒有認(rèn)真完成活動(dòng)內(nèi)容及被告的其他承諾，被告有權(quán)在結(jié)算時(shí)根據(jù)具體情況對(duì)費(fèi)用進(jìn)行扣算。原告負(fù)責(zé)實(shí)施此次活動(dòng)的整體流程及組織方案，并在得到被告確認(rèn)后，最終形成活動(dòng)執(zhí)行的依據(jù)；原告負(fù)責(zé)按活動(dòng)需求，對(duì)活動(dòng)中的場地、物料采買、包裝制作進(jìn)行詢價(jià)，在得到被告確認(rèn)后，訂購、采買和制作；原告在活動(dòng)結(jié)束后一個(gè)星期內(nèi)向被告提供活動(dòng)的資料、圖片等現(xiàn)場執(zhí)行數(shù)據(jù)；若原告的工作質(zhì)量不符合被告要求，原告有責(zé)任按被告要求在指定時(shí)間內(nèi)作出補(bǔ)充或修正。被告逾期7日仍未付款，則須自本合同約定的付款時(shí)間算起，每日按拖欠款金額的3‰向原告支付滯納金。
　　2017年6月17日，原告如期舉辦新疆信達(dá)商業(yè)廣場招商會(huì)活動(dòng)。2017年6月22日，原告向被告開具了19萬元的增值稅普通發(fā)票，并且于6月26日送達(dá)被告。在活動(dòng)舉辦前，被告向原告支付合同款76,000元。2018年2月26日，原告向被告發(fā)送律師函，催討余款114,000元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的活動(dòng)合同，依法成立并有效，雙方均應(yīng)恪守。本案的爭議焦點(diǎn)在于原告是否完全履行合同義務(wù)。合同要求原告完成活動(dòng)現(xiàn)場的組織、實(shí)施、執(zhí)行，圖文等宣傳資料的制作、物品的采購，相關(guān)活動(dòng)物品和設(shè)施的擺放、安裝、布置、搭建，人員的接待、現(xiàn)場秩序的維護(hù)等與活動(dòng)的執(zhí)行相關(guān)的事項(xiàng)。主要包括主舞臺(tái)、T型舞臺(tái)、主舞臺(tái)LED大屏幕、主舞臺(tái)LED副屏幕、主舞臺(tái)TRUSS架搭建等義務(wù)。被告辯稱原告未完全履行合同義務(wù)主要有1.LED副屏幕沒有搭建；2.視頻拍攝角度單一、視頻效果低劣；3.入場券編號(hào)出現(xiàn)錯(cuò)誤及活動(dòng)現(xiàn)場秩序混亂。從原告提交的光盤可見，活動(dòng)現(xiàn)場的舞臺(tái)兩邊搭建有LED副屏幕。因合同并未對(duì)視頻拍攝角度和視頻質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作出約定，故有關(guān)視頻角度及質(zhì)量問題不是衡量原告履行義務(wù)是否存在瑕疵的標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)入場券差錯(cuò)及活動(dòng)現(xiàn)場秩序混亂的問題，被告未提供證據(jù)予以證明。因此，被告的辯稱均不能成立。被告的反訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告應(yīng)按約定支付原告剩余合同款，并承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。合同約定，活動(dòng)經(jīng)被告確認(rèn)合格后的30天內(nèi)一次性支付剩余114,000元。被告于2017年6月26日收到原告開具的19萬元發(fā)票后至本案審理前，一直未提出原告履行合同義務(wù)不合格，故可以視為被告已確認(rèn)活動(dòng)合格。被告應(yīng)于確認(rèn)活動(dòng)合格后的30天內(nèi)即2017年7月26日前支付剩余合同款。雖然，活動(dòng)合同中約定的是滯納金。但是，原告以此約定中的標(biāo)準(zhǔn)，作為其主張違約金的計(jì)算依據(jù)，被告對(duì)此作為違約金的約定不持異議，僅提出違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，要求調(diào)低。對(duì)此，可視為原、被告對(duì)支付違約金無異議，只是在適用標(biāo)準(zhǔn)上存在爭議。根據(jù)法律規(guī)定，違約金是以賠償性為主，以懲罰性為輔。違約金的數(shù)額與違約損失的數(shù)額應(yīng)當(dāng)大體相當(dāng)。當(dāng)事人可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院予以適當(dāng)減少。原、被告在合同中約定的標(biāo)準(zhǔn)為每日3‰，被告則提出違約金比例過高，請求予以調(diào)整。對(duì)此，本院在尊重雙方意思自治的前提下，綜合本案合同的履行情況、被告因違約而造成的損失及被告的過錯(cuò)等諸多因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，對(duì)違約金酌情予以調(diào)整為按每日萬分之五計(jì)算。據(jù)此，為維護(hù)社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海禾策房產(chǎn)咨詢管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)新疆龍影數(shù)字科技有限公司114,000元；
　　二、被告(反訴原告)上海禾策房產(chǎn)咨詢管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)新疆龍影數(shù)字科技有限公司違約金(從2017年7月27日起至判決生效之日止以114,000元為基數(shù)，按每日萬分之五計(jì)算)；
　　三、被告(反訴原告)上海禾策房產(chǎn)咨詢管理有限公司的反訴請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件本訴受理費(fèi)2,580元，減半收取計(jì)1,290元，反訴受理費(fèi)850元，由被告(反訴原告)上海禾策房產(chǎn)咨詢管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：姚??蓉

書記員：侯筱麗