新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)工程（集團(tuán)）有限責(zé)任公司
張新萍（新疆天圓百豐律師事務(wù)所）
李某某
朱俊健（河北中旺律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)工程（集團(tuán)）有限責(zé)任公司。住所地新疆烏魯木齊市新民路113號；。
法定代表人:朱建國，總經(jīng)理。
委托代理人:張新萍，新疆天圓百豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某，系獻(xiàn)縣金土木建材購銷站業(yè)主。
委托代理人:朱俊健，河北中旺律師事務(wù)所律師。
上訴人新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)工程（集團(tuán)）有限責(zé)任公司因與被上訴人李某某租賃合同糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2014）獻(xiàn)民初字第964號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)被上訴人李某某在原審中提交的證據(jù)以及原審法院依申請調(diào)取證據(jù)情況，能夠證明上訴人新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司確為哈密新盛小區(qū)的承建人，范紅田、楊金龍為新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司哈密項(xiàng)目部新盛小區(qū)住宅樓工地的工作人員，其二人以新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司哈密項(xiàng)目部名義與被上訴人李某某簽訂并履行租賃合同的行為是職務(wù)行為，由此帶來的法律后果理應(yīng)由上訴人新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)。上訴人不能否認(rèn)其為哈密新盛小區(qū)的承建人，亦不能否認(rèn)范紅田、楊金龍為其哈密項(xiàng)目部的工作人員，其否認(rèn)范紅田、楊金龍等代表哈密項(xiàng)目與被上訴人簽訂并履行租賃合同，沒有事實(shí)依據(jù)。
據(jù)原審法院調(diào)取證據(jù)的內(nèi)容，上訴人哈密項(xiàng)目部存在使用多枚印章的情形，因此檢材比對不唯一，原審法院藉此未準(zhǔn)予上訴人的鑒定申請并無不妥。
綜上，上訴人的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持；原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律以及判決結(jié)果正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)12598元，由上訴人新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)工程（集團(tuán)）有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)被上訴人李某某在原審中提交的證據(jù)以及原審法院依申請調(diào)取證據(jù)情況，能夠證明上訴人新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司確為哈密新盛小區(qū)的承建人，范紅田、楊金龍為新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司哈密項(xiàng)目部新盛小區(qū)住宅樓工地的工作人員，其二人以新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司哈密項(xiàng)目部名義與被上訴人李某某簽訂并履行租賃合同的行為是職務(wù)行為，由此帶來的法律后果理應(yīng)由上訴人新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)。上訴人不能否認(rèn)其為哈密新盛小區(qū)的承建人，亦不能否認(rèn)范紅田、楊金龍為其哈密項(xiàng)目部的工作人員，其否認(rèn)范紅田、楊金龍等代表哈密項(xiàng)目與被上訴人簽訂并履行租賃合同，沒有事實(shí)依據(jù)。
據(jù)原審法院調(diào)取證據(jù)的內(nèi)容，上訴人哈密項(xiàng)目部存在使用多枚印章的情形，因此檢材比對不唯一，原審法院藉此未準(zhǔn)予上訴人的鑒定申請并無不妥。
綜上，上訴人的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持；原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律以及判決結(jié)果正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)12598元，由上訴人新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)工程（集團(tuán)）有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：冉旭
審判員：紀(jì)俊閣
審判員：高寶光

書記員：馮金平