新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司
王永超（河北正晨律師事務(wù)所）
陳某
陳某某

原告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司。
法定代表人盧翱，董事長。
委托代理人王永超，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告陳某某。
原告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司與被告陳某、陳某某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王永超到庭參加了訴訟。被告陳某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的汽車融資租賃合同，是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律的規(guī)定，該合同合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，另一方可以解除合同。被告遲延履行合同所約定的還款義務(wù)，經(jīng)原告催告仍未履行，原告可以與被告解除合同并要求償還所欠款項(xiàng)，被告欠原告租金及利息37351.77元，原告主張支付符合法律規(guī)定，本院予以支持。因合同中原告與被告就合同違約情形約定為按應(yīng)付租金1.2‰／天交納滯納金，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該約定有效，故對原告要求被告支付滯納金的請求，本院予以支持。原告主張被告支付律師費(fèi)4000元，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告陳某某在廣匯汽車租賃主合同中保證人處簽字，視為其自愿對被告陳某的還款義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故對原告要求被告陳某某對還款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 ?之規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價(jià)款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟，抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。根據(jù)該規(guī)定，被告陳某與原告簽訂了融資租賃抵押合同，故原告要求以抵押物優(yōu)先受償?shù)闹鲝埛戏梢?guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第九十四條 ?第三項(xiàng) ?，第一百一十四條 ?第一款 ?，第二百四十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第五十三條 ?、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司租金、利息37351.77元、滯納金1640.88元（截止到2014年7月6日，自此之后的滯納金按合同約定計(jì)算至判決執(zhí)行完畢止）；
二、以被告陳某購買的星輝銀北京現(xiàn)代瑞納轎車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)CB544734、車架號(hào)LBERCACBXCX328150）變價(jià)后優(yōu)先償還上述款項(xiàng)；
三、被告陳某某對抵押物變價(jià)后不足償還部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)875元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的汽車融資租賃合同，是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律的規(guī)定，該合同合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，另一方可以解除合同。被告遲延履行合同所約定的還款義務(wù)，經(jīng)原告催告仍未履行，原告可以與被告解除合同并要求償還所欠款項(xiàng)，被告欠原告租金及利息37351.77元，原告主張支付符合法律規(guī)定，本院予以支持。因合同中原告與被告就合同違約情形約定為按應(yīng)付租金1.2‰／天交納滯納金，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該約定有效，故對原告要求被告支付滯納金的請求，本院予以支持。原告主張被告支付律師費(fèi)4000元，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告陳某某在廣匯汽車租賃主合同中保證人處簽字，視為其自愿對被告陳某的還款義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故對原告要求被告陳某某對還款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 ?之規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價(jià)款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟，抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。根據(jù)該規(guī)定，被告陳某與原告簽訂了融資租賃抵押合同，故原告要求以抵押物優(yōu)先受償?shù)闹鲝埛戏梢?guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第九十四條 ?第三項(xiàng) ?，第一百一十四條 ?第一款 ?，第二百四十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第五十三條 ?、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司租金、利息37351.77元、滯納金1640.88元（截止到2014年7月6日，自此之后的滯納金按合同約定計(jì)算至判決執(zhí)行完畢止）；
二、以被告陳某購買的星輝銀北京現(xiàn)代瑞納轎車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)CB544734、車架號(hào)LBERCACBXCX328150）變價(jià)后優(yōu)先償還上述款項(xiàng)；
三、被告陳某某對抵押物變價(jià)后不足償還部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)875元，由二被告承擔(dān)。

審判長：周寶康
審判員：常景志
審判員：張振常

書記員：田亞偉