原告：新疆廣匯租賃服務有限公司
法定代表人：盧翱，該公司董事長。
地址：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊經濟開發(fā)區(qū)廈門路47號。
委托訴訟代理人：李東營，河北正晨律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊慧肖，河北正晨律師事務所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
第三人：牛彥鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告新疆廣匯租賃服務有限公司與被告郭某某、第三人牛彥鋒租賃合同糾紛一案，本院于2016年5月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告新疆廣匯租賃服務有限公司委托訴訟代理人李東營、楊慧肖，被告郭某某，第三人牛彥鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告和第三人牛彥鋒共同（當庭變更）向原告支付租金共計65681.44元，并按照每期應付租金日千分之1.2標準支付滯納金（自2014年5月26日至實際付清租金之日止）；2.訴訟費用由被告負擔。事實與理由：原、被告雙方于2012年4月9日簽訂《廣匯汽車租賃合同》及《廣匯汽車融資租賃抵押合同》。合同約定被告以融資租賃方式購買發(fā)動機號為XXX、車架號為XXX，黑色新帕薩特轎車一輛，且以此車輛向原告做抵押。被告融資總額為135420元，首付款57540元，租期36個月，被告于每月25日支付租金4760.08元。如被告未按合同約定支付租金，應按應付租金1.2‰/天的標準向原告支付滯納金。合同簽訂后原告依約履行了合同義務，向被告交付了車輛，但被告在支付18其租金后便不再履行還款義務。經原告催收，被告僅向原告支付了20000元，剩余的租金及滯納金至今未向原告支付，被告的行為已構成違約，依約應承擔支付滯納金及合同約定項下的所有違約責任。
經審理查明，第三人牛彥鋒以被告郭某某的名義在原告處融資購買車輛，至今尚欠65681.44元。

本院認為，原告沒有證據證明被告郭某某簽訂了融資租賃合同，且被告也不予認可；另原告與第三人牛彥鋒均認可，該筆債務是在原告和第三人之間發(fā)生的。故第三人牛彥鋒應當償還原告欠款65681.44元，被告郭某某無需承擔還款責任。關于滯納金，原告要求的滯納金按照每期應付租金日1.2‰計算過高，本院認為滯納金的計算方式以所欠金額月利率2%計算為宜。據此依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人牛彥鋒于本判決書生效后十日內償還原告新疆廣匯租賃服務有限公司欠款65681.44元及滯納金（滯納金按月利率2%計算，支付期間為2014年5月26日至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告郭某某不承擔責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1442元，由第三人牛彥鋒負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　陳文濤 審　判　員　　劉素霞 人民陪審員　　郭建軍

書記員：聶春暉 附相關法條： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。