新洋電力建設(shè)有限公司
高松
許小東（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
唐登成（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告新洋電力建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新洋電力公司）。
法定代表人曹兆慶。
委托代理人高松。
委托代理人許小東，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)凱爾公司）。
法定代表人錢溫樂。
委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告新洋電力公司與被告襄陽(yáng)凱爾公司返還招投標(biāo)保證金合同糾紛一案，本院于2014年3月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告新洋電力公司的委托代理人許小東、高松，被告襄陽(yáng)凱爾公司的委托代理人唐登成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新洋電力公司訴稱，新洋電力公司為投標(biāo)襄陽(yáng)凱爾公司項(xiàng)目中央空調(diào)安裝工程，于2013年9月13日，向被告襄陽(yáng)凱爾公司繳納了1000000元保證金，按照招投標(biāo)文件應(yīng)于2013年9月14日開標(biāo)，未中標(biāo)人的投標(biāo)保證金應(yīng)于定標(biāo)后20日予以退還。
至今因我公司沒有中標(biāo)，被告襄陽(yáng)凱爾公司未按約定的時(shí)間退還我公司1000000元保證金。
故訴求人民法院判令被告襄陽(yáng)凱爾公司返還我公司的1000000元投標(biāo)保證金，并承擔(dān)自2013年10月5日起至還清之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算的利息，同時(shí)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、訴訟代理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全等費(fèi)用。
被告襄陽(yáng)凱爾公司辯稱，保證金實(shí)際發(fā)生額只有500000元，不是1000000元，其他訴訟請(qǐng)求按合同約定執(zhí)行。
原告新洋電力公司為證明陳述的事實(shí)及支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:2013年8月28日，被告襄陽(yáng)凱爾公司發(fā)布的襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司凱爾國(guó)際項(xiàng)目中央空調(diào)工程招標(biāo)文件復(fù)印件一份；
證據(jù)二:2013年9月13日，被告襄陽(yáng)凱爾公司給原告新洋電力公司出具的金額為1000000元的投標(biāo)保證金收據(jù)一份；
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告襄陽(yáng)凱爾公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均不持異議，本院予以確認(rèn)。
被告襄陽(yáng)凱爾公司為證明陳述的事實(shí)及支持其訴訟主張，向本院提交了2013年9月13日，由原告公司員工高松給被告襄陽(yáng)凱爾公司出具的金額為500000元的借據(jù)一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告新洋電力對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不持異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合法庭調(diào)查，本院認(rèn)定如下案件事實(shí):
2013年8月28日，被告襄陽(yáng)凱爾公司向競(jìng)標(biāo)人發(fā)布凱爾國(guó)際項(xiàng)目中央空調(diào)工程招標(biāo)文件，載明:為凱爾國(guó)際中央空調(diào)安裝工程選擇合作單位；本次招標(biāo)將以公平、公正的原則，由凱爾公司自購(gòu)惠康品牌的中央空調(diào)進(jìn)行安裝工程公司邀請(qǐng)招標(biāo)；投標(biāo)保證金金額為1000000元；發(fā)標(biāo)時(shí)間為2013年9月2日；開標(biāo)時(shí)間為2013年9月14日；未中標(biāo)人的投標(biāo)保證金在定標(biāo)后20日予以退還（無息）。
原告新洋電力公司為參與競(jìng)標(biāo)，于2013年9月13日向被告襄陽(yáng)凱爾公司實(shí)際繳納了投標(biāo)保證金500000元，被告襄陽(yáng)凱爾公司收款后按合同約定的應(yīng)繳款額給原告新洋電力公司出具:今收到新洋電力公司交來中央空調(diào)投標(biāo)保證金（轉(zhuǎn)賬50萬，現(xiàn)金50萬）金額1000000元的收據(jù)一份。
同日，原告新洋電力公司員工高松對(duì)按約定欠繳的500000元給被告襄陽(yáng)凱爾公司出具“借到襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司伍拾萬元整￥500000”的借據(jù)一份。
審理中，原、被告雙方一致認(rèn)可，原告新洋電力公司向被告襄陽(yáng)凱爾公司繳納投標(biāo)保證金500000元，借據(jù)載明的借款事實(shí)并未發(fā)生。
由于原告新洋電力公司未中標(biāo)，被告襄陽(yáng)凱爾公司至今未將投標(biāo)保證金退還給原告，為此引起訴訟。
本院認(rèn)為，依法成立的合同關(guān)系受法律保護(hù)。
原告新洋電力公司按被告襄陽(yáng)凱爾公司參與投標(biāo)邀約的承諾，向被告繳納了500000元投標(biāo)保證金，因原告未中標(biāo)，被告襄陽(yáng)凱爾公司本應(yīng)按其承諾的定標(biāo)后20日內(nèi)（即2013年10月5日）退還未中標(biāo)人的投標(biāo)保證金，但被告未退還原告的投標(biāo)保證金，被告應(yīng)承擔(dān)返還投標(biāo)保證金及賠償逾期利息損失的違約責(zé)任。
故原告新洋電力公司要求被告襄陽(yáng)凱爾公司返還投標(biāo)保證金并賠償從2013年10月5日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算的利息損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?及《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告新洋電力建設(shè)有限公司投標(biāo)保證金500000元，并賠償從2013年10月5日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算的利息損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)18800元，由原告新洋電力建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)6900元，被告襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)11900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬山支行，戶名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。
上訴人也可以直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
）

本院認(rèn)為，依法成立的合同關(guān)系受法律保護(hù)。
原告新洋電力公司按被告襄陽(yáng)凱爾公司參與投標(biāo)邀約的承諾，向被告繳納了500000元投標(biāo)保證金，因原告未中標(biāo)，被告襄陽(yáng)凱爾公司本應(yīng)按其承諾的定標(biāo)后20日內(nèi)（即2013年10月5日）退還未中標(biāo)人的投標(biāo)保證金，但被告未退還原告的投標(biāo)保證金，被告應(yīng)承擔(dān)返還投標(biāo)保證金及賠償逾期利息損失的違約責(zé)任。
故原告新洋電力公司要求被告襄陽(yáng)凱爾公司返還投標(biāo)保證金并賠償從2013年10月5日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算的利息損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?及《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告新洋電力建設(shè)有限公司投標(biāo)保證金500000元，并賠償從2013年10月5日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算的利息損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)18800元，由原告新洋電力建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)6900元，被告襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)11900元。

審判長(zhǎng)：肖家志

書記員：陳洪波