原告武漢市新星電線電纜有限責任公司（以下簡稱新星公司）。
法定代表人樂道福，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡鐵漢，湖北扶輪律師事務所律師。代理權限為：代理承認、放棄、變更訴訟請求、接受和解、提起上訴、簽收法律文書。
被告麻城市中鑫商貿(mào)有限公司（以下簡稱中鑫公司）。
法定代表人是忠良，該公司經(jīng)理。

原告新星公司訴被告中鑫公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后依法適用普通程序組成由姜輝擔任審判長，審判員張濤、人民陪審員李繼坤參加的合議庭，于2013年12月23日公開開庭進行了審理，原告新星公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告中鑫公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2010年12月20日，原告新星公司與被告中鑫公司簽訂產(chǎn)品供銷合同，合同約定原告新星公司向被告中鑫公司提供價值206020元的電線電纜產(chǎn)品，付款提貨，一方違約應當支付對方產(chǎn)品總金額30﹪違約金。原告新星公司按合同約定履行供貨義務，被告中鑫公司給付了部分貨款，下欠貨款59300元。2011年10月29日，被告中鑫公司的法定代表人是忠良向原告新星公司出具了欠條，承諾于同年底付清。承諾付款期屆滿后，被告中鑫公司沒有付款，原告新星公司委托律師于2012年4月12日向被告中鑫公司發(fā)出催告函，要求被告中鑫公司于2012年4月28日前付清下欠貨款。被告中鑫公司于2012年7月5日付款5000元，被告中鑫公司的法定代表人是忠良于2012年11月7日向原告新星公司出具書面承諾，下欠54300元貨款于2012年12月10日前付清，但至今被告中鑫公司一直未付?，F(xiàn)請求法院判令被告中鑫公司給付下欠貨款54300元并支付違約金16290元及律師代理費3000元。

本院認為：原告新星公司與被告中鑫公司之間簽訂的產(chǎn)品供銷合同，是雙方的真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方當事人均應按照合同的約定履行各自的義務。原告新星公司按照合同約定履行了供貨義務，被告中鑫公司應當按照合同約定給付貨款。被告中鑫公司的法定代表人是忠良出具欠條和作出書面付款承諾的行為，系職務行為，其法律后果應當由被告中鑫公司承擔，故原告新星公司要求被告中鑫公司給付下欠貨款54300元的訴請本院依法予以支持。合同約定違約金的計算方式不違反法律規(guī)定故原告新星公司要求被告中鑫公司支付違約金16290元的訴請本院依法予以支持。原告新星公司雖委托律師催收此款，但未能提供證據(jù)證實律師代理費的具體數(shù)額，故原告新星公司要求被告中鑫公司支付律師代理費3000元的訴請本院依法不予支持。被告中鑫公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十六條、第四十三條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告麻城市中鑫商貿(mào)有限公司于本判決生效后7日內(nèi)一次性向原告武漢市新星電線電纜有限責任公司給付下欠貨款54300元，并支付違約金16290元。逾期未給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告武漢市新星電線電纜有限責任公司的其它訴訟請求。
案件受理費1550元，由被告麻城市中鑫商貿(mào)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。并按一審訴訟費用預交，款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未足額交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

審　判　長?。?姜 輝 審　判　員?。?張 濤 人民陪審員?。豪罾^坤

書記員：：李永平