原告：新新貸(上海)金融信息服務(wù)有限公司，注冊地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：張揚，職務(wù)執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：董鎣嬌。
　　委托訴訟代理人：時準，上海浦瑞律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告新新貸(上海)金融信息服務(wù)有限公司與被告葉某勞動合同糾紛一案，本院于2018年12月13日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月8日公開開庭進行審理。原告新新貸(上海)金融信息服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人時準、被告葉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告新新貸(上海)金融信息服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令原告不支付被告：一、終止勞動合同的經(jīng)濟補償金31,935元；二、2018年度三天應(yīng)休未休年休假折算工資2,936.55元。事實和理由：被告于2015年10月12日進入原告處工作，雙方簽訂了期限為2015年10月12日至2018年10月11日的勞動合同。勞動合同到期終止后，原告未與被告續(xù)約。原告認為經(jīng)濟補償金應(yīng)當按照實發(fā)工資金額(扣除個人所得稅及社會保險費)計算，故不服仲裁裁決，訴至法院。原告為證明其主張，向本院提供靜勞人仲(2018)辦字第2072號裁決書、原告勞動合同終止前12個月工資明細。被告對原告提供證據(jù)的真實性均無異議。
　　被告葉某辯稱，不同意原告的訴訟請求，同意仲裁裁決。被告勞動合同到期終止，原告未予續(xù)簽，應(yīng)當依法支付經(jīng)濟補償金。此外，原告應(yīng)當支付被告2018年度三天應(yīng)休未休年休假折算工資。被告無證據(jù)提交。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)原、被告訴稱、辯稱以及提供的證據(jù)，查明如下事實：
　　被告于2015年10月12日入職原告處，雙方簽訂了期限為2015年10月12日至2018年10月11日的勞動合同。被告在原告處最后工作至2018年10月11日，原告以勞動合同到期不續(xù)簽為由終止雙方勞動合同。2018年10月16日，被告向上海市靜安區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求原告支付終止勞動合同經(jīng)濟補償金33,585元、代通知金11,195元、2017年度年終獎9,000元、2018年度年終獎9,000元、2018年度應(yīng)休未休年休假10天折算工資14,762.64元。該仲裁委員會于2018年11月28日作出靜勞人仲(2018)辦字第2072號裁決書，裁決原告支付被告終止勞動合同經(jīng)濟補償金31,935元，2018年度應(yīng)休未休年休假三天折算工資2,936.55元。原告不服仲裁裁決，遂訴至本院。
　　審理中，雙方確認被告勞動合同終止前十二個月平均工資(應(yīng)發(fā))為10,645元。原告同意支付被告2018年度三天應(yīng)休未休年休假折算工資2,936.55元。
　　本院認為，本案的爭議焦點為原告應(yīng)當支付被告終止勞動合同經(jīng)濟補償金的計算基數(shù)。經(jīng)濟補償?shù)脑鹿べY應(yīng)按勞動者應(yīng)得工資計算，包括計時工資或者計件工資以及獎金、津貼和補貼等貨幣性收入。原告認為應(yīng)當根據(jù)被告實際發(fā)放的工資數(shù)額(扣除個人所得稅及社會保險費用)計算終止勞動合同經(jīng)濟補償金沒有法律依據(jù)，本院不予支持。雙方對被告勞動合同終止前12個月平均工資10,645元(應(yīng)發(fā))均無異議，本院予以確認，故原告應(yīng)當支付被告終止勞動合同的經(jīng)濟補償金31,935元。另原告同意支付被告2018年度三天應(yīng)休未休年休假折算工資2,936.55元，與法不悖，本院予以準許。
　　綜上所述，本院依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條、第四十六條、第四十七條規(guī)定，判決如下：
　　一、原告新新貸(上海)金融信息服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告葉某終止勞動合同的經(jīng)濟補償金31,935元；
　　二、原告新新貸(上海)金融信息服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告葉某2018年度三天應(yīng)休未休年休假折算工資2,936.55元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，減半收取計5元，由原告新新貸(上海)金融信息服務(wù)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：韓??毅

書記員：傅藝嘉