原告新奧新能（北京）科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱新奧公司），住所地北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)宏達(dá)北路12號(hào)B座一區(qū)二層212室。
法定代表人甘中學(xué)，董事長(zhǎng)。
原告趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
原告安淑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告張偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告張憲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告劉鳳珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
七原告共同委托代理人趙紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新奧公司職員，現(xiàn)住廊坊市。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市大城縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）。住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號(hào)建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人陳玉蘭，總經(jīng)理。
委托代理人李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告新奧公司、趙某2、安淑、趙某1、張偉、張憲、劉鳳珍與被告王某、平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張莉莉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某2及七原告委托代理人趙紅、被告王某、平安保險(xiǎn)公司委托代理人李文艷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
七原告訴稱，2012年7月29日17時(shí)10分許，被告王某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小客車行駛至廊霸線8公里+0.3米處時(shí)，車輛左前部與同向行駛的原告趙某2駕駛的原告新奧公司所有的京Ｎ×××××號(hào)小型轎車右后部相撞，造成雙方車輛嚴(yán)重?fù)p壞，原告趙某2、安淑、趙某1、張偉、張憲、劉鳳珍受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，被告王某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無此事故責(zé)任。后雙方因賠償問題協(xié)商未果，故原告起訴。要求被告賠償原告車輛損失137747.40元及車輛定損費(fèi)用、賠償原告因人身損害發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)、后期治療和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)61447.12元、賠償原告墊付的事故處理費(fèi)用3890元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中七原告變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠償原告新奧公司車輛損失費(fèi)、鑒證費(fèi)共計(jì)133301元；原告劉鳳珍增加醫(yī)療費(fèi)168.35元、誤工費(fèi)9011.49元。
經(jīng)審理查明，2012年7月29日17時(shí)10分許，被告王某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿廊霸路機(jī)動(dòng)車慢車道由西向東行駛，當(dāng)行駛至廊霸線08公里+0.3米處時(shí)，該車左前部與該車前方同車道同方向行駛的原告趙某2駕駛的京Ｎ×××××號(hào)小型轎車的右后部相撞，造成兩車不同程度損壞，被告王某、原告趙某2及京Ｎ×××××號(hào)小型轎車乘車人張偉、安淑、張憲、劉鳳珍、趙某1受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（廊公交直（二）認(rèn)字[2012]第00132號(hào)）認(rèn)定：被告王某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告趙某2、乘車人張偉、安淑、張憲、劉鳳珍、趙某1不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告趙某2被送往廊坊市人民醫(yī)院進(jìn)行急救治療，支付醫(yī)療費(fèi)2796.45元。經(jīng)醫(yī)生診斷為全身多發(fā)軟組織挫裂傷。后原告趙某2在該院進(jìn)行住院治療12天，自2012年7月29日至2012年8月10日止，支付醫(yī)藥費(fèi)6435.07元。醫(yī)生建議休息兩周。2012年8月5日原告趙某2在廊坊市人民醫(yī)院支付門診治療費(fèi)60元。2012年8月21日原告趙某2在廊坊市人民醫(yī)院支付特需老年中成藥205.02元。綜上，原告趙某2因此次交通事故共花醫(yī)療費(fèi)9496.54元。二被告對(duì)原告趙某2于2012年8月21日支付的特需老年醫(yī)療費(fèi)205.02元不予認(rèn)可。被告王某為原告趙某2墊付醫(yī)療費(fèi)3500元。
原告安淑被送往廊坊市人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為多處軟組織挫傷，支付醫(yī)療費(fèi)329.35元。
原告趙某1被送往廊坊市人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、多處軟組織挫傷，支付醫(yī)療費(fèi)420元。
原告張憲被送往廊坊市人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為多處軟組織挫傷，支付醫(yī)療費(fèi)390.84元。
原告張偉被送往廊坊市人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，支付門診醫(yī)療費(fèi)918.41元。經(jīng)醫(yī)生診斷為：1、右眼瞼挫傷、右眼前房積血；2、右眼虹膜挫裂傷；3、右手皮膚挫裂傷；4、右前臂皮膚挫裂傷。后原告張偉在該院進(jìn)行住院治療11天，自2012年7月30日至2012年8月10日止，支付醫(yī)藥費(fèi)3529.46元。2012年8月7日，原告張偉在中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院進(jìn)行門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)267.23元。2012年8月14日，原告張偉在中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院進(jìn)行門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)269.81元。庭審中，原告張偉自愿放棄2012年8月7日在中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)267.23元。綜上，原告張偉因此次交通事故共花醫(yī)療費(fèi)4717.68元。二被告對(duì)原告張偉支付的醫(yī)藥費(fèi)認(rèn)為2012年8月14日在中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院進(jìn)行治療的費(fèi)用不具關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。
原告劉鳳珍被送往廊坊市人民醫(yī)院進(jìn)行急救治療，支付門診醫(yī)療費(fèi)3487.46元。經(jīng)醫(yī)生診斷為頸7右側(cè)橫突骨折。后原告劉鳳珍在該院進(jìn)行住院治療10天，自2012年8月1日至2012年8月11日止，支付醫(yī)藥費(fèi)6018.1元。建議出院后休息2個(gè)月，定期復(fù)查。2012年9月12日，原告劉鳳珍在廊坊市人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)168.35元。綜上，原告劉鳳珍因此次交通事故共花醫(yī)療費(fèi)9673.91元。二被告對(duì)原告劉鳳珍支付的醫(yī)藥費(fèi)認(rèn)為應(yīng)提供相應(yīng)的急診用藥醫(yī)囑及用藥清單。被告王某為原告劉鳳珍墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
另查明，原告趙某2系廊坊開發(fā)區(qū)春都食品有限公司春都貴賓樓職員，月工資收入2800元。原告趙某2住院期間由其父趙廣興護(hù)理，趙廣興系新能能源有限公司職員，月工資4200元。二被告對(duì)原告趙某2的誤工費(fèi)認(rèn)為趙某2是在安邦糧油工作。對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)為數(shù)額過高，護(hù)理人員工資表不符合證據(jù)規(guī)定。
原告張偉系廊坊市遠(yuǎn)騰投資咨詢有限公司職員，月工資收入3500元。原告張偉住院期間由王寶貴進(jìn)行護(hù)理，王寶貴系廊坊鳳棲桐養(yǎng)殖有限公司保潔工，月工資收入1800元。二被告對(duì)原告張偉的誤工費(fèi)認(rèn)為應(yīng)提交相應(yīng)的工資證明以及納稅證明，勞動(dòng)合同應(yīng)提交原件。對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)為數(shù)額過高，且應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)。
原告劉鳳珍系廊坊市遠(yuǎn)騰投資咨詢有限公司職員，月工資收入2800元。原告劉鳳珍住院期間由其女張憲護(hù)理，張憲系廊坊市遠(yuǎn)騰投資咨詢有限公司職員，月工資3000元。二被告對(duì)原告劉鳳珍的誤工費(fèi)認(rèn)為經(jīng)核查劉鳳珍在尚都商貿(mào)工作，應(yīng)提供相應(yīng)的工資表。對(duì)護(hù)理費(fèi)應(yīng)提交單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代碼證、勞動(dòng)合同、工資表。
再查明，2012年8月31日，廊坊市廣陽區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心受廊坊市公安局交通警察支隊(duì)事故二隊(duì)委托，對(duì)原告新奧公司所有的京Ｎ×××××號(hào)大眾新領(lǐng)馭小客車作出廊安鑒字【2012】第0420號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書內(nèi)容為：“上述事故車輛以2012年7月29日為基準(zhǔn)日期的定損價(jià)值為人民幣壹拾貳萬捌仟壹佰陸拾元整。其中車輛損失金額為128160元?！睘榇嗽嫘聤W公司支付鑒證費(fèi)5141元。被告王某墊付停車費(fèi)、清障費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)2600元。
被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小客車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2012年5月19日至2013年5月18日止，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有廊公交直（二）認(rèn)字[2012]第00132號(hào)交通事故認(rèn)定書，診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單，交通費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單等證據(jù)和當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告趙某2、安淑、趙某1、張偉、張憲、劉鳳珍因本次事故導(dǎo)致人身損害，經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)事故處理二隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告趙某2、安淑、趙某1、張偉、張憲、劉鳳珍不承擔(dān)此事故責(zé)任。原、被告均無異議，本院予以采納。被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小客車，在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，致使原告趙某2、安淑、趙某1、張偉、張憲、劉鳳珍受傷及原告新奧公司車輛損壞的損害事實(shí)，被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某對(duì)原告趙某2、安淑、趙某1、張偉、張憲、劉鳳珍、新奧公司因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于原告新奧公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付原告趙某2、安淑、趙某1、張偉、張憲、劉鳳珍的各項(xiàng)損失，故在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不進(jìn)行比例賠償，可先行賠付原告趙某2、安淑、趙某1、張偉、張憲、劉鳳珍的合法損失。
關(guān)于原告趙某2主張的醫(yī)藥費(fèi)9496.54元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。原告趙某2主張的誤工費(fèi)3347.12元。原告趙某2系廊坊開發(fā)區(qū)春都食品有限公司春都貴賓樓職員，月工資收入2800元。計(jì)算26天，支持2426元。原告趙某2主張的護(hù)理費(fèi)5020.69元。應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定，但原告趙某2未向本院提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要護(hù)理的醫(yī)囑，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。原告趙某2主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，根據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際情況，本院酌情支持900元。原告趙某2主張其他費(fèi)用676元，其提交的大明眼鏡配鏡定單并非正式票據(jù)，亦不符合證據(jù)形式。故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。
關(guān)于原告張偉主張的醫(yī)藥費(fèi)4717.68元、伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告張偉主張的誤工費(fèi)數(shù)額過高。參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)41456元，計(jì)算11天，支持1249元。原告張偉主張的護(hù)理費(fèi)910.34元，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定，但原告張偉未向本院提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要護(hù)理的醫(yī)囑，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。原告張偉主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，根據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際情況，本院酌情支持200元。
關(guān)于原告劉鳳珍主張的醫(yī)藥費(fèi)9673.91元、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告劉鳳珍主張的誤工費(fèi)9011.49元。根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。計(jì)算70天，月收入2800元，支持6533元。原告劉鳳珍主張的護(hù)理費(fèi)5517.24元，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定，但原告劉鳳珍未向本院提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要護(hù)理的醫(yī)囑，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。原告劉鳳珍主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元。因未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后再行主張，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。原告劉鳳珍主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告劉鳳珍未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要增加營(yíng)養(yǎng)的證明，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。原告劉鳳珍主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，根據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際情況，本院酌情支持200元。
關(guān)于原告安淑、趙某1、張憲主張的醫(yī)療費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告安淑、趙某1、張憲主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院酌情支持每人100元。關(guān)于原告趙某1主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過高。根據(jù)原告趙某1年齡、傷情及責(zé)任因素，酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元。
關(guān)于原告新奧公司主張的車輛損失費(fèi)128160元、鑒證費(fèi)5141元、施救費(fèi)2300元、清障費(fèi)、停車費(fèi)490元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告新奧公司主張的酒精檢驗(yàn)費(fèi)400元，因?qū)俟步痪块T行政執(zhí)法發(fā)生費(fèi)用，不在最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定賠償范圍內(nèi)，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。
綜上，原告新奧公司因此次交通事故造成各項(xiàng)損失136091元。其中包括：車輛損失費(fèi)128160元、鑒證費(fèi)5141元、施救費(fèi)2300元、清障費(fèi)、停車費(fèi)490元。原告趙某2因此次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)13422.54元。其中包括：醫(yī)藥費(fèi)9496.54元（含被告王某已支付醫(yī)藥費(fèi)3500元）、誤工費(fèi)2426元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)900元。原告張偉因此次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)6716.68元。其中包括：醫(yī)藥費(fèi)4717.68元、誤工費(fèi)1249元、伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、交通費(fèi)200元。原告劉鳳珍因此次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)16906.91元。其中包括：醫(yī)藥費(fèi)9673.91元（含被告王某已支付醫(yī)藥費(fèi)1000元）、誤工費(fèi)6533元、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、交通費(fèi)200元。原告安淑因此次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)429.35元。其中包括：醫(yī)藥費(fèi)329.35元、交通費(fèi)100元。原告趙某1因此次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)720元。其中包括：醫(yī)藥費(fèi)420元、交通費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元。原告張憲因此次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)490.84元。其中包括：醫(yī)藥費(fèi)390.84元、交通費(fèi)100元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某2醫(yī)藥費(fèi)9496.54元（含被告王某已支付醫(yī)藥費(fèi)3500元）、誤工費(fèi)2426元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)900元，共計(jì)13422.54元。賠償原告張偉醫(yī)藥費(fèi)4717.68元、誤工費(fèi)1249元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)900元，共計(jì)6716.68元。賠償原告劉鳳珍醫(yī)藥費(fèi)9673.91元（含被告王某已支付醫(yī)藥費(fèi)1000元）、誤工費(fèi)6533元、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、交通費(fèi)200元，共計(jì)16906.91元。賠償原告安淑醫(yī)藥費(fèi)329.35元、交通費(fèi)100元，共計(jì)429.35。賠償原告趙某1醫(yī)藥費(fèi)420元、交通費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200，共計(jì)720元。賠償原告張憲醫(yī)藥費(fèi)390.84元、交通費(fèi)100元，共計(jì)490.84元。賠償原告新奧新能（北京）科技有限公司車輛損失費(fèi)83313.68元。以上款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)給付。
二、被告王某賠償原告新奧新能（北京）科技有限公司車輛損失費(fèi)44846.32元、鑒證費(fèi)5141元、施救費(fèi)2300元、清障費(fèi)、停車費(fèi)490元，共計(jì)52777.32元?？鄢桓嫱跄骋褖|付的清障費(fèi)等2600元，還應(yīng)賠償原告奧新能（北京）科技有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)50177.32元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。
三、原告趙某2返還被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)3500元。原告劉鳳珍返還被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。
四、駁回原告新奧新能（北京）科技有限公司、趙某2、張偉、劉鳳珍、安淑、趙某1、張憲的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4346元，由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：宋霜 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)醫(yī)療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條第一款第二款護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。