上訴人（原審被告）：新天德物業(yè)服務(wù)有限公司。住所地：唐山路北區(qū)建設(shè)北路21號(hào)。
法定代表人：張偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張春福，河北鈺爍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河南省范縣。
委托代理人：祝磊，河南天盈律師事務(wù)所律師。

上訴人新天德物業(yè)服務(wù)有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2016）冀0203民初字305號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由代理審判員周麗任審判長(zhǎng)、代理審判員李鑫、高穎參加的合議庭審理了本案，書記員張倩擔(dān)任本案記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審認(rèn)定事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)相一致，有相關(guān)書證及雙方當(dāng)事人陳述所證實(shí)，并記錄在卷。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要問題為：1、上訴人新天德物業(yè)服務(wù)有限公司是否應(yīng)給付被上訴人吳某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30826元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77065元；2、上訴人新天德物業(yè)服務(wù)有限公司是否應(yīng)給付被上訴人吳某某停工留薪期工資。
上訴人新天德物業(yè)服務(wù)有限公司主張?jiān)谂c被上訴人吳某某于2016年1月19日解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，被上訴人吳某某已達(dá)到法定退休年齡，依法不應(yīng)支付其一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。本院認(rèn)為，根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第三款規(guī)定，雖然雙方在解除、終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，被上訴人吳某某已經(jīng)達(dá)到了法定退休年齡，但是其未辦理退休手續(xù)，故依法應(yīng)享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)按照最低標(biāo)準(zhǔn)百分之十給付為宜，即30826元×10%=3082.6元，原審判決上訴人給付被上訴人一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30826元不妥，本院依法予以糾正。
上訴人新天德物業(yè)服務(wù)有限公司上訴主張因被上訴人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中已得到侵權(quán)人賠償?shù)恼`工損失而不應(yīng)再支付停工留薪期工資，被上訴人吳某某是因第三人侵權(quán)造成其人身?yè)p害后構(gòu)成工傷，上訴人未為被上訴人繳納工傷保險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由上訴人支付被上訴人依法應(yīng)享受的工傷待遇，被上訴人在獲得侵權(quán)賠償后，上訴人依法仍應(yīng)支付被上訴人停工留薪期工資。上訴人主張不應(yīng)支付停工留薪期工資理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律存在部分錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。依照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2016）冀0203民初305號(hào)民事判決第一項(xiàng)和第三項(xiàng)；
二、變更河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2016）冀0203民初305號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：新天德物業(yè)服務(wù)有限公司自本判決生效后15日內(nèi)支付吳某某一次性傷殘補(bǔ)助金19800元、停工留薪期工資19800元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77065元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3082.6元，共計(jì)人民幣119747.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，由新天德物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)10元，由新天德物業(yè)服務(wù)有限公司和吳某某各負(fù)擔(dān)5元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周麗 代理審判員　　李鑫 代理審判員　　高穎

書記員：張倩