原告：新華聯(lián)控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人：傅軍，董事長。
委托訴訟代理人：張發(fā)亮，男，新華聯(lián)控股有限公司法務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹洪濤，男，新華聯(lián)控股有限公司員工。
被告：黑龍江響水米業(yè)股份有限公司，住所地寧安市。
法定代表人：張雷，董事長。
委托訴訟代理人：李坤，黑龍江優(yōu)瑞律師事務(wù)所律師。

原告新華聯(lián)控股有限公司（以下簡稱新華聯(lián)公司）與被告黑龍江響水米業(yè)股份有限公司（以下簡稱響水米業(yè)公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新華聯(lián)公司的委托訴訟代理人張發(fā)亮、曹洪濤、被告響水米業(yè)公司的委托訴訟代理人李坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新華聯(lián)公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告響水米業(yè)公司償還原告墊付款8637353元[其中本金6670000元、利息1828426元（截止2017年6月28日）、案件受理費(fèi)66848元、保全申請費(fèi)5000元、執(zhí)行申請費(fèi)67079元]；2.2017年6月29日之后的利息，以墊付款8637353元為本金，按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日止；3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月19日,被告向牡丹江市新創(chuàng)新小額貸款有限公司借款6670000元，用于償還寧安市工商銀行到期借款,并簽訂了借款合同,借款期限一年。原告與牡丹江市響水酒業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱響水酒業(yè)公司）共同為該借款提供連帶保證責(zé)任。被告未按時(shí)履行還款義務(wù)，牡丹江市新創(chuàng)新小額貸款有限公司將被告、原告和響水酒業(yè)公司共同訴至法院，判決被告償還本金和利息，原告和響水酒業(yè)公司共同承擔(dān)連帶償還責(zé)任。判決生效后，被告未履行還款義務(wù)，牡丹江市新創(chuàng)新小額貸款有限公司向牡丹江市東安區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行原告財(cái)產(chǎn)。2017年6月28日，牡丹江市東安區(qū)人民法院分三次劃扣原告8637353元，原告已履行連帶償還責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月31日,被告響水米業(yè)公司向牡丹江市新創(chuàng)新小額貸款有限公司借款6670000元，用于償還寧安市工商銀行到期借款,并簽訂了借款合同。約定借款期限一年,年利率12%，逾期上浮50%罰息。借款憑證上簽字蓋章確認(rèn)日期為2015年8月31日，到期日期為2016年8月30日。原告和響水酒業(yè)公司共同為該借款提供連帶保證責(zé)任。被告未按時(shí)履行還款義務(wù)，牡丹江市新創(chuàng)新小額貸款有限公司將被告、原告和響水酒業(yè)公司共同訴至牡丹江市東安區(qū)人民法院，判決被告償還借款本金6670000元、利息1193930元（2015年8月31日至2016年12月26日）；2016年12月27日之后的利息按年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日止；原告和響水酒業(yè)公司共同承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告未履行還款義務(wù)，牡丹江市東安區(qū)人民法院根據(jù)牡丹江市新創(chuàng)新小額貸款有限公司的申請，于2017年6月26日分三次劃扣原告8637353元，其中本金6670000元、利息1828426元（截止2017年6月28日）、案件受理費(fèi)66848元、保全申請費(fèi)5000元、執(zhí)行申請費(fèi)67079元。2017年7月5日，牡丹江市東安區(qū)人民法院將8637353元支付給牡丹江市新創(chuàng)新小額貸款有限公司。
上述事實(shí)原告新華聯(lián)公司提供的證據(jù)有：1.牡丹江市東安區(qū)人民法院和牡丹江市中級人民法院民事判決書復(fù)印件各一份。本院認(rèn)為，該組證據(jù)系人民法院發(fā)生法律效力的判決書，對原告、被告響水米業(yè)公司及牡丹江市新創(chuàng)新小額貸款有限公司之間存在合法的借貸、擔(dān)保事實(shí)及權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)確認(rèn)，予以采信。2.牡丹江市東安區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書和往來結(jié)算票據(jù)復(fù)印件各一份、工商銀行業(yè)務(wù)回單復(fù)印件三份。本院認(rèn)為，該組證據(jù)證明牡丹江市東安區(qū)人民法院于2017年6月26日分三次劃扣原告8637353元，并已經(jīng)將劃扣款支付給牡丹江市新創(chuàng)新小額貸款有限公司，予以采信。

本院認(rèn)為，追償權(quán)是法律賦予付出一定義務(wù)的人一種經(jīng)濟(jì)上的請求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！北景钢?，被告響水米業(yè)公司與牡丹江市新創(chuàng)新小額貸款有限公司及原告新華聯(lián)公司、案外人響水酒業(yè)公司的借款、保證事實(shí)及權(quán)利義務(wù)已經(jīng)牡丹江市東安區(qū)人民法院和牡丹江市中級人民法院民事判決予以確認(rèn)，原告對被告在牡丹江市新創(chuàng)新小額貸款有限公司的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告作為連帶保證責(zé)任的保證人，在被告未履行還款義務(wù)的情況下，根據(jù)牡丹江市新創(chuàng)新小額貸款有限公司申請強(qiáng)制執(zhí)行，已代為償還借款本息等8637353元。被告在牡丹江市新創(chuàng)新小額貸款有限公司的債務(wù)，因保證人的承擔(dān)已免除了8637353元的民事責(zé)任，原告即取得向被告追償?shù)臋?quán)利，可以對其代替還款的數(shù)額進(jìn)行追償。原告要求被告償還墊付款本金6670000元、利息1828426元（截止2017年6月28日）、案件受理費(fèi)66848元、保全申請費(fèi)5000元、執(zhí)行申請費(fèi)67079元，共計(jì)8637353元及2017年6月29日之后的利息，以墊付款8637353元為本金，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日止的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱其目前資金較為緊張，無力償還上述借款且原告系被告大股東，與被告正就公司整改事宜進(jìn)行洽談，請酌情裁判。其辯解不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
綜上所述，原告新華聯(lián)公司的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江響水米業(yè)股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日償還原告新華聯(lián)控股有限公司墊付款本金6670000元、利息1828426元（截止2017年6月28日）、案件受理費(fèi)66848元、保全申請費(fèi)5000元、執(zhí)行申請費(fèi)67079元，共計(jì)8637353元。2017年6月29日之后的利息，以墊付款8637353元為本金，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)72262元，減半收取計(jì)36131元，由被告黑龍江響水米業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省
牡丹江市中級人民法院。

審判員　　吳寶民

法官助理王晶晶 書記員張艷迪