原告：新光控股集團(tuán)有限公司，住所地浙江省義烏市。
　　法定代表人：周曉光，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳志清，上海市友林律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡元琛，上海市友林律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：上海璟妤投資管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：田芳。
　　被告：田芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市。
　　原告新光控股集團(tuán)有限公司與被告蔣某某、上海璟妤投資管理有限公司(下稱璟妤公司)、田芳借款合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案。
　　原告訴稱，1、要求被告蔣某某、璟妤公司歸還原告借款人民幣30,000,000元并償付按年利率6%計(jì)算的利息；2、要求被告田芳對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月11日原告應(yīng)被告蔣某某要求向其及其實(shí)際控制的璟妤公司提供借款80,000,000元，并匯入璟妤公司開(kāi)設(shè)在中信銀行的賬戶；被告承諾于同年11月16日前歸還。然被告蔣某某及璟妤公司到期后僅歸還了50,000,000元，剩余30,000,000元經(jīng)原告多次催討未果；而被告璟妤公司系被告田芳開(kāi)設(shè)的一人有限責(zé)任公司，兩者財(cái)產(chǎn)混同，故被告田芳亦應(yīng)承擔(dān)上述債務(wù)的連帶清償責(zé)任；故原告提起訴訟。
　　被告璟妤公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案系對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄，而該住所地也指主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，現(xiàn)被告璟妤公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為上海市長(zhǎng)寧區(qū)延安西路XXX號(hào)龍之夢(mèng)大廈7樓，故本案應(yīng)由上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解和適用》第十八條第二款規(guī)定：合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。被告璟妤公司稱其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地在上海市長(zhǎng)寧區(qū)，但因本案原告作為接收貨幣一方，其所在地即合同履行地位于上海市奉賢區(qū)，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)，被告璟妤公司提出的管轄異議不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海璟妤投資管理有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海璟妤投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：邵忠華

書(shū)記員：陸葉青