上訴人（原審被告）：湖北冠合車(chē)橋有限公司。
住所地：湖北省十堰市白浪經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：張子祎。
委托訴訟代理人：楊志，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
被上訴人（原審原告）：新鄉(xiāng)市康泰汽車(chē)配件有限公司。住所地：河南省原陽(yáng)縣。
法定代表人：張積嶺。
委托訴訟代理人：王文強(qiáng)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。

上訴人湖北冠合車(chē)橋有限公司因與被上訴人新鄉(xiāng)市康泰汽車(chē)配件有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2016）鄂0302民初1956號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月20日立案后，依法組成由審判員胡韌擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員劉占省、郭雯參加的合議庭，并于2016年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人湖北冠合車(chē)橋有限公司的委托訴訟代理人楊志到庭參加了訴訟。被上訴人新鄉(xiāng)市康泰汽車(chē)配件有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人湖北冠合車(chē)橋有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判湖北冠合車(chē)橋有限公司支付貨款343142.93元，原審判決多判120.72元。事實(shí)和理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，沒(méi)有扣除120.72元的費(fèi)用。雙方雖有對(duì)賬單，但2015年和2016年的三包和售后服務(wù)費(fèi)用沒(méi)有扣除。
被上訴人新鄉(xiāng)市康泰汽車(chē)配件有限公司辨稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，湖北冠合車(chē)橋有限公司上訴請(qǐng)求只減少120.72元的還款金額，是想通過(guò)上訴達(dá)到拖延執(zhí)行的目的，且湖北冠合車(chē)橋有限公司上訴提出的120.72元費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣減的理由亦不能成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
新鄉(xiāng)市康泰汽車(chē)配件有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令湖北冠合車(chē)橋有限公司償還其貨款343263.65元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年1月1日，新鄉(xiāng)市康泰汽車(chē)配件有限公司與湖北冠合車(chē)橋有限公司簽訂《汽車(chē)零部件采購(gòu)合同》，合同約定產(chǎn)品型號(hào)、價(jià)格及雙方各自義務(wù)。2015年10月15日經(jīng)對(duì)賬，湖北冠合車(chē)橋有限公司共欠新鄉(xiāng)市康泰汽車(chē)配件有限公司貨款343263.65元。后經(jīng)新鄉(xiāng)市康泰汽車(chē)配件有限公司催要無(wú)果，引起訴訟。
一審法院認(rèn)為，新鄉(xiāng)市康泰汽車(chē)配件有限公司向湖北冠合車(chē)橋有限公司供貨，有《汽車(chē)零部件采購(gòu)合同》和對(duì)賬單為證，欠貨款屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)支付。湖北冠合車(chē)橋有限公司抗辯對(duì)賬以后產(chǎn)生的三包費(fèi)用應(yīng)扣除，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，其抗辯理由不成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：湖北冠合車(chē)橋有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還新鄉(xiāng)市康泰汽車(chē)配件有限公司貨款343263.65元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)6449元，減半收取3224.50元，由湖北冠合車(chē)橋有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，湖北冠合車(chē)橋有限公司和新鄉(xiāng)市康泰汽車(chē)配件有限公司在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)均沒(méi)有向本院提交新證據(jù)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，湖北冠合車(chē)橋有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由湖北冠合車(chē)橋有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　胡　韌 審判員　劉占省 審判員　郭　雯

書(shū)記員：黃霞