原告：新樂市思科電腦安防服務(wù)部，住所地石家莊市新樂市新華路南側(cè)錦繡東方五號樓四號商鋪，組織機構(gòu)代碼：L6073313-7。
經(jīng)營者：陳克，男，1984年2月1日出生，漢族，住石家莊市新樂市。
委托訴訟代理人：祖申林，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：新樂市東王鎮(zhèn)農(nóng)育種植專業(yè)合作社，住所地石家莊市新樂市東王鎮(zhèn)西王村南，組織機構(gòu)代碼：09111387-8。
法定代表人：姚榮輝，該合作社副社長。
被告：河北農(nóng)合信息服務(wù)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中華南大街18號保藝大廈18層，組織機構(gòu)代碼：66525153-3。
法定代表人：潘峻岳，該公司總經(jīng)理。

原告新樂市思科電腦安防服務(wù)部（以下簡稱思科電腦）與被告新樂市東王鎮(zhèn)農(nóng)育種植專業(yè)合作社（以下簡稱東王合作社）、河北農(nóng)合信息服務(wù)有限公司（以下簡稱農(nóng)合公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月3日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人祖申林，被告東王合作社法定代表人姚榮輝到庭參加訴訟。被告農(nóng)合公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告思科電腦向本院提出訴訟請求：1、二被告共同支付欠款11523元；2、本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2014年2月15日，原、被告簽訂監(jiān)控系統(tǒng)安裝維修合同。原告依約為被告安裝了監(jiān)控系統(tǒng)，但被告一直不支付款項。2015年2月5日，經(jīng)原告多次催要，被告農(nóng)合公司同意年前解決一部分，但至今未履行。
被告東王合作社辯稱，我們是被告農(nóng)合公司的下屬單位，合同是農(nóng)合公司與原告協(xié)商簽訂，只是中間用了我們的印章，認可合同的真實性。我們只是接受安裝監(jiān)控服務(wù)，錢由農(nóng)合公司付給原告。
被告農(nóng)合公司未作答辯。
案件事實
2014年1月8日，由姚榮輝等六名自然人與被告農(nóng)合公司共同出資設(shè)立東王合作社，注冊資本為516萬元，其中姚榮輝出資4萬元，被告農(nóng)合公司出資500萬元。
2014年2月15日，原告（乙方）與被告東王合作社（甲方）簽訂《監(jiān)控系統(tǒng)安裝維修合同》，約定由原告為被告東王合作社在現(xiàn)金區(qū)、營業(yè)外廳、庫房等地安裝監(jiān)控系統(tǒng)，安裝和一年售后服務(wù)費共11523元；合同產(chǎn)品明細和金額見報價單；安裝完畢并交付使用后，被告支付90%的費用，免保修一年后余款十日內(nèi)付清；本合同一式三份，甲乙雙方和甲方主管各一份。該合同尾部甲方簽章處有東王合作社法定代表人姚榮輝簽字及被告東王合作社公章，并加蓋被告農(nóng)合公司辦公室章。后原告按約為被告東王合作社安裝了監(jiān)控系統(tǒng)。
以上事實，有原、被告陳述及其提交的監(jiān)控系統(tǒng)安裝維修合同等證據(jù)所證實，足以認定。
處理理由及結(jié)果
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》第四條規(guī)定，被告東王合作社為依法設(shè)立的法人機構(gòu)，具有獨立的民事責任能力，其在監(jiān)控系統(tǒng)安裝維修合同中加蓋合作社印章及法定代表人姚榮輝簽字的行為，應(yīng)視為其真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效，原、被告均應(yīng)按照約定履行各自義務(wù)。原告按約安裝了設(shè)備，被告接受了原告安裝的設(shè)備，即應(yīng)支付相應(yīng)對價，但被告未予支付，故對原告要求被告東王合作社支付價款11523元的訴訟請求，本院予以支持。被告農(nóng)合公司在合同上加蓋農(nóng)合公司辦公室印章，應(yīng)認定該合同對農(nóng)合公司亦具有約束力。故原告要求農(nóng)合公司承擔共同還款責任，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》第四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告新樂市東王鎮(zhèn)農(nóng)育種植專業(yè)合作社、河北農(nóng)合信息服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告新樂市思科電腦安防服務(wù)部價款11433元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費88元，由被告新樂市東王鎮(zhèn)農(nóng)育種植專業(yè)合作社、河北農(nóng)合信息服務(wù)有限公司共同負擔。

審　判　長　　趙　芳 人民陪審員　　李躍斌 人民陪審員　　郭洪斌

書記員：劉杰