原告：新樂市化某某尚林家俬廠，地址：新樂市刁橋村。法定代表人：李俊長，廠長。委托訴訟代理人：張建朝，河北金耀律師事務(wù)所律師。被告：劉露，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省新樂市。委托訴訟代理人：賀文獻(xiàn)，新樂市法律援助中心法律工作者。

原告新樂市化某某尚林家俬廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．依法確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：新樂市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。新樂市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)認(rèn)定：被申請(qǐng)人（原告）是合法的用人單位，申請(qǐng)人（被告）劉露是適格的勞動(dòng)者，雙方符合法律法規(guī)規(guī)定的主體資格，申請(qǐng)人(被告)劉露在被申請(qǐng)人處工作，接受被申請(qǐng)人（原告）管理人員蘇元元的管理，從事被申請(qǐng)人（原告）安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告認(rèn)為，原被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，理由是：原告新樂市化某某尚林家俬廠雖然符合合法用人單位資格，但原告并未實(shí)際招聘被告為本單位職工，其從事的工作也并非原告安排，其工資也并非原告給其發(fā)放。原告也沒有和被告簽訂勞動(dòng)合同，也沒有給被告繳納相關(guān)保險(xiǎn)，雙方之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告實(shí)際是蘇元元個(gè)人雇傭的人員，其工資也一直是蘇元元給其支付，被告實(shí)際是和蘇元元存在雇傭關(guān)系，和原告不存在勞動(dòng)關(guān)系。故訴至法院，請(qǐng)求依法確認(rèn)雙方不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告劉露辯稱，原告訴訟請(qǐng)求不成立，原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告新樂市化某某尚林家俬廠系2015年5月注冊(cè)成立的個(gè)體工商戶，法定代表人為李俊長，經(jīng)營范圍為床頭、門扇、加工銷售。被告于2016年3月通過李俊長繼女蘇元元招錄，開始在原告處上班。被告工作時(shí)接受蘇元元管理，并由蘇元元負(fù)責(zé)發(fā)放工資。雙方未簽訂勞動(dòng)合同，原告未為被告繳納相關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)。2017年6月5日被告在車間工作時(shí)受傷，受傷后蘇元元撥打急救電話將被告送到醫(yī)院，被告住院治療97天，原告為被告支付了部分醫(yī)療費(fèi)用。后被告向新樂市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2017年12月1日新樂市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)做出新勞人裁字（2017）第040號(hào)仲裁裁決書，裁決確認(rèn)被告劉露與原告新樂市化某某尚林家俬廠之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告不服該裁決，遂訴至本院，請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。另查，原告法定代表人李俊長在勞動(dòng)仲裁庭審過程中陳述：“新樂市化某某尚林家俬廠雖然營業(yè)執(zhí)照是我的，但實(shí)際上由蘇元元經(jīng)營管理?！?，對(duì)此陳述原告無異議。以上事實(shí)有營業(yè)執(zhí)照（副本）、新樂市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)的庭審筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、住院交費(fèi)收據(jù)、出診記錄及本案的庭審筆錄等在案為證。
原告新樂市化某某尚林家俬廠與被告劉露勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年12月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新樂市化某某尚林家俬廠委托訴訟代理人張建朝、被告劉露的委托訴訟代理人賀文獻(xiàn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告是合法的用人單位，被告是適格的勞動(dòng)者，雙方符合法律規(guī)定的主體資格。本案中原告法定代表人認(rèn)可蘇元元是原告處的管理人員，故蘇元元代表原告履行職務(wù)的行為后果應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)責(zé)。被告在原告處工作，接受蘇元元的管理，并從事蘇元元安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，本院依法認(rèn)定雙方形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)于原告提出的被告實(shí)際是蘇元元個(gè)人雇傭的人員的主張，其未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號(hào)）第一條之規(guī)定，判決如下：

原告新樂市化某某尚林家俬廠與被告劉露之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由原告新樂市化某某尚林家俬廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　劉　芳

書記員：邊婷婷