原告新樂(lè)市中泰小額貸款有限公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130184596847287H。法定代表人李金法，經(jīng)理。地址：河北省新樂(lè)市育才街140號(hào)。委托代理人孟維順，河北國(guó)澳律師事務(wù)所律師。被告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市京新大街**號(hào)化肥廠宿舍*棟*單元***號(hào)。被告馬慶陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市京新大街**號(hào)化肥廠宿舍*棟*單元***號(hào)。被告康蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市萊茵小城*號(hào)樓*單元***室。被告吳琳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市萊茵小城*號(hào)樓*單元***室。四被告委托代理人房利輝，石家莊市新樂(lè)長(zhǎng)勝法律服務(wù)所法律工作者。

原告中泰公司訴稱，2015年4月15日原告與被告吳某簽訂借款合同，被告吳某向原告借款40萬(wàn)元，借款期限為1年，自2015年4月15日至2016年4月14日止，月利率為2.8%。被告吳某與被告馬慶陽(yáng)系夫妻關(guān)系。被告康蓮與被告吳琳系夫妻關(guān)系對(duì)上述借款承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，原告按照約定履行了付款義務(wù)，但被告吳某不按照合同約定支付借款利息，被告吳某的行為已構(gòu)成違約，為此訴至法院。訴請(qǐng)：判決被告償還借款40萬(wàn)元及利息、費(fèi)用等；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告為支持其訴請(qǐng)，在舉證期限內(nèi)提供了如下證據(jù)：1、借款合同，用于證明被告吳某與原告簽訂借款合同的事實(shí)；2、保證合同，用于證明被告康蓮與原告簽訂保證合同的事實(shí)；3、華夏銀行電子銀行轉(zhuǎn)帳憑證，用于證明原告向被告吳某發(fā)放貸款的事實(shí)；4、四被告簽訂的連帶清償責(zé)任書(shū)，用于證明借款人及擔(dān)保人配偶承擔(dān)連帶清償責(zé)任的事實(shí)。針對(duì)原告提供的證據(jù)，被告發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：吳某的質(zhì)證意見(jiàn)：2015年4月15日吳某并沒(méi)有向原告借款40萬(wàn)元，吳某的借款是2015年4月15日之前借的30萬(wàn)元，原告分兩筆轉(zhuǎn)賬給吳某，該30萬(wàn)元康蓮和吳琳并沒(méi)有提供擔(dān)保，雙方約定月利率2.8%超過(guò)了法定的年利率24%，不應(yīng)該支持。借款合同最后第九頁(yè)和第一頁(yè)甲方簽字均不是吳某本人簽字，手印庭下核實(shí)。鑒于法庭給予30天的期限，待吳某核實(shí)后依法進(jìn)行鑒定。請(qǐng)求法庭將該合同原件依法予以證據(jù)保全。康蓮的質(zhì)證意見(jiàn)：保證合同中康蓮的簽字均不是本人所寫(xiě)，鑒于法庭給予30天的期限，待康蓮核實(shí)后依法進(jìn)行鑒定。請(qǐng)求法庭將該合同原件依法予以證據(jù)保全。四被告辯稱，原告所述不是事實(shí)，請(qǐng)法庭依法查明，公正做出判決。經(jīng)審理查明，2015年4月15日，原告中泰公司與被告吳某簽訂借款合同，合同約定：“借款人（甲方）：吳某第1條本合同項(xiàng)下的借款金額為人民幣（大寫(xiě)）肆拾萬(wàn)元（小寫(xiě)）400000元，借款種類為流動(dòng)資金貸款。第2條本合同項(xiàng)下的借款期限為12個(gè)月，自2015年4月15日起至2016年4月14日止。第3條本合同項(xiàng)下的貸款利率執(zhí)行以下第1種方式：（1）固定利率：本合同項(xiàng)下貸款的月利率為2.8％，在貸款期限內(nèi)，非經(jīng)雙方書(shū)面達(dá)成一致，該利率不作調(diào)整。被告吳某在借款人處簽字并按手印。合同簽訂當(dāng)日，原告中泰公司通過(guò)華夏銀行石家莊分行新華路支行的賬號(hào)（11656000000194298）向被告吳某新樂(lè)市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的賬號(hào)6210……1654內(nèi)轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元。2015年4月15日，原告中泰公司與被告康蓮簽訂保證合同，合同約定：“保證人（甲方）康蓮第一章?lián)５闹鱾鶛?quán)第1條甲方所擔(dān)保的主債權(quán)為主合同項(xiàng)下的本金（大寫(xiě)）肆拾萬(wàn)元（小寫(xiě)）400000元；利率為2.8%；貸款期限自2015年4月15日始至2016年4月14日止。第二章保證方式第2條甲方承擔(dān)保證責(zé)任的方式為連帶責(zé)任保證。第三章第3條甲方保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于公證費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)、訴訟或仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用）。第四章保證期間第4條甲方的保證期間為：自主合同債務(wù)人的借款期限屆滿之日起兩年，即2016年4月15日至2018年4月14日。”被告康蓮在保證人處簽名并按手印。被告吳某借款后，償還原告2015年4月15日至2015年5月14日一個(gè)月的利息，其余本金和利息至今未償還。現(xiàn)尚欠原告借款本金400000元及自2015年5月15日起之后的利息。另，原告于2017年12月8日向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，我院于當(dāng)日做出（2017）冀0184財(cái)保315號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)被告名下的財(cái)產(chǎn)予以了查封。以上由原告提供的借款合同、保證合同、電子轉(zhuǎn)帳憑證、連帶清償責(zé)任書(shū)及庭審筆錄等予以證明。
原告新樂(lè)市中泰小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱：中泰公司）與被告吳某、馬慶陽(yáng)、康蓮、吳琳借款合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孟維順、四被告的委托代理人房利輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告吳某簽訂的《借款合同》，以及原告與被告康蓮簽訂的《保證合同》均符合相關(guān)法律規(guī)定，合同合法有效，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零五條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息?！钡诙倭懔鶙l規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！北桓鎱悄辰杩詈笪窗凑占s定期限履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告吳某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于利息的計(jì)算，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹媾c借款人簽訂的借款合同約定利率為月利率2.8％，超過(guò)年利率24%，故對(duì)利息超過(guò)部分不予支持，利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條的規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用?！北桓婵瞪徸鳛楸ＷC人，應(yīng)依法對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告吳某與被告馬慶陽(yáng)系夫妻關(guān)系，被告康蓮和被告吳琳系夫妻關(guān)系，作為財(cái)產(chǎn)共有人，四被告承諾以其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)為該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！睋?jù)此，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人吳某追償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、限被告吳某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告新樂(lè)市中泰小額貸款有限公司借款400000元及利息（時(shí)間自2015年5月15日起至給付之日止，利息按年利率24%計(jì)算）；二、被告馬慶陽(yáng)、康蓮、吳琳對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告馬慶陽(yáng)、康蓮、吳琳承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，將上訴費(fèi)7300元直接匯入河北省石家莊市中級(jí)人民法院賬戶（開(kāi)戶行：河北銀行股份有限公司華興支行，戶名：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62320109058647），并將銀行回單附在上訴材料中，逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張瑞芬

書(shū)記員：張潘