新樂市萬通汽車貿易有限公司
劉二勇（河北元朔律師事務所）
杜會麗
張某
中國人民財產保險股份有限公司武威市分公司
蔣永生
青縣安順汽車運輸隊
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司
趙金濤（河北新旭光律師事務所）
英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司
李磊

原告新樂市萬通汽車貿易有限公司，住所地河北省新樂市南環(huán)路高速路口西行600米路北，機構代碼79841170-5。
負責人白耀東，該公司經理。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務所律師。
委托代理人杜會麗。
被告張某。
被告中國人民財產保險股份有限公司武威市分公司，住所地甘肅省武威市涼州區(qū)西大街58號，機構代碼92540972-1。
負責人劉軍，該公司經理。
被告蔣永生。
被告青縣安順汽車運輸隊，住所地河北省滄州市青縣周官屯104號國道東側，機構代碼69756223-X。
負責人孫壽岐。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)解放西路18號，機構代碼80661173-2。
負責人李良，該公司總經理。
委托代理人趙金濤，河北新旭光律師事務所律師。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓，機構代碼57283134-4。
負責人趙凱，該公司總經理。
委托代理人李磊。
原告新樂市萬通汽車貿易有限公司訴被告張某、中國人民財產保險股份有限公司武威市分公司（以下簡稱人保財險武威市分公司）、蔣永生、青縣安順汽車運輸隊、中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州中心支公司）、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法采用簡易程序公開開庭進行了審理。原告新樂市萬通汽車貿易有限公司的委托代理人杜會麗、被告太平洋財險滄州中心支公司的委托代理人趙金濤、被告英大泰和河北分公司的委托代理人李磊到庭參加訴訟，被告張某、人保財險武威市分公司、蔣永生經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，河北省高速公路交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的1398026201300600號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書，王明德駕駛的冀A×××××與張吉龍駕駛的甘H×××××、蔣永生駕駛的冀J×××××冀J×××××掛碰撞，王明德負主要責任，張吉龍、蔣永生共同負次要責任，乘車人秦東琴無責任。被告張吉龍、蔣永生對其侵權行為給原告造成的損失，應承擔相應民事賠償責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其主張的車輛損失扣除殘值后確定為44500元，有經保監(jiān)會批準的保險公估機構出具的公估報告為證，予以認定。施救費15000元、公估費3600元，系為施救事故車輛、查明和確定保險標的損失程度所支付的必要合理費用，且有相應證據(jù)證實，予以確認。綜上，原告損失確定為車輛損失44500元、施救費15000元、公估費3600元，合計63100元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案事故車冀A×××××貨車（主責）在英大泰和河北分公司投保95000元車輛損失險，冀J×××××冀J×××××掛車（次責）在太平洋財險滄州中心支公司投保交強險一份及不計免賠主車100萬元、掛車50000元商業(yè)三者險，甘H×××××貨車（次責）在人保財險武威市分公司投保交強險一份及不計免賠15萬元商業(yè)三者險。同一事故另案中（張某賠償案），被告太平洋財險滄州中心支公司交強險財產責任限額2000元已用完，故原告上述損失，由被告人保財險武威市分公司在其交強險財產責任限額內先行賠償2000元；不足部分63100-2000=61100元，按事故責任比例，由被告太平洋財險滄州中心支公司、人保財險武威市分公司分別在其商業(yè)三者險范圍內賠償原告61100×15%=9165元；被告英大泰和河北分公司在其車輛損失險范圍內賠償原告61100×70%=42770元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內，被告英大泰和河北分公司賠償原告新樂市萬通汽車貿易有限公司42770元。
二、本判決生效后十日內，被告太平洋財險滄州中心支公司賠償原告新樂市萬通汽車貿易有限公司9165元。
三、本判決生效后十日內，被告人保武威市分公司賠償原告新樂市萬通汽車貿易有限公司11165元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1378元，減半收取689元，法院專遞費300元，共計989元，由原告負擔689元，被告張某、蔣永生各負擔150元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，河北省高速公路交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的1398026201300600號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書，王明德駕駛的冀A×××××與張吉龍駕駛的甘H×××××、蔣永生駕駛的冀J×××××冀J×××××掛碰撞，王明德負主要責任，張吉龍、蔣永生共同負次要責任，乘車人秦東琴無責任。被告張吉龍、蔣永生對其侵權行為給原告造成的損失，應承擔相應民事賠償責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其主張的車輛損失扣除殘值后確定為44500元，有經保監(jiān)會批準的保險公估機構出具的公估報告為證，予以認定。施救費15000元、公估費3600元，系為施救事故車輛、查明和確定保險標的損失程度所支付的必要合理費用，且有相應證據(jù)證實，予以確認。綜上，原告損失確定為車輛損失44500元、施救費15000元、公估費3600元，合計63100元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔。《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案事故車冀A×××××貨車（主責）在英大泰和河北分公司投保95000元車輛損失險，冀J×××××冀J×××××掛車（次責）在太平洋財險滄州中心支公司投保交強險一份及不計免賠主車100萬元、掛車50000元商業(yè)三者險，甘H×××××貨車（次責）在人保財險武威市分公司投保交強險一份及不計免賠15萬元商業(yè)三者險。同一事故另案中（張某賠償案），被告太平洋財險滄州中心支公司交強險財產責任限額2000元已用完，故原告上述損失，由被告人保財險武威市分公司在其交強險財產責任限額內先行賠償2000元；不足部分63100-2000=61100元，按事故責任比例，由被告太平洋財險滄州中心支公司、人保財險武威市分公司分別在其商業(yè)三者險范圍內賠償原告61100×15%=9165元；被告英大泰和河北分公司在其車輛損失險范圍內賠償原告61100×70%=42770元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內，被告英大泰和河北分公司賠償原告新樂市萬通汽車貿易有限公司42770元。
二、本判決生效后十日內，被告太平洋財險滄州中心支公司賠償原告新樂市萬通汽車貿易有限公司9165元。
三、本判決生效后十日內，被告人保武威市分公司賠償原告新樂市萬通汽車貿易有限公司11165元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1378元，減半收取689元，法院專遞費300元，共計989元，由原告負擔689元，被告張某、蔣永生各負擔150元。

審判長：王志強

書記員：楊艷芬