上訴人（原審原告）新七建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人余寶琳，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人曾丹，湖北紫宵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）魏某某。
委托代理人李茂富，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人新七建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：新七建公司）為與被上訴人魏某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第01288號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月21日受理后，依法組成由審判員耿紀(jì)和擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王昭（主審）、鄭飛參加的合議庭，并于2014年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人新七建公司的委托代理人曾丹、被上訴人魏某某的委托代理人李茂富到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新七建公司在一審法院請(qǐng)求：判令我公司不支付魏某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)143699元。
一審法院認(rèn)定：2012年5月5日，魏某某受項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳厚明的雇請(qǐng)，到新七建公司承接的十堰市和昌國(guó)際城工程工地從事木工工作，陳厚明與其約定每天工資200元。2012年7月18日，魏某某在工作中不慎將腰部摔傷，當(dāng)天被送往十堰市太和醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：魏某某胸椎骨折，住院27天。2013年5月20日，魏某某因腰椎骨折術(shù)后，入住東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院治療，住院9天，共花醫(yī)療費(fèi)47566.24元，其中陳厚明墊付醫(yī)療費(fèi)40187.24元，魏某某支付醫(yī)療費(fèi)7379元。住院期間魏某某由其親屬護(hù)理。2012年12月17日，十堰市人力資源和社會(huì)保障局作出十人社傷認(rèn)字（2012）1690號(hào)工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定魏某某因工作原因受傷為工傷。2013年4月1日，十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出十勞鑒（2013）1號(hào)鑒定結(jié)論通知，審定魏某某的工傷勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為九級(jí)。2013年4月22日，該鑒定結(jié)論通過(guò)郵寄方式送至新七建公司處。魏某某支付鑒定費(fèi)150元，交通費(fèi)300元。雙方因工傷待遇發(fā)生爭(zhēng)議，魏某某向十堰市張灣區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2013年8月8日作出張勞人仲（2013）裁字第94號(hào)裁決書，裁決：一、解除新七建公司與魏某某的勞動(dòng)關(guān)系及終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系。二、新七建公司一次性支付魏某某各項(xiàng)工傷待遇：一次性傷殘補(bǔ)助金37800元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金26250元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金31500元、停工留薪工資37800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)150元、交通費(fèi)300元、醫(yī)療費(fèi)7379元，共計(jì)143699元。新七建公司不服，故而成訴。
一審法院另查明：根據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》規(guī)定，魏某某腰部椎骨骨折，停工留薪期為6個(gè)月。2012年度十堰市職工年平均工資為31505元。
一審法院認(rèn)為：1.魏某某與新七建公司是否具有勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)查，魏某某受陳厚明的雇請(qǐng)，在新七建發(fā)包的工地上干活時(shí)受傷，經(jīng)勞動(dòng)行政管理部門認(rèn)定其所受傷為工傷，且認(rèn)定其工作單位系新七建公司，新七建公司對(duì)此決定在法定期限內(nèi)，既未向上級(jí)勞動(dòng)主管部門申請(qǐng)復(fù)議，又未向人民法院提起行政訴訟，該工傷認(rèn)定的決定已生效，因此新七建公司認(rèn)為與魏某某不存在勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)魏某某工傷保險(xiǎn)待遇的主張，理由不充分，不予支持。2.關(guān)于魏某某停工留薪期工資的發(fā)放。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定：“職工因工作遭受事故傷害需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過(guò)12個(gè)月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)，但延長(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。工傷職工評(píng)定傷殘等級(jí)后，停發(fā)原待遇，按照本章的有關(guān)規(guī)定享受傷殘待遇。工傷職工在停工留薪期滿后仍需治療的，繼續(xù)享受工傷醫(yī)療待遇?！蔽耗衬彻ぷ髌陂g，雖約定200元／天，但因事故發(fā)生時(shí)，雙方并未結(jié)算工資，按勞動(dòng)部關(guān)于每月工作日為21.75天的工作時(shí)間規(guī)定，十堰市張灣區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)按每月4200元確定魏某某的月平均工資，并無(wú)不妥。魏某某治療期間，新七建公司應(yīng)當(dāng)按月支付魏某某停工留薪期工資。魏某某未舉證證明出院后停工時(shí)間，根據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》規(guī)定，魏某某腰部椎骨骨折，停工留薪期為6個(gè)月。3.關(guān)于新七建公司支付魏某某一次性傷殘補(bǔ)助金中本人工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定。《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條規(guī)定：“本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資”。由于魏某某在工地上干活時(shí)間不足一年，無(wú)受傷前12個(gè)月平均繳費(fèi)工資計(jì)算依據(jù)，按照2011年度十堰市統(tǒng)籌地區(qū)平均工資2380元／月為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、解除新七建公司與魏某某的勞動(dòng)關(guān)系，終止雙方的工傷保險(xiǎn)關(guān)系。二、新七建公司于判決生效之日起十日內(nèi)，一次性支付魏某某工傷保險(xiǎn)待遇114724元，其中一次性傷殘補(bǔ)助金21420元（9個(gè)月×2380元／月）、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金26250元（10個(gè)月×31505元／年÷12個(gè)月）、一次性就業(yè)補(bǔ)助金31505元（12個(gè)月×31505元／年÷12個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（36天×20／天）、護(hù)理費(fèi)1800元、停工留薪期工資25200元（4200元／月×6個(gè)月）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)150元，醫(yī)療費(fèi)7379元。三、駁回新七建公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果新七建公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由新七建公司負(fù)擔(dān)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：魏某某受陳厚明的雇請(qǐng)，在新七建公司發(fā)包的工地上干活時(shí)受傷，后經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定魏某某所受傷害為工傷。因雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)行政管理部門作出工傷認(rèn)定的前提條件，現(xiàn)該工傷認(rèn)定已確認(rèn)魏某某的工作單位系新七建公司，新七建公司對(duì)此認(rèn)定在法定期限內(nèi)既未向十堰市人民政府或上級(jí)勞動(dòng)主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議，又未向人民法院提起行政訴訟，該工傷認(rèn)定已經(jīng)發(fā)生法律效力。故，可以認(rèn)定魏某某與新七建公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，新七建公司上訴稱其公司與魏某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，其公司不應(yīng)支付魏某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。新七建公司上訴主張的事實(shí)和理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由新七建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　耿紀(jì)和 審判員　　王　昭 審判員　　鄭　飛

書記員：劉攀