原告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：余寶琳，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：余丹丹，湖北靜海律師事務(wù)所律師。
被告湖北華融物流股份有限公司。
法定代表人：呂忠，董事長(zhǎng)。
委托代理人：王高翔，吳東彬，湖北首義律師事務(wù)所律師。

本院于2014年10月14日立案受理了原告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下均簡(jiǎn)稱“新七建設(shè)公司”）訴被告湖北華融物流股份有限公司（以下均簡(jiǎn)稱“華融物流公司”）企業(yè)借貸糾紛一案。本案依法適用普通程序，由審判員吳芬清擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員魏芳、人民陪審員劉淑玲組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告新七建設(shè)公司的委托代理人余丹丹，被告華融物流公司的委托代理人王高翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告新七建設(shè)公司承接了被告華融物流公司發(fā)包的華融鋼茂建設(shè)工程項(xiàng)目。工程完工后，因被告華融物流公司欠原告新七建設(shè)公司工程款，被告華融物流公司向原告新七建設(shè)公司借款用于資金周轉(zhuǎn)及支付工程款。2014年1月28日被告華融物流公司向原告新七建設(shè)公司出具委托書，委托被告華融物流公司的總經(jīng)理白皓辦理向原告新七建設(shè)公司借款事宜，對(duì)受托人在辦理上述事項(xiàng)過程中所簽署的有關(guān)文件，均予以認(rèn)可，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。2014年1月29日，原告新七建設(shè)公司與被告華融物流公司簽訂借款合同，約定被告華融物流公司因工程投資向原告新七建設(shè)公司借款12，000，000元，借款期限自2014年1月29日至2014年4月28日，資金占用月費(fèi)率為2.5%，還款方式為自籌。合同還約定，若不能按期還款，又未獲準(zhǔn)延期的，被告華融物流公司同意每月按借款總額的5%向原告新七建設(shè)公司支付違約金。被告華融物流公司于同日在原告新七建設(shè)公司出具的內(nèi)部融資借款憑證上蓋章確認(rèn)，并出具承諾函，承諾其向原告新七建設(shè)公司借款按月付息，到期還款。當(dāng)日被告華融物流公司向原告新七建設(shè)公司出具委托書，委托廖秋良對(duì)上述借款辦理轉(zhuǎn)賬支付，廖秋良于當(dāng)日向原告新七建設(shè)公司出具了領(lǐng)到人民幣總額為12，000，000元的領(lǐng)款單，廖秋良領(lǐng)到上述借款12，000，000元后將其中的4，000，000元轉(zhuǎn)入被告華融物流公司指定的賬戶，另8，000，000元用于支付工程欠款。被告華融物流公司到期未償還借款本息，于2014年6月18日再次向原告新七建設(shè)公司出具承諾函，承諾因其公司資金周轉(zhuǎn)困難無法按時(shí)還款，經(jīng)與原告新七建設(shè)公司協(xié)商，上述借款延期分次歸還：2014年7月28日還款6，000，000元，9月28日還款6，000，000元。利息按借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，利息按承諾書約定的時(shí)間一并付清。如還款期內(nèi)還款計(jì)劃有調(diào)整，雙方協(xié)商解決。原告新七建設(shè)公司對(duì)該承諾亦予以認(rèn)可。但被告華融物流公司未按承諾還款，故原告新七建設(shè)公司于2014年8月7日訴到本院，要求被告華融物流公司償還第一期借款本金6，000，000元及利息和違約金，本院已依法作出判決。因雙方約定的第二期還款期限已屆滿，被告華融物流公司仍未按約定償還借款本息及違約金，故原告新七建設(shè)公司再次訴至本院。

本院認(rèn)為，被告華融物流公司向原告新七建設(shè)公司借款12，000，000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告華融物流公司依法應(yīng)承擔(dān)向原告新七建設(shè)公司償還借款12，000，000元的民事責(zé)任。原、被告在借款期屆滿后就還款期限重新進(jìn)行了協(xié)商，并由被告華融物流公司出具了承諾函，原告新七建設(shè)公司對(duì)承諾函還款計(jì)劃予以認(rèn)可，故被告華融物流公司應(yīng)按其承諾的還款期限償還借款，其承諾的第二期償還借款本金6，000，000元及約定利息的期限已屆滿，故原告新七建設(shè)公司要求被告華融公司償還已到期的第二期借款本金6，000，000元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告簽訂的借款合同約定的借款期限內(nèi)資金占用費(fèi)（即利息）標(biāo)準(zhǔn)和逾期還款的違約責(zé)任，雖是雙方真實(shí)意思的表示，但借款合同中約定按月利率2.5%計(jì)算借款期限的利息、按照月利率5%支付逾期還款的違約金中計(jì)算利息的利率均超出了中國(guó)人民銀行公布的同類同期貸款利率的四倍，違反了相關(guān)的法律規(guī)定。雖然原告新七建設(shè)公司主張了借款利息和違約金，但其總額應(yīng)以中國(guó)人民銀行公布的同類同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍為限。因此，對(duì)該部分的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的部分即按照中國(guó)人民銀行公布的同類同期貸款利率的四倍計(jì)算的利息予以支持，超出部分不予支持。被告華融物流公司辯稱要求依法調(diào)減借款利息和違約金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北華融物流股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司償還第二期借款本金6，000，000元及利息（按中國(guó)人民銀行公布的同類同期貸款利率的四倍計(jì)算利息，自借款之日始至付清之日止）。
二、駁回原告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)67，100元，由被告湖北華融物流股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)67，100元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳芬清 審　判　員　　魏　芳 人民陪審員　　劉淑玲

書記員：方鐵英