原告（反訴被告）：新七建設集團有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)辛沖街道辛沖正街108號。
法定代表人：余寶琳，公司董事長。
委托訴訟代理人：劉利民，公司法務部員工。
被告(反訴原告)：武漢市佳陽置業(yè)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽邏街佳陽國際商務小區(qū)四號樓一單元十一層1101號房。
法定代表人：陶建珍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅兵，湖北瑞通天元律師事務所律師。
委托訴訟代理人：周明靜，湖北瑞通天元律師事務所律師。

原告（反訴被告）新七建設集團有限公司（以下簡稱新七公司）與被告(反訴原告)武漢市佳陽置業(yè)有限公司（以下簡稱佳陽置業(yè)公司）債務轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告新七公司的委托代理人劉利民，被告佳陽置業(yè)公司的委托代理人張紅兵、周明靜到庭參加訴訟。當事人申請兩個月庭外調(diào)解期限，到期未達成調(diào)解協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）新七公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令佳陽置業(yè)公司向原告履行代為清償?shù)那房?00萬元；2.按中國人民銀行規(guī)定的一年期貸款利率計算利息作為損失賠償原告；3.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2010年11月10日，我公司與案外人武漢長華食品貿(mào)易有限公司（以下簡稱長華公司）簽訂建筑施工合同，在施工中，由于長華公司資金短缺無法按期支付工程款。我公司項目經(jīng)理李偉與長華公司的法定代表人李長江于2013年8月21日簽訂結(jié)算協(xié)議，確認我公司已完工的工程價款為1,500萬元。長華公司一直未付款，在我公司催要期間，我公司與佳陽置業(yè)公司經(jīng)協(xié)商一致，于2015年10月25日簽訂《債務承擔協(xié)議書》，約定：佳陽置業(yè)公司代長華公司償還其中的800萬元，定于2015年12月30日前償還400萬元，2016年3月30日償還400萬元。2016年2月6日佳陽置業(yè)公司通過武漢市佳陽商貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡稱佳陽商貿(mào)公司）還款100萬元，余款經(jīng)我公司多次催要一直未償還。

本院認為，新七公司與佳陽置業(yè)公司簽訂的《債務承擔協(xié)議書》，簽訂合同的雙方主體合格、合同內(nèi)容真實合法，是雙方真實意思表示，為有效合同，雙方均應嚴格履行；佳陽置業(yè)公司反訴其董事長陶加喜對《債務承擔協(xié)議書》的訂立存在重大誤解和協(xié)議顯失公平，對《債務承擔協(xié)議書》應予撤銷的請求與事實不符，本院不予支持；佳陽置業(yè)公司應按合同約定及時向新七公司償還下欠款項600萬元；合同中，約定佳陽置業(yè)公司應于2016年3月30日前清償債務，付款時間已逾期，但合同中沒有約定計付利息，因此新七公司主張按銀行一年期貸款利率計息無事實和法律依據(jù)，但可自向被告主張權(quán)利之日起即2016年7月28日起按銀行同期流動資金貸款利率計算利息；合同中約定佳陽置業(yè)公司代償債務后，取得對長華公司的追償權(quán)，如果長華公司破產(chǎn)，對佳陽置業(yè)公司如何實現(xiàn)追償權(quán)亦有約定，因此，該協(xié)議對維護佳陽置業(yè)公司的合法權(quán)益約定明確，佳陽置業(yè)公司可在代償債務后，另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十八條、第一百一十一條、第一百一十二條，《中華人民共和國合同法》第八十四條、第八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告(反訴原告)武漢市佳陽置業(yè)有限公司向原告（反訴被告）新七建設集團有限公司代為償還武漢長華食品貿(mào)易有限公司所欠部分工程款6,000,000元及損失（損失計算方法為：以6,000,000元為本金，按銀行同期流動資金貸款利率自2016年7月28日起至付清之日止計算利息）；
二、駁回原告（反訴被告）新七建設集團有限公司的其他訴訟請求；
三、駁回被告(反訴原告)武漢市佳陽置業(yè)有限公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件本訴受理費60,800元，財產(chǎn)保全申請費5,000元，反訴費13,800元，合計訴訟費79,600元，由原告（反訴被告）新七建設集團有限公司負擔13,532元元，被告(反訴原告)武漢市佳陽置業(yè)有限公司負擔66,068元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　孫志濤 人民陪審員　　吳銀花 人民陪審員　　張　莉

書記員：黃麗芳