原告：斯某某，女，蒙古族，牧民。
委托代理人：于源，內(nèi)蒙古廣誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳琳，內(nèi)蒙古廣誠律師事務(wù)所實習律師。
被告：趙某某，男，蒙古族，個體戶。
委托代理人：姜振，內(nèi)蒙古百力律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰市阿魯科爾沁旗支公司，住所地：阿魯科爾沁旗天山鎮(zhèn)西市路東和平巷北29廳。
代表人：趙興邦，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫文廣，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。
委托代理人：許昕瑩，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。

原告斯某某與被告趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰市阿魯科爾沁旗支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由審判員林永生適用簡易程序兩次公開開庭進行了審理。第一次開庭原告斯某某的委托代理人陳琳、被告趙某某的委托代理人姜振到庭參加訴訟。被告保險公司的代表人經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。第二次開庭原告斯某某及其委托代理人陳琳、被告趙某某的委托代理人姜振、被告保險公司的委托代理人許昕瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年10月20日，被告趙某某駕駛蒙D0Qxxx號小型普通客車沿魯寶線由北向南行駛至66km＋400m彎道處逆行時，車輛前側(cè)與沿此路由南向北行駛至此的麥某某駕駛的蒙D2Kxxx號小型轎車前側(cè)相撞，致使乘坐蒙D2Kxxx號小型轎車的原告受傷，經(jīng)在阿旗醫(yī)院住院治療17天后好轉(zhuǎn)出院，經(jīng)阿旗醫(yī)院診斷為：1.蛛網(wǎng)膜下腔出血；2.右側(cè)第1至4肋、左側(cè)第7肋骨折，部分肋骨不全骨折，胸骨骨折；3.右側(cè)頭皮下血腫；4.泌尿系統(tǒng)感染。經(jīng)鑒定原告現(xiàn)已構(gòu)成十級殘疾。本次事故經(jīng)阿旗交警大隊阿公交認字（2014）第00195號道路交通事故認定，被告趙某某承擔此次事故的全部責任，原告無責任。現(xiàn)向貴院提起訴訟，請求人民法院判令被告償還原告醫(yī)療費25284.76元、誤工費7052元（2014年10月10日至2015年1月15日：82元×86天）、陪護費1717元（101元×17天）、伙食補助費680元（40元×17天）、復印費8元、殘疾賠償金50994元（25497元×20年×10%）、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費：1.賽某某（xxxx年xx月xx日出生。系原告父親）：7268元×（20年-10年）×10%÷3人=2422元；2.阿某某（xxxx年xx月xx日出生，系原告母親）：7268元×（20年-8年）×10%÷3人=2907.20元，總計94064.96元。
被告趙某某辯稱：對于被告駕車與原告發(fā)生交通事故的事實不否認，被告駕駛的蒙D0Qxxx車輛于2014年6月19日在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，發(fā)生交通事故時在保險期間內(nèi)。原告提出賠償請求，我方認為應(yīng)當從交強險限額內(nèi)和商業(yè)三者險限額內(nèi)由被告保險公司賠償，不足部分由被告趙某某賠償。對原告提出的合理、合法的請求我方同意賠償。
被告保險公司辯稱：被告趙某某在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，但被告趙某某屬于醉酒駕車，我公司對此有免責條款，我公司拒絕理賠；原告醫(yī)療費應(yīng)按社保標準進行計算，原告應(yīng)提舉相應(yīng)的證據(jù)予以佐證；原告起訴的復印費我公司不賠付；殘疾賠償金方面，我公司認為赤峰市檢察院不具備鑒定資質(zhì)，我方對鑒定結(jié)論不予認可。
原告為支持其訴訟主張，向本院提舉以下證據(jù)材料：證據(jù)1.阿魯科爾沁旗公安局交通警察大隊阿公交認字（2014）第00195號道路交通事故責任認定書一份，證明2014年10月20日被告趙某某駕駛蒙D0Qxxx號小型普通客車沿魯寶線由北向南行駛至66km＋400m彎道處逆行時，車輛前側(cè)與沿此路由南向北行案外人麥某某駕駛的蒙D2Kxxx發(fā)生道路交通事故，致使原告斯某某受傷，被告趙某某承擔此次事故的全部責任，麥某某無過錯、無責任；證據(jù)2.阿魯科爾沁旗醫(yī)院診斷書一份、結(jié)算票據(jù)一枚、病歷一份、用藥清單一份、收據(jù)3枚，證明原告于2014年10月20日到阿魯科爾沁旗醫(yī)院住院治療，在住院期間的治療用藥情況及住院天數(shù)（共住院17天），總計花費醫(yī)療費25284.76元，結(jié)算票據(jù)證明原告花費復印費8元；證據(jù)3.阿旗醫(yī)院證明一份，證明原告門診掛號姓名為“其其格”，此其其格與原告斯某某系同一人，門診掛號系筆誤；證據(jù)4.身份證2枚（提舉原件、提交復印件）、阿旗坤都鎮(zhèn)某某嘎查委員會出具的介紹信一份（蒙文書寫），證明原告父母賽某某、阿某某年齡均在60周歲以上，原告父母有五個子女，此組證據(jù)為我方請求的被扶養(yǎng)人生活費的依據(jù)。
被告趙某某對原告提舉的上述證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2中復印費票據(jù)的真實性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議，對證據(jù)2中其他證據(jù)無異議；對證據(jù)3無異議；對證據(jù)4無異議。
被告保險公司對原告提舉的上述證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對證據(jù)1無異議，事故認定書認定被告趙某某屬于醉酒駕車，我公司對醉酒駕車在交強險和商業(yè)三者險中均拒絕理賠；對證據(jù)2的真實性無異議；對證據(jù)3無異議；對證據(jù)4無異議。
被告趙某某為支持其抗辯主張，向本院提舉以下證據(jù)材料：機動車保單二份（提舉原件、提交復印件），證明被告趙某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險，發(fā)生交通事故時在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)當由被告保險公司賠付。
原告斯某某對被告趙某某提舉的上述證據(jù)無異議。
被告保險公司對被告趙某某提舉的上述證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對被告趙某某提舉的二份保單的真實性無異議，但被告趙某某屬于醉酒駕車，我公司拒絕理賠。
被告保險公司為支持其抗辯主張，向本院提舉以下證據(jù)材料：機動車輛保險條款一份，根據(jù)其中第四條第五款規(guī)定，被告趙某某屬于醉酒駕車，簽訂合同時免責條款也已經(jīng)用黑體字提示，我公司拒絕理賠。
原告斯某某對被告保險公司提舉的上述證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對上述證據(jù)的真實性無異議，但對被告保險公司所要證明的問題有異議，本案應(yīng)按道路交通法及相關(guān)規(guī)定賠償處理，不應(yīng)以保險條款作為處理案件的依據(jù)。
被告趙某某對被告保險公司提舉的上述證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對上述證據(jù)有異議，被告保險公司應(yīng)當提供有被告趙某某簽訂的免責說明，否則，我方認為被告保險公司沒有對免責條款做了明示。
本院結(jié)合雙方當事人舉證、質(zhì)證意見和證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，對原、被告提舉的證據(jù)材料作如下綜合認證：1、原告提舉的道路交通事故認定書系公安機關(guān)出具，內(nèi)容客觀真實，本院對其證明效力予以確認；2、對原告提舉的阿魯科爾沁旗醫(yī)院診斷書、結(jié)算票據(jù)、病歷、用藥清單、收據(jù)、阿旗醫(yī)院證明的證明效力予以確認，理由是上述證據(jù)是正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu)出具的，它們之間互相印證，且被告趙某某、保險公司對上述證據(jù)的真實性無異議；3、對原告提舉的身份證、阿旗坤都鎮(zhèn)某某嘎查委員會出具的介紹信的證據(jù)效力予以確認，理由是上述證據(jù)是公安機關(guān)和村委會出具的，內(nèi)容客觀真實，且被告趙某某和保險公司均沒有異議；4、對被告趙某某提舉的機動車保單的證據(jù)效力予以確認，理由是上述證據(jù)能夠證明涉案車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)，且原告無異議，被告保險公司對其真實性無異議；5、對被告保險公司提舉的機動車輛保險條款的證據(jù)效力予以確認，理由是該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征。
綜上，本院查明如下事實：2014年10月20日16時30分許，被告趙某某駕駛蒙DOQxxx號小型普通客車沿魯寶線由北向南行駛至66km＋400m彎道處逆行時，車輛前側(cè)與沿此路由南向北行駛至此的案外人麥某某駕駛的蒙D2Kxxx號小型轎車（鋼某某、牡某和原告斯某某乘坐該車）的前側(cè)相撞，造成趙某某、麥某某、鋼某某、牡某和原告斯某某受傷及雙方車輛部分損壞的道路交通事故。當日原告斯某某被送往阿魯科爾沁旗醫(yī)院救治，入院診斷為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、右側(cè)第1至4肋、左側(cè)第7肋骨折，部分肋骨不全骨折，胸骨骨折；3、右肺挫傷、雙側(cè)少量胸腔積液；4、右側(cè)頭皮下血腫。于2014年11月6日好轉(zhuǎn)出院，共住院17天，花費醫(yī)療費25284.76元。2015年1月16日，經(jīng)赤峰市人民檢察院法醫(yī)臨床鑒定，原告斯某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，原告交付鑒定費1200元。此次交通事故經(jīng)阿旗公安局交通警察大隊認定，導致該起事故的原因是被告趙某某醉酒后駕駛機動車、違反右側(cè)通行規(guī)定。其行為違反了《中華人民共和國道路安全法》第二十二條第二款、第三十五條之規(guī)定，過錯嚴重，承擔此次事故的全部責任；麥某某、鋼某某、斯某某、牡某無過錯、無責任。被告趙某某駕駛的蒙DOQxxx號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和50萬元限額內(nèi)的商業(yè)三者險，發(fā)生交通事故時在保險期間內(nèi)。2014年12月18日本院依法詢問了本次交通事故中在麥某某車上受傷的麥某某、鋼某某、牡某和原告斯某某，四人一致同意保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付本案原告斯某某。斯某某的父親賽某某xxxx年xx月xx日出生，今年70歲，斯某某的母親阿某某xxxx年xx月xx日出生，今年67歲，斯某某的父母共生育5個子女，均已成年。
另查明，2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標準為82元，居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)日工資標準為101元，自治區(qū)國家機關(guān)工作人員伙食補助標準區(qū)內(nèi)每人每日40元，上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25497元，自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)居民人均年消費支出為7268元。

本院認為：最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）、醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）、駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹！睋?jù)此，本案被告趙某某醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，原告要求被告保險公司首先在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。具體賠償數(shù)額因同車受傷的麥某某、鋼某某、牡某均同意優(yōu)先賠付原告斯某某，此系對個人民事權(quán)利的處分，不損害他人利益，故本院予以準許。被告趙某某駕駛的蒙DOQxxx號小型普通客車雖然在被告保險公司投保了50萬元限額內(nèi)的商業(yè)三者險，發(fā)生交通事故時在保險期間內(nèi)，但根據(jù)保險合同約定的免責條款，保險公司已盡釋明義務(wù)，且醉酒后駕駛機動車的行為系故意犯罪行為，故被告趙某某辯稱被告保險公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償?shù)目罐q主張，本院不予支持。被告趙某某承擔本次交通事故的全部責任，故先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔法定的賠償義務(wù)，不足部分，應(yīng)由被告趙某某承擔。原告的身體因本次事故受到傷害，其主張的醫(yī)療費、誤工費、陪護費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、復印費、被扶養(yǎng)人生活費等合理費用，理由正當，本院予以支持。具體賠償數(shù)額本院根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準和實際發(fā)生的合理費用予以保護。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰市阿魯科爾沁旗支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告斯某某醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費7052元（82元／天×86天），護理費1717（17天×101元／天），殘疾賠償金50994元（25497元／年×20年×10%），被扶養(yǎng)人賽某某生活費1453.60元（7268元／年×10年×10%÷5），被扶養(yǎng)人阿某某生活費1889.68元（7268元／年×13年×10%÷5），精神撫慰金3000元，以上合計人民幣76106.28元；
二、被告趙某某賠償原告斯某某醫(yī)療費15284.76元（25284.76元-10000元），住院伙食補助費680元（40元／天×17天），復印費8元，以上合計人民幣15972.76元；
三、駁回原告斯某某的其他訴訟請求。
以上一、二、項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2152元，減半收取1076元，由原告斯某某承擔26元，被告保險公司承擔850元，被告趙某某承擔200元。鑒定費1200元，由被告保險公司承擔。
如不服本判決，可自本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。并預交上訴案件受理費，上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交且未提緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 林永生

書記員： 賀昕