原告斯某某。
委托代理人（特別授權代理）李祥淵、胡倫強，湖北松之杰律師事務所律師。
被告王某某，個體工商戶。
被告唐某某，個體工商戶。
委托代理人（特別授權代理）王某某，系唐某某丈夫。

原告斯某某與被告王某某、唐某某民間借貸糾紛一案，于2014年12月25日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員王崢嶸獨任審判，于2015年1月15日公開開庭進行了審理，原告斯某某及委托代理人李祥淵、胡倫強、被告王某某即被告唐某某的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2011年1月7日，二被告王某某、唐某某（系夫妻關系）因經(jīng)營需要，向原告斯某某借款10萬元，雙方簽訂借款協(xié)議，該協(xié)議約定：借款利率15‰，每月7日支付利息1500元，借款期限暫定一年。協(xié)議同時約定違約金2萬元。借款協(xié)議簽訂后，原告將借款出借給二被告，由唐某某辦理借條一張。從2011年4月27日至2014年12月15日，二被告共給原告返還借款57500元，支付利息16500元。還下欠原告借款42500元。原告因二被告未按時還款和支付利息，而提起訴訟。在審理過程中，原告變更支付借款利息的訴訟請求，要求對借款42500元的利息從2011年1月7日計算至清償之日止、2014年12月15日返還的借款1萬元的利息從2011年1月7日計算至2014年12月15日。

本院認為，原告斯某某與被告王某某、唐某某之間因提供借款建立民間借貸關系，合法有效，應予維護。二被告未按照約定的期限支付利息，在原告催告還款后未返還借款，已構成違約，應依法承擔違約責任。鑒于本案的利息及違約金之和尚未超過銀行同期貸款利率四倍的計算標準，因此原告的訴訟請求合理合法，本院予以支持。二被告辯稱原告已承諾放棄利息，因承諾書上原告注明是應唐某某要求所立，事后原告便向新江口派出所報案予以說明，放棄利息的承諾不是原告真實意思表示，二被告此辯稱理由不成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、唐某某返還原告斯某某借款42500元。
二、被告王某某、唐某某按月利率15‰向原告斯某某支付利息（借款42500元從2011年1月7日至返還之日止、2014年12月15日已返還1萬元借款從2011年1月7日至2014年12月15日止計7085元）；
三、被告王某某、唐某某支付原告斯某某違約金2萬元。
上述一、二、三項判決內容于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由原告斯某某負擔350元，被告王某某、唐某某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號：17×××32，開戶行：農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王崢嶸

書記員：趙秋霞