原告：斤寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，住山西省襄汾縣。委托訴訟代理人：武靜，山西鄂城律師事務(wù)所律師。被告：閆某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化程度，住山西省鄉(xiāng)寧縣。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司侯某營銷服務(wù)部，住所地：山西省侯某市紫金山北街西側(cè)金山御景小區(qū)4號樓南起8號商鋪一、二層。主要負責人：王文豪，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭潤清，該公司員工。

斤寶某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告閆某財賠償原告醫(yī)療費11335.1元、誤工費暫定為6050元、護理費暫定為4500元、住院伙食補助費3800元、交通費1000元、營養(yǎng)費2000元、傷殘賠償金待定、精神撫慰金待定等共28685.1元；2、請求依法判令被告閆某財賠償原告車輛修復費用2545元、施救費800元，共計3345元。三、請求依法判令被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司侯某營銷服務(wù)部在保險責任限額內(nèi)承擔保險責任。四、本案訴訟費用、鑒定費用由被告承擔。庭審過程中，原告斤寶某將訴訟請求變更為醫(yī)療費12173.1元、誤工費12672.99元、護理費9000元、住院伙食補助費3800元、營養(yǎng)費6000元、交通費1000元、殘疾賠償金38424元、精神撫慰金5000元、車輛修復費用2545元、施救費800元、鑒定費3000元，共計94415.09元。事實和理由：2018年2月8日7時00分，被告閆某財駕駛×××五星牌三輪車由東向西行駛至××鄉(xiāng)時，與同方向路邊卸貨的原告×××號時風牌三輪車汽車左側(cè)門相撞，該起交通事故經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊認定閆某財負事故的全部責任，原告無責任。被告閆某財所有的車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。為維護其合法權(quán)益，請求人民法院依法判決支持其全部訴訟請求閆某財承認原告在本案中所主張的事實，但認為先由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，超出的自己賠償。保險公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為原告醫(yī)藥費應(yīng)扣減298元，殘疾賠償金在五折左右予以承擔，交通費以票據(jù)金額為準，車輛修理費酌情賠償1000元，精神撫慰金、施救費、鑒定費、訴訟費不承擔。根據(jù)原、被告的庭審及相應(yīng)確認的證據(jù)，本院查明以下事實：2018年2月8日7時00分，被告閆某財駕駛×××五星牌三輪車，由東向西行駛至山西省××鄉(xiāng)，與原告駕駛×××時風牌三輪車相撞，造成車損人傷事故。兩被告對事故責任認定書、原告住院治療及車輛投保、事故發(fā)生在保險期間內(nèi)等事實均予以認可。另查明，原告斤寶某于2018年6月13日向本院提出鑒定申請，申請對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。本院于2018年6月19日委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所，對斤寶某的損傷進行傷殘等級及三期司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人斤寶某因交通事故受傷致左足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞應(yīng)構(gòu)成十級傷殘。其三期綜合評定為：誤工期評定為120日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、戶口本等在案為憑，并經(jīng)當庭質(zhì)證，足以認定。
原告斤寶某與被告閆某財、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司侯某營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告斤寶某及委托訴訟代理人武靜、被告閆某財、被告保險公司委托訴訟代理人郭潤清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告閆某財負本起事故全部責任，對原告斤寶某的損失理應(yīng)承擔全部賠償責任。被告閆某財所有車輛在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險，且該起事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)法律規(guī)定，被保險機動車輛發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險公司依法在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由實際侵權(quán)人承擔。被告保險公司主張依據(jù)臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標準核定應(yīng)扣減部分醫(yī)療費，該主張違背了交強險及商業(yè)三者險及時充分填補受害人損失的基本原則，故其主張本院不予采納。依照法定程序?qū)ν馕芯哂需b定資質(zhì)的機構(gòu)形成鑒定結(jié)論，具有客觀性、真實性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故其證明力，本院予以確認。訴訟費、鑒定費系原告為維護自己合法權(quán)益而預(yù)先支出的必要費用，且被告保險公司在舉證期間未能提供已向被告運輸公司提交第三者責任險條款，故被告保險公司拒絕承擔訴訟費、鑒定費的理由不能成立，本院不予支持。就原告斤寶某主張的各項損失，本院認定如下；1、醫(yī)療費，原告提供入院證、住院病歷、費用明細、住院收費票據(jù)及門診收費票據(jù)，主張其醫(yī)療費為12173.1元，予以認定。2、誤工費，原告主張120天，損失12672.99元，被告保險公司予以認可。3、住院伙食補助費，原告主張其住院伙食補助費為3800元，被告保險公司無異議，予以認定。4、營養(yǎng)費，原告為恢復傷情確需加強營養(yǎng)，結(jié)合鑒定意見及當?shù)亟?jīng)濟生活水平，本院酌定每天按50元計算，計算60天，共計3000元。5、護理費，結(jié)合原告的年齡、傷情及鑒定意見，護理人員個人完稅明細及收入，計算60天，計9000元。6、交通費，結(jié)合原告就診地點及必要的陪護人員實際發(fā)生且必須支出的費用，酌情認定800元。7、殘疾賠償金，原告主張（10788元+8424元）×20年×10%=38424元，被告保險公司對原告計算標準不持異議，本院予以采納。被告保險公司主張按五折左右賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院不予采納。8、精神損害撫慰金，結(jié)合在本次交通事故中雙方的過錯程度、受害人傷殘等級及當?shù)仄骄钏?，精神損害撫慰金認定為3000元。9、車輛修復費用，因原告未能提供維修發(fā)票，鑒于車輛實際損害的客觀實際，對原告主張2545元維修費，本院酌情考慮2000元。10、施救費，原告為維護自己財產(chǎn)安全，進行施救產(chǎn)生的必須支出的費用800元，被告應(yīng)予承擔。11、鑒定費，其因鑒定事項支出3000元鑒定費，應(yīng)予認定。綜上所述，公民的合法權(quán)益受到侵害，依法應(yīng)予保護，造成的損害，依法應(yīng)予賠償。本院依法認定的各項賠償數(shù)額由被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告斤寶某醫(yī)療費12173.1元、住院伙食補助費3800元、營養(yǎng)費3000元共計18973.1元，在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元，剩余8973.1元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；車輛修復費用2000元，在交強險2000元財產(chǎn)限額內(nèi)賠償；原告斤寶某誤工費12672.99元、交通費800元、殘疾賠償金38424元、護理費9000元、精神損害撫慰金3000元，共計63896.99元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償。原告施救費800元、鑒定費3000元在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司侯某營銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)在其承保的第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告斤寶某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、車輛維修費等共計75896.99元；在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告斤寶某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、施救費、鑒定費等共計12773.1元；二、駁回原、被告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1080.19元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司侯某營銷服務(wù)部負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　呂東平

書記員：連百鎖