原告：斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)。法定代表人：高在均，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：ＸＸ啟，黑龍江項(xiàng)軼寒律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省龍江縣。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省龍江縣。被告：魏明輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省龍江縣。三被告共同委托訴訟代理人：王燕君，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。

原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱斗山公司）與被告魏某某、王某某、魏明輝融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告斗山公司委托訴訟代理人ＸＸ啟，被告魏某某、王某某、魏明輝的委托訴訟代理人王燕君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。斗山公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令全部被告給付原告租金：100,750元（截止2013年4月13日）2、判令全部被告支付違約金：83,118.53元（截止2017年9月6日），自2017年9月7日起新發(fā)生違約金按照年利率18.25%計(jì)算，至租金全部付清之日止；3、判令全部被告承擔(dān)律師費(fèi)5000元（1/2/3項(xiàng)訴請(qǐng)總計(jì)180,926元已扣除訴前還款7942.99元）。事實(shí)與理由：2010年3月21日，原告與第一被告簽訂融資租賃合同，合同編號(hào)：210EX100906據(jù)此原告從案外人哈爾濱龍宇工程機(jī)械有限責(zé)任公司處購(gòu)得履帶式液壓挖掘機(jī)壹臺(tái)，型號(hào)：DH225LC-7，機(jī)號(hào)：29858并依據(jù)《融資租賃協(xié)議》將該設(shè)備交付被告。原告依據(jù)協(xié)議已經(jīng)全部履行應(yīng)負(fù)之義務(wù)；但被告未依據(jù)協(xié)議約定全部履行。融資租賃合同中具體約定事項(xiàng)為：租期為36個(gè)月，自設(shè)備實(shí)際交付被告之日起計(jì)算，被告應(yīng)于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。被告未按時(shí)足額支付任何到期租金和其他款項(xiàng)的，被告應(yīng)按照年利率18.25%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，出租人有權(quán)因此解除協(xié)議，要求返還設(shè)備、收回設(shè)備，向被告追索租金、違約金、其他應(yīng)付款項(xiàng)。如被告于協(xié)議解除后仍占有設(shè)備，出租人有權(quán)要求被告賠償因繼續(xù)占有設(shè)備給出租人造成的損失，損失賠償額以本協(xié)議約定的租金為標(biāo)準(zhǔn)支付，起止時(shí)間自協(xié)議解除之日至設(shè)備實(shí)際歸還之日。同時(shí)，出租人有權(quán)向被告追索因執(zhí)行和保護(hù)協(xié)議項(xiàng)下權(quán)利而產(chǎn)生的費(fèi)用。該協(xié)議簽訂當(dāng)日原告將租賃物交付被告，被告向原告出具《租賃物交付證書》確認(rèn)交付行為。協(xié)議履行過程中，被告多次未按約定期限或約定金額支付租金；原告為主張自身權(quán)利，以催收短信、派出相關(guān)工作人員聯(lián)系被告等多種方式；數(shù)次要求被告自行履行清償應(yīng)付款項(xiàng)。但至今被告仍未予支付款項(xiàng)包括本案訴訟請(qǐng)求涉及全部款項(xiàng)。被告的行為已構(gòu)成重大違約，故原告訴至貴院望判如所請(qǐng)，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。魏某某辯稱，被告與原告間的《融資租賃合同》已于2017年2月7日實(shí)際履行完畢，對(duì)《融資租賃合同》的性質(zhì)問題，魏某某不再提出異議。一、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第25條“當(dāng)事人因融資租賃合同租金欠付爭(zhēng)議向人民法院請(qǐng)求保護(hù)其權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，自租賃期限屆滿之日起計(jì)算?！痹嬗?017年9月30起訴，已過訴訟時(shí)效。意味著原告的法定債權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)樽匀粋鶛?quán)，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。二、魏某某與原告之間的《融資租賃合同》已實(shí)際履行完畢，不存在繼續(xù)給付原告租金的情形。魏某某每月支付的租金，是由原告從其指定的被告銀行賬戶中進(jìn)行劃扣的，具體劃扣的時(shí)間由原告決定，魏某某只保證在原告指定的銀行賬戶內(nèi)存好錢即可，不存在原告所說(shuō)的多次未按約定期限支付租金的情形。原告自2010年5月17日開始劃扣租金款，直至2017年2月7日劃扣了最后一筆10元（合同約定的期末購(gòu)買價(jià)格），合計(jì)661，800.96元，再加上魏某某已付164，000.00元，已支付租金合計(jì)825,800.96元。魏某某已不存在繼續(xù)支付租金的情形。三、案涉合同已于原告起訴前，即2017年2月7日魏某某的合同義務(wù)全部履行完畢，不存在支付違約金的情形。按合同約定的最后一期租金支付時(shí)間來(lái)看，原告的違約金訴訟時(shí)效也已經(jīng)過，故原告要求魏某某支付違約金的主張，不能成立。四、原告要求魏某某支付律師費(fèi)的請(qǐng)求，不能成立。出租人的權(quán)利在原告起訴之前，已經(jīng)全部享有，魏某某已完成了全部的付款義務(wù)。在債權(quán)債務(wù)全部結(jié)算完畢的半年后，原告又再次要求魏某某重復(fù)付租金，這樣的惡意訴訟所產(chǎn)生的律師費(fèi)用，是不合理的。律師費(fèi)系案涉合同主債權(quán)中的附隨債權(quán)，如前所述，本案主債權(quán)的訴訟時(shí)效已過，那么，由此產(chǎn)生的從債權(quán)時(shí)效亦過。原告主張律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)、無(wú)事實(shí)根據(jù)。綜上，魏某某已履行完畢合同約定的全部義務(wù)，已支付全部租金，根本不存在違約事實(shí)，更不存在支付違約金、律師費(fèi)的情形；相反，原告應(yīng)向魏某某提供合同約定的租賃物車輛合格證，以完成作為融資租賃出租人的合同義務(wù)。故請(qǐng)求人民法院嚴(yán)格按照法律規(guī)定，作出公正的判決。被告王某某辯稱，一、答辯人的保證責(zé)任已經(jīng)消滅。1、從事實(shí)上看。案涉合同中魏某某的主債務(wù)已經(jīng)履行完畢，保證責(zé)任已消滅。2、從法律適用來(lái)說(shuō)。原告在合同約定的保證期間屆滿之前，從未要求過保證人承擔(dān)保證責(zé)任，即合同約定的履行期限2013年4月13日的后兩年內(nèi)為保證期間（至2015年4月13日），在這段時(shí)間內(nèi)，原告既未向魏某某主張過租金債權(quán)，亦從未向答辯人主張過承擔(dān)保證責(zé)任，因此，答辯人的保證責(zé)任已消滅，原告的主張沒有事實(shí)與法律依據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。二、保證合同的訴訟時(shí)效已過。1、主債權(quán)的訴訟時(shí)效已過。合同約定的主債權(quán)訴訟時(shí)效從2013年4月13日起開始計(jì)算，至2015年4月13日為止。在此過程中，原告未向主債務(wù)人魏某某主張過其訴稱的租金債權(quán)。根據(jù)民事訴訟時(shí)效制度的相關(guān)規(guī)定，原告的主債權(quán)訴訟時(shí)效已經(jīng)過。2、保證合同的訴訟時(shí)效已過。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第27條“保證合同約定有保證責(zé)任期限的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在保證責(zé)任期限屆滿前向保證人主張權(quán)利。保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的，債權(quán)人向人民法院請(qǐng)求保證其權(quán)利的訴訟時(shí)效期間，適用民法通則的有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定?！奔磧赡甑脑V訟時(shí)效。三、答辯人與魏某某之間的夫妻關(guān)系，是純純的民事活動(dòng)范疇所調(diào)整的；而案涉合同，系純正的商事活動(dòng)，對(duì)于連帶保證責(zé)任的承擔(dān)來(lái)說(shuō)，沒有法律規(guī)定夫妻關(guān)系是連帶保證責(zé)任關(guān)系。原告稱答辯人與魏某某是夫妻關(guān)系，應(yīng)必然要承擔(dān)連帶保證責(zé)任，是對(duì)連帶保證責(zé)任作出的無(wú)理、擴(kuò)大解釋。原告要求答辯人以夫妻關(guān)系的名義，承擔(dān)連帶保證責(zé)任沒有依據(jù)。綜上，原告要求答辯人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，沒有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告魏明輝辯稱，一、答辯人的保證責(zé)任已經(jīng)消滅。1、從事實(shí)上看。案涉合同中魏某某的主債務(wù)已經(jīng)履行完畢，保證責(zé)任已消滅。2、從法律適用來(lái)說(shuō)。原告在合同約定的保證期間屆滿之前，從未要求過保證人承擔(dān)保證責(zé)任，即合同約定的履行期限2013年4月13日的后兩年內(nèi)為保證期間（至2015年4月13日），在這段時(shí)間內(nèi)，原告既未向魏某某主張過租金債權(quán)，亦從未向答辯人主張過承擔(dān)保證責(zé)任，因此，答辯人的保證責(zé)任已消滅，原告的主張沒有事實(shí)與法律依據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。二、保證合同的訴訟時(shí)效已過。1、主債權(quán)的訴訟時(shí)效已過。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第25條“當(dāng)事人因融資租賃合同租金欠付爭(zhēng)議向人民法院請(qǐng)求保護(hù)其權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，自租賃期限屆滿之日起計(jì)算?！焙贤s定的主債權(quán)訴訟時(shí)效從2013年4月13日起開始計(jì)算，至2015年4月13日為止。在此過程中，原告未向主債務(wù)人魏某某主張過其訴稱的租金債權(quán)。根據(jù)民事訴訟時(shí)效制度的相關(guān)規(guī)定，原告的主債權(quán)訴訟時(shí)效已經(jīng)過。2、保證合同的訴訟時(shí)效已過。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第27條“保證合同約定有保證責(zé)任期限的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在保證責(zé)任期限屆滿前向保證人主張權(quán)利。保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的，債權(quán)人向人民法院請(qǐng)求保證其權(quán)利的訴訟時(shí)效期間，適用民法通則的有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定。”即兩年的訴訟時(shí)效。綜上，原告要求答辯人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，沒有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的證據(jù)A2能夠證明原告與三被告簽訂融資租賃合同，原告依據(jù)租賃合同履行義務(wù)，購(gòu)買產(chǎn)品租賃給被告。證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)A3能夠證明已還款明細(xì)、逾期明細(xì)。證明被告已還款、未還款、應(yīng)還款的數(shù)目及違約金的計(jì)算方式。證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。對(duì)三被告提供的證據(jù)B1系雙方簽訂的《融資租賃合同》，能夠證明租金的收取，是由原告自行從其指定的被告魏某某銀行賬戶內(nèi)進(jìn)行劃扣的；并且，原告有權(quán)隨時(shí)調(diào)整租金。保證人的保證期間為合同債務(wù)履行期屆滿后兩年。證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。對(duì)三被告提供的證據(jù)B2系原告進(jìn)行租金劃扣所指定的魏某某銀行賬戶流水憑證一份，能夠證明原告已將案涉合同所約定的租金自行進(jìn)行劃扣，并在2017年2月7日劃扣了10元。證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。經(jīng)對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：斗山公司與魏某某、王某某、魏明輝于2010年3月21日簽訂《融資租賃合同》一份，雙方約定：魏某某向斗山公司融資租賃斗山液壓挖掘機(jī)一臺(tái)（產(chǎn)品型號(hào)為DH225LC-7，機(jī)號(hào)29858），設(shè)備價(jià)款820,000元，預(yù)付租金164,000元，每期租金20,457元，租賃期間為36個(gè)月，租賃年利率為中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)利率（1-3年）加2.47%，逾期罰息利率為18.25%。合同約定，承租人應(yīng)在租賃期內(nèi)按時(shí)、無(wú)條件、足額根據(jù)租賃合同規(guī)定的金額和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付預(yù)付租金。如魏某某未能按時(shí)足額支付任何到期租金或其他應(yīng)付款項(xiàng)，則出租人有權(quán)向承租人追索所有合同項(xiàng)下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罰息及其他應(yīng)付款項(xiàng)，同時(shí)出租人有權(quán)向承租人追索因執(zhí)行或保護(hù)合同項(xiàng)下出租人權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括律師費(fèi)用）。被告王某某作為擔(dān)保人確認(rèn)向原告承擔(dān)不可撤銷的連帶責(zé)任保證。保證范圍為被告魏某某在協(xié)議項(xiàng)下向出租人支付的一切債務(wù)，包括租金、違約金、損失賠償額、出租人實(shí)現(xiàn)協(xié)議項(xiàng)下債權(quán)及本協(xié)議項(xiàng)下?lián)?quán)益的費(fèi)用一起所有其他應(yīng)付款項(xiàng)。同日，斗山公司與魏某某、哈爾濱龍宇工程機(jī)械有限責(zé)任公司簽訂《買賣合同》。合同簽訂后，斗山公司按約在哈爾濱龍宇工程機(jī)械有限責(zé)任公司購(gòu)買設(shè)備并將挖掘機(jī)融資租賃給魏某某。原告已將案涉合同所約定的租金自行進(jìn)行劃扣，魏某某沒有按照合同約定按期足額交納設(shè)備租金，原告在2017年2月7日劃扣了10元后，未在劃扣租金。截止到2013年4月13日，魏某某尚欠斗山公司設(shè)備租金本金100,750元,截止到2017年9月6日,魏某某尚欠斗山公司設(shè)備違約金83,118.53元。另查明：魏某某與王某某于1998年8月17日登記結(jié)婚?；趯?duì)上述事實(shí)所依據(jù)證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，斗山公司與魏某某簽訂的《融資租賃合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。斗山公司按照約定交付了挖掘機(jī)，魏某某未按約定向斗山公司履行給付租金的義務(wù)，應(yīng)向斗山公司履行付款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。本院對(duì)斗山公司要求魏某某給付租金的訴訟請(qǐng)求予以支持。魏某某未按約定向斗山公司支付租金，應(yīng)按雙方約定的年利率18.25%計(jì)算向斗山公司支付違約金，本院對(duì)斗山公司要求魏某某支付違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告要求被告魏明輝給付租金及違約金的訴訟請(qǐng)求，因本案合同約定的主債權(quán)訴訟時(shí)效從2013年4月13日起開始計(jì)算，至2016年4月13日為止。原告在此期間內(nèi)未向被告魏明輝主張權(quán)利，不存在訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。原告要求被告魏明輝給付租金及違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。斗山公司所訴債權(quán)系魏某某與王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，且王某某為該筆債權(quán)向斗山公司提供保證擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)視為用于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)且基于夫妻雙方共同意思表示。故本院對(duì)斗山公司要求王某某對(duì)魏某某還款義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于律師費(fèi)用問題，合同中亦有約定斗山公司有權(quán)向魏某某追索合理費(fèi)用（包括律師費(fèi)用），但因其未向本院出示產(chǎn)生合理費(fèi)用的證據(jù)，本院對(duì)斗山公司要求魏某某承擔(dān)律師費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，不予支持。關(guān)于魏某某辯稱其已經(jīng)履行全部還款義務(wù)的答辯主張，因被告魏某某所舉證據(jù)不能證實(shí)其支付全部租金，原告所舉證據(jù)證實(shí)其拖欠租金數(shù)額，對(duì)被告魏某某此項(xiàng)答辯主張，本院不予以支持。關(guān)于魏某某辯稱本案已超過訴訟時(shí)效的答辯主張，因原告于2017年2月7日在魏某某帳戶劃扣了10元，系原告向被告主張權(quán)利，引起訴訟時(shí)效的中斷，本案未超過訴訟時(shí)效。對(duì)被告魏某某此項(xiàng)答辯主張，本院不予以支持。關(guān)于被告魏某某辯稱原告要求魏某某支付違約金的主張不能成立的答辯主張，因魏某某未按約定向斗山公司履行給付租金的義務(wù)，應(yīng)向斗山公司履行付款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)被告魏某某此項(xiàng)答辯主張，本院不予以支持。關(guān)于王某某辯稱關(guān)于保證責(zé)任已經(jīng)消滅、保證合同的訴訟時(shí)效已過的答辯主張，因王某某與魏某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。而非僅僅是保證責(zé)任，現(xiàn)主債務(wù)的訴訟時(shí)效存在中斷情形，未超過訴訟時(shí)效，王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。對(duì)被告王某某此項(xiàng)答辯主張，本院不予以支持。關(guān)于被告王某某辯稱原告要求被告王某某以夫妻關(guān)系的名義，承擔(dān)連帶保證責(zé)任沒有依據(jù)的答辯主張，因最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條和《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條均有明確規(guī)定，且原告要求二被告承擔(dān)的是夫妻共同給付責(zé)任而非連帶責(zé)任，對(duì)王某某此項(xiàng)答辯主張，本院不予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百三十七條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、一百九十五條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定判決如下：

一、被告魏某某、王某某于本判決生效后立即給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司租金本金100,750元（截止日2013年4月13日）；二、被告魏某某、王某某于本判決生效后立即給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司截至2017年9月6日的違約金83,118.53元，自2017年9月7日起新發(fā)生違約金，按所欠租金本金數(shù)額的年利率18.25％計(jì)算，至欠款全部付清之日止；三、駁回原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；如果未按照本判決指定的期間履行其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。案件受理費(fèi)3,918元（原告已預(yù)付），減半收取1,959元。由原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告魏某某負(fù)擔(dān)1,934元，此款于本判決生效后立即給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　栩

書記員：魏文超