原告：斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)。
法定代表人：高在均，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王芳啟，黑龍江日晟律師事務(wù)所律師。
被告：李某恒，男，公民身份號(hào)碼：******，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省孫吳縣。
委托訴訟代理人：賈月英，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：胡德文，男，公民身份號(hào)碼：******，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省遜克縣。
委托訴訟代理人：賈月英，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)斗山公司）與被告李某恒、胡德文融資租賃合同糾紛一案，本院于2016年12月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。斗山公司委托代理人王芳啟，李某恒、胡德文及其共同委托訴訟代理人賈月英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
斗山公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令李某恒、胡德文給付斗山公司租金29975.22元；2.請(qǐng)求法院判令李某恒、胡德文支付違約金18419.89元（截止到2016年10月18日），自2016年10月19日起新發(fā)生違約金按照年利率18.25%計(jì)算，至租金全部付清之日止；3.判令李某恒、胡德文承擔(dān)律師費(fèi)5000元；4.請(qǐng)求法院判令李某恒、胡德文承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2010年5月3日，斗山公司與李某恒簽訂融資租賃合同。據(jù)此斗山公司從案外人龍宇公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍宇公司）處購(gòu)得履帶式液壓挖掘機(jī)壹臺(tái)，并將該設(shè)備交付李某恒。斗山公司按合同約定已經(jīng)全部履行應(yīng)負(fù)之義務(wù)；但李某恒未依據(jù)合同約定全部履行。融資租賃合同中具體約定事項(xiàng)為：租期為36個(gè)月，自設(shè)備實(shí)際交付李某恒之日起計(jì)算，李某恒應(yīng)于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。李某恒未按時(shí)足額支付任何到期租金和其他款項(xiàng)的，李某恒應(yīng)按照年利率18.25%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，出租人有權(quán)因此解除協(xié)議，要求返還設(shè)備、收回設(shè)備，向李某恒追索租金、違約金、其他應(yīng)付款項(xiàng)。如李某恒于協(xié)議解除后仍占有設(shè)備，出租人有權(quán)要求李某恒賠償因繼續(xù)占有設(shè)備給出租人造成的損失，損失賠償額以本協(xié)議約定的租金為標(biāo)準(zhǔn)支付，起止時(shí)間自協(xié)議解除之日至設(shè)備實(shí)際歸還之日。同時(shí)，出租人有權(quán)向李某恒追索因執(zhí)行和保護(hù)協(xié)議項(xiàng)下權(quán)利而產(chǎn)生的費(fèi)用。胡德文作為保證人簽署該協(xié)議，為李某恒履行協(xié)議提供擔(dān)保，擔(dān)保范圍為李某恒在協(xié)議項(xiàng)下向出租人支付的一切債務(wù)，包括租金、違約金、損失賠償額、出租人實(shí)現(xiàn)協(xié)議項(xiàng)下債權(quán)及本協(xié)議項(xiàng)下?lián)?quán)益的費(fèi)用所有其他應(yīng)付款項(xiàng)。擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保。該協(xié)議簽訂后，斗山公司于當(dāng)日向李某恒交付設(shè)備，李某恒向斗山公司出具《租賃物交付證書(shū)》，確認(rèn)交付行為。協(xié)議履行過(guò)程中，李某恒多次未按約定期限或約定金額支付租金。截止到2016年10月18日，承租人應(yīng)付租金為234524元，應(yīng)付違約金（罰息）為168133.51元。李某恒的行為已構(gòu)成重大違約，斗山公司特向貴院提起訴訟，以維護(hù)斗山公司的合法權(quán)益。
李某恒、胡德文均辯稱(chēng)，斗山公司所述與事實(shí)不符。請(qǐng)求人民法院依法追加第三方龍宇公司參加訴訟。請(qǐng)求法院依法駁回斗山公司對(duì)李某恒、胡德文的訴訟請(qǐng)求。請(qǐng)求斗山公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。2010年4月28日，李某恒與第三方龍宇公司簽訂了斗山挖掘機(jī)融資租賃合同，合同簽訂當(dāng)日，李某恒方向龍宇公司繳納定金：30000元。在設(shè)備交付前，李某恒方向龍宇公司支付如下款項(xiàng)：1、預(yù)付租金（含定金）259500元；2、合同規(guī)定的運(yùn)費(fèi)；3、設(shè)備保險(xiǎn)費(fèi)45000元；4、融資手續(xù)費(fèi)18000元；5、還款保證金30000元（融資租賃本金的5%，本合同完成財(cái)務(wù)清算后，多退少補(bǔ)）。雙方約定融資租賃期限為36個(gè)月。約定每月15日前按約定交付貨款。合同簽訂后，該購(gòu)機(jī)款一直由實(shí)際使用人胡德文按合同約定履行，每月按期交付貨款，當(dāng)給付貨款至最后一個(gè)月時(shí)，龍宇公司告知李某恒及胡德文結(jié)算后讓交付壹萬(wàn)陸仟余元，剩余叁萬(wàn)元由龍宇公司直接在保證金叁萬(wàn)元進(jìn)行清算。清算結(jié)束后，龍宇公司至今未向李某恒、胡德文主張過(guò)任何權(quán)利。李某恒、胡德文所有的還款一直由龍宇公司直接在指定的賬戶(hù)進(jìn)行劃撥，至于龍宇公司與斗山公司如何劃撥錢(qián)款李某恒并不清楚，故懇請(qǐng)人民法院追加龍宇公司作為第三人參加訴訟，以便查明案件真實(shí)情況。維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。
斗山公司為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、融資租賃合同一份。證明斗山公司與李某恒簽訂融資租賃合同依法已生效，胡德文以擔(dān)保人身份簽字確認(rèn)，并對(duì)租金、租期、租金支付方式、違約責(zé)任、訴訟管轄權(quán)等內(nèi)容等予以約定，對(duì)此，合同各方當(dāng)事人應(yīng)予以自行履行，且在發(fā)生糾紛提起訴訟時(shí)依法生效的本合同應(yīng)作為判令依據(jù)。
證據(jù)二、融資租賃客戶(hù)調(diào)查表一份，客戶(hù)調(diào)查表（擔(dān)保人）一份，證明證實(shí)李某恒、胡德文通過(guò)融資租賃方式購(gòu)得車(chē)輛及融資意圖。
證據(jù)三、買(mǎi)賣(mài)合同一份；中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)出廠合格證一份；黑龍江增值稅普通發(fā)票一份；租賃物交付證書(shū)一份。證明斗山公司按照融資租賃合同要求在案外人處購(gòu)買(mǎi)融資租賃標(biāo)的物，并開(kāi)具正式的增值稅普通發(fā)票；租賃物已交付給李某恒使用，斗山公司已按照融資租賃合同完整履行
證據(jù)四、還款日程、逾期明細(xì)、還款明細(xì)各一份，證明李某恒依據(jù)融資租賃合同向斗山公司支付的款項(xiàng)數(shù)額，以及因其違約所產(chǎn)生的違約金，即罰息，以及尚欠的應(yīng)付租金。
李某恒、胡德文對(duì)證據(jù)一、真實(shí)性有異議，該合同只是在租賃合同首頁(yè)，承租人、擔(dān)保人，也就是本案當(dāng)事人的簽字，但實(shí)際內(nèi)容不是原被告實(shí)際履行的合同，內(nèi)容對(duì)李某恒、胡德文沒(méi)有約束力。合同上李某恒、胡德文的簽字，是李某恒、胡德文本人簽的。合同沒(méi)有提供給李某恒、胡德文。對(duì)證據(jù)二、真實(shí)性、證明問(wèn)題有異議，調(diào)查表系斗山公司單方設(shè)計(jì)形成，與李某恒、胡德文沒(méi)有直接因果關(guān)系，該調(diào)查表不能做為定案使用。與本案沒(méi)有關(guān)系性。而且該證據(jù)中李某恒、胡德文的簽名均不是本人書(shū)寫(xiě)。手印也不是李某恒、胡德文按的，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)該內(nèi)容。對(duì)證據(jù)三、真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，該證據(jù)能證明李某恒是向龍宇公司購(gòu)買(mǎi)該設(shè)備。對(duì)證據(jù)四、真實(shí)性有異議，該證據(jù)系斗山公司關(guān)于李某恒還款日程，事實(shí)上本案李某恒從未向本案斗山公司有任何還款，本案涉及的款項(xiàng)均是胡德文通過(guò)龍宇公司指定的賬戶(hù)按期還款。
李某恒、胡德文為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：。
證據(jù)一、斗山挖掘機(jī)融資租賃合同一份，證明1、該合同系2010年4月28日甲方龍宇公司與乙方李某恒簽訂，該份證據(jù)證明融資租賃合同簽訂主體系龍宇公司與李某恒。2、證明合同簽訂時(shí)乙方向甲方繳納了還款保證金叁萬(wàn)元整。3、雙方約定租賃期限為36個(gè)月。
證據(jù)二、借款協(xié)議一份，證明2010年4月28日甲方龍宇公司與乙方李某恒簽訂的借款協(xié)議，該份證據(jù)證明李某恒為履行合同交付首付款向龍宇公司借款的事實(shí)。
證據(jù)三、匯款憑證三份（復(fù)印件），證明挖掘機(jī)實(shí)際使用人胡德文一直向龍宇公司指定的賬戶(hù)進(jìn)行還款。由于2013年胡德文已經(jīng)向本案第三人龍宇公司在結(jié)算后，完全交付的全部款項(xiàng)，因此2013年胡德文已經(jīng)將賬戶(hù)銷(xiāo)毀，請(qǐng)求法院調(diào)查賬戶(hù)明細(xì)，證明還款的事實(shí)。
證據(jù)四、中國(guó)工商銀行股份有限公司銀行流水一份，，證明胡德文關(guān)于挖掘機(jī)的還款情況，證明胡德文根據(jù)龍宇公司業(yè)務(wù)員的通知，向指定賬戶(hù)還款。
斗山公司對(duì)證據(jù)一，認(rèn)為該證據(jù)系李某恒與案外人龍宇公司簽訂，與本案斗山公司無(wú)關(guān)。通過(guò)該證據(jù)證實(shí)，李某恒通過(guò)融資租賃的方式購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的意向。對(duì)證據(jù)二、該證據(jù)未記載與斗山公司有關(guān)的相關(guān)事宜，與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)系李某恒與龍宇公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對(duì)證據(jù)三、該證據(jù)系存款憑證，不能證實(shí)款項(xiàng)的具體用途以及扣款方，無(wú)法核實(shí)李某恒、胡德文證實(shí)的問(wèn)題。對(duì)證據(jù)四，該銀行流水中扣款賬戶(hù)（尾號(hào)557）開(kāi)戶(hù)方系斗山公司。胡德文向該賬戶(hù)還款證實(shí)李某恒、胡德文履行融資租賃合同中的還款義務(wù)。為便于客戶(hù)還款，斗山公司認(rèn)可多種還款方式，不排除在擔(dān)保人胡德文賬戶(hù)中還款。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證與分析后，本院認(rèn)證如下：斗山公司提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法均予以采信。李某恒、胡德文提供的證據(jù)一、證據(jù)二與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。李某恒、胡德文提供的證據(jù)三、證據(jù)四，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：斗山公司與李某恒于2010年5月3日簽訂《融資租賃合同》一份，雙方約定：李某恒向斗山公司融資租賃斗山挖掘機(jī)一臺(tái)（產(chǎn)品型號(hào)為DH420LC-7，機(jī)號(hào)20468）。設(shè)備價(jià)款1730000元，預(yù)付租金259500元，每期租金45992元，租賃期間為36個(gè)月，租賃年利率為中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)利率（1-3年）加2.47%，逾期罰息利率為18.25%。合同第六條約定，承租人應(yīng)在租賃期內(nèi)按時(shí)、無(wú)條件、足額根據(jù)租賃合同規(guī)定的金額和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付預(yù)付租金。合同第十七條和第十八條約定，如李某恒未能按時(shí)足額支付任何到期租金或其他應(yīng)付款項(xiàng)，則出租人有權(quán)向承租人追索所有合同項(xiàng)下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罰息及其他應(yīng)付款項(xiàng)，同時(shí)出租人有權(quán)向承租人追索因執(zhí)行或保護(hù)合同項(xiàng)下出租人權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括律師費(fèi)用）。2010年5月18日，斗山公司與李某恒、龍宇公司簽訂《買(mǎi)賣(mài)合同》。合同簽訂后，斗山公司按約在龍宇公司購(gòu)買(mǎi)設(shè)備并將挖掘機(jī)融資租賃給李某恒，后李某恒沒(méi)有按照合同約定按期足額交納設(shè)備租金，李某恒尚欠斗山公司設(shè)備租金本金29975.22元，截止2016年10月18日逾期罰息為18419.89元。胡德文認(rèn)可實(shí)際使用人為胡德文。
基于對(duì)上述事實(shí)所依據(jù)證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，關(guān)于李某恒簽訂了兩份融資租賃合同，李某恒履行了哪份合同的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十七條規(guī)定：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同”，由此看出作為出租人首先應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)租賃物，取得租賃物的所有權(quán)。斗山公司出示了其與李某恒簽訂的《融資租賃合同》及斗山公司與李某恒、龍宇公司簽訂的《買(mǎi)賣(mài)合同》，所購(gòu)?fù)诰驒C(jī)的產(chǎn)品合格證、稅務(wù)發(fā)票，斗山公司向李某恒交付挖掘機(jī)的租賃物交付證書(shū)，已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明斗山公司與李某恒之間形成融資租賃法律關(guān)系。雖然李某恒、胡德文出示了李某恒與龍宇公司簽訂的《斗山挖掘機(jī)融資租賃合同》，但是李某恒、胡德文出示的證據(jù)無(wú)法證明龍宇公司根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物，李某恒與龍宇公司無(wú)法形成融資租賃法律關(guān)系。本案中無(wú)論是李某恒履行還款義務(wù)，還是胡德文履行還款義務(wù)，并不影響本案李某恒與斗山公司形成的融資租賃法律關(guān)系。綜上李某恒應(yīng)當(dāng)履行的是其與斗山公司簽訂的《融資租賃合同》。由于斗山公司與李某恒之間形成完整的融資租賃法律關(guān)系，龍宇公司與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)李某恒、胡德文申請(qǐng)追加龍宇公司參加本案訴訟的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。
李某恒作為完全民事行為能力人，其對(duì)使用自己本人身份資料并親自與斗山公司簽訂《融資租賃合同》產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)，因此應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)生的法律后果。胡德文、李某恒均承認(rèn)實(shí)際使用人為胡德文，胡德文作為實(shí)際使用人應(yīng)當(dāng)與李某恒共同向斗山公司履行合同義務(wù)。李某恒、胡德文未按約定向斗山公司履行給付租金的義務(wù)，應(yīng)向斗山公司履行付款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。本院對(duì)斗山公司要求李某恒、胡德文給付租金的訴訟請(qǐng)求予以支持。李某恒、胡德文未按約定向斗山公司支付租金，應(yīng)按雙方約定的年利率18.25%計(jì)算向斗山公司支付逾期利息，本院對(duì)斗山公司要求李某恒、胡德文支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于律師費(fèi)，由于斗山公司沒(méi)有出示相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百三十七條、第二百四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某恒于本判決生效后立即給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司租金29975.22元；
二、被告李某恒于本判決生效后立即給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司截至2016年10月18日的逾期利息18419.89元，自2016年10月19日起新發(fā)生利息，按欠付租金的年利率18.25％計(jì)算，至欠款全部付清之日止；
三、被告胡德文對(duì)被告李某恒的上述款項(xiàng)承擔(dān)共同給付責(zé)任；
四、駁回原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告李某恒、胡德文未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1010元（原告已預(yù)交1134），減半收取為505元，由被告李某恒負(fù)擔(dān)，退還原告629元，此款于本判決生效后立即給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　田麗園

書(shū)記員：趙明慧