原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路霞光里18號(hào)佳程廣場(chǎng)B座20層C、D單元。
法定代表人陳榮昊，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫緒貞，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙鵬博，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告丁某。
被告李某某，系丁某妻子。

原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱斗山租賃公司）與被告丁某、李某某融資租賃合同糾紛一案，原告斗山租賃公司以丁某、李某某、王志強(qiáng)為被告于2015年4月21日訴至本院，同年4月28日本院決定受理。后，原告撤回對(duì)被告王志強(qiáng)的起訴。被告丁某、李某某在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院依法裁定駁回其異議。后，依法組成合議庭，于2016年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告斗山租賃公司的委托代理人孫緒貞，被告丁某、李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月27日，原告、光大租賃公司與被告丁某、李某某簽訂編號(hào)為212EX203462的融資租賃合同。約定原告、光大租賃公司作為出租人，按照被告丁某的要求向邁威機(jī)電公司購(gòu)買型號(hào)為DX260LC的斗山挖掘機(jī)一臺(tái)（機(jī)號(hào)22151）。被告李某某對(duì)被告丁某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同另約定，光大租賃公司委托并授權(quán)原告斗山租賃公司以其自己的名義向丁某行使本合同項(xiàng)下所有出租人的權(quán)利，包括但不限于租金收取、租賃物的取回等。丁某不得以光大租賃公司與斗山租賃公司共有租賃物所有權(quán)等任何理由拒絕或抗辯斗山租賃公司代表光大租賃公司以其自己名義行使本合同項(xiàng)下的權(quán)利。首期租金147750元，首期租金在任何情況下，不應(yīng)扣減、抵扣、沖抵、返還承租人。基本租金總額957548.6元，每期基本租金26601.93元，共36期；租賃利率為中國(guó)人民銀行1至3年基準(zhǔn)利率上浮2.67%，即8.82%。日后如利率調(diào)整，新的租賃利率為變動(dòng)后的基準(zhǔn)利率上浮2.67%；承租人逾期支付租金的，應(yīng)根據(jù)明細(xì)按18.25%向出租人支付從到期日到實(shí)際支付日期間產(chǎn)生的逾期罰息。如承租人未能按時(shí)足額支付任何到期租金或其他應(yīng)付款項(xiàng)，視為承租人違約，出租人有權(quán)提前終止本合同，立即收回并銷售或以其他方式處分租賃物，并要求承租人承擔(dān)因此產(chǎn)生的全部損失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罰息、違約金、因追索而支出的所有費(fèi)用及其他應(yīng)付款項(xiàng)；向承租人追索出租人因執(zhí)行或保護(hù)本合同項(xiàng)下出租人權(quán)利而產(chǎn)生的包括律師費(fèi)在內(nèi)的合理費(fèi)用。合同另約定，違約金金額為未收回本金金額的2%。承租人應(yīng)自費(fèi)對(duì)租賃物向經(jīng)出租人同意的保險(xiǎn)公司進(jìn)行投保。
合同簽訂當(dāng)日，原告、光大租賃公司、被告丁某與邁威機(jī)電公司簽訂買賣合同，約定根據(jù)原告、光大租賃公司與丁某簽訂的融資租賃合同，原告、光大租賃公司根據(jù)被告丁某對(duì)賣方和設(shè)備的自主選擇，共同向邁威機(jī)電公司購(gòu)買設(shè)備并租賃給被告丁某使用。設(shè)備名稱為DX260LC履帶式液壓挖掘機(jī)，價(jià)款為985000元。后，原告、光大租賃公司依約買受上述設(shè)備，并于當(dāng)日將挖掘機(jī)交付被告丁某，丁某在租賃物交付證書上簽字確認(rèn)。
合同簽訂前一日，即2012年7月26日，被告丁某向邁威機(jī)電公司工作人員范振普支付本案融資租賃合同所涉挖掘機(jī)定金20000元、首付款及破碎錘貨款376092元，范振普出具收條予以確認(rèn)。次日，范振普向原告轉(zhuǎn)付首付款281092元，首付款除首付租金147750元外，含考察監(jiān)管費(fèi)3000元、保險(xiǎn)費(fèi)35930元、手續(xù)費(fèi)29550元、運(yùn)費(fèi)15000元、公證費(fèi)2000元、保證金41863元。原告認(rèn)可其與邁威機(jī)電公司存在代收代付關(guān)系。被告丁某認(rèn)可收到了破碎錘。
后，被告丁某陸續(xù)向原告支付297987.83元，其中租金本金292621.23元，逾期付款的罰息5366.6元。上述付款中含期前付款相抵租金本金20010.80元、利息5853.57元。截至2014年6月24日，被告丁某欠付租金266019.元、罰息19353.19元，合計(jì)285372.19元。2014年6月30日，原告自行將挖掘機(jī)拖回。截至2014年6月30日，被告尚欠原告已到期未收回本金228523.75元（不含利息）、未到期本金352241.49元，未收回本金合計(jì)580765.24元，違約金為580765.24元×2%，即11615.3元。被告丁某稱因政府限制，礦山停產(chǎn)，其多次要求解除合同，停付租金。
另，原告委托河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所代理本案訴訟，支付律師費(fèi)12000元。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及原告提交的融資租賃合同、買賣合同、租賃物交付證書、丁某還款計(jì)劃書、丁某首付款明細(xì)、還款明細(xì)、專項(xiàng)法律事務(wù)合同、律師費(fèi)發(fā)票；被告提交的范振普所打收條等證據(jù)能夠證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，融資租賃合同的出租人雖為原告和光大租賃公司，但光大租賃公司在合同中明確授權(quán)原告可以自己名義單獨(dú)向被告主張權(quán)利，故原告起訴符合合同約定，對(duì)被告之原告主體不合格的主張不予采信。被告丁某未按合同約定向原告支付租金，且拖欠多期，原告依約要求解除合同、被告丁某支付原告收回租賃物前的租金、違約金及律師費(fèi)；要求被告李某某對(duì)丁某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)予支持。被告丁某交付范振普的款項(xiàng)中含破碎錘的價(jià)款，其認(rèn)可已收到破碎錘，而要求原告退還價(jià)款，不予支持。其所付定金亦已抵頂租金，亦不應(yīng)退還。已付首付款中除保證金外，其他或?yàn)槭赘蹲饨?，或?yàn)橥瓿扇谫Y租賃行為發(fā)生的合理費(fèi)用，且被告丁某在簽訂融資租賃合同前先行交納，說明其在簽約前即知悉并認(rèn)可上述款項(xiàng)構(gòu)成、金額及負(fù)擔(dān)，其要求原告返還上述款項(xiàng)，無合同依據(jù)，不予支持。首付款中保證金的處置，在融資租賃合同中未約定，應(yīng)從罰息中扣除。其稱在原告收回租賃物前即要求解除合同、被告收回租賃物，未提交證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條第一款、第九十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告與被告丁某、李某某簽訂的212EX203462號(hào)融資租賃合同；
二、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司支付租金266019.30元、2014年6月24日前的罰息19353.19元，并自2014年6月25日起至付清之日止，按年利率18.25%支付罰息（已付保證金41863元從中扣除）；
三、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付違約金11615.3元；
四、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付律師費(fèi)12000元；
五、被告李某某對(duì)上述債務(wù)承連帶賠償責(zé)任；
六、被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告丁某追償。
被告丁某、李某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5935元，由被告丁某、李某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王　豪 審　判　員　　袁育蘭 人民陪審員　　張　明

書記員：張慧